Kodėl kai kurie gyvūnai išnyksta, o ne vystosi?

Nors jie sako, kad „neįmanoma būti tikri dėl mirties ir mokesčių“, šiek tiek finansinės chicanery gali jums padėti mokėti mokestį. Bet jokia apgaulė nesustabdo mirties neišvengiamumo. Mirtis yra neišvengiamas gyvenimo rezultatas.

Ir tai pasakytina apie rūšis, kaip ir asmenims. Apskaičiuota, kad dabar 99,99 proc. Visų gyvenančių rūšių yra išnykusi. Visos šiandien egzistuojančios rūšys, įskaitant žmones, tam tikru momentu išnyks.

Paleontologai, kaip ir aš, žino, kad Žemėje yra svarbių momentų, kai išnykimo lygis yra didelis. Pavyzdžiui, mokslininkai nustatė penkis kartus per pastaruosius pusę milijardo metų didelius penkis masinius išnykimus, kai daugiau nei trys ketvirtadaliai planetos rūšių išnyko trumpu laiku. Deja, dabar mes taip pat gauname gerą pirmąjį požiūrį į tai, koks išnykimas atrodo, sparčiai didėjant išnykimo lygiui per pastarąjį šimtmetį.

Bet kokie veiksniai daro kokią nors rūšį daugiau ar mažiau pažeidžiamą? Išnykimo tempai skirtingose ​​gyvūnų grupėse ir laikui bėgant skiriasi, todėl akivaizdu, kad ne visos rūšys yra vienodai jautrios. Mokslininkai atliko puikų darbą, kad dokumentuotų išnykimą, bet išnykimą sukeliančių procesų nustatymas pasirodė šiek tiek sunkiau.

Kas yra labiau pažeidžiamas dėl išnykimo?

Žvelgiant į šiuolaikinius pavyzdžius, kai kurie taškiniai taškai, dėl kurių išnyksta rūšis, tampa akivaizdūs. Mažesnis populiacijos dydis yra vienas iš tokių veiksnių. Kadangi rūšies individų skaičius mažėja, tai gali sumažinti genetinę įvairovę ir didesnį jautrumą atsitiktiniams katastrofiniams įvykiams. Jei likusios rūšies populiacija yra pakankamai maža, vienas miško gaisras ar net atsitiktiniai lytinių santykių svyravimai galiausiai gali sukelti išnykimą.

Pastaruoju metu įvykę išnykimai gauna daug dėmesio, pavyzdžiui, dodo, tylacino ar keleivių balandžių. Tačiau didžioji dauguma išnykimų įvyko gerokai prieš žmonių išvaizdą. Taigi iškastinis įrašas yra pagrindinis duomenų apie išnykimą šaltinis.

Kai paleontologai mano, kad fosilijos yra susijusios su tuo, ką žinome apie praeities aplinką, atsiranda aiškesnis vaizdas, kas sukelia rūšių išnykimą. Iki šiol rūšies išnykimo tikimybė buvo susijusi su daugeliu veiksnių.

Mes tikrai žinome, kad temperatūros pokyčiai yra vienas iš svarbių elementų. Beveik kiekvienas pasaulinės temperatūros kilimas ar kritimas Žemės istorijoje lėmė įvairių organizmų išnykimą.

Taip pat labai svarbus geografinės vietovės, kurioje veislė užima, dydis. Plačiai paplitusios rūšys yra mažiau linkusios išnykti nei tos, kurios užima nedidelį plotą arba kurių buveinė yra atskirta.

Taip pat yra atsitiktinių reiškinių, kurie sukelia išnykimą. Galbūt tai geriausias pavyzdys meteoritas, atsakingas už maždaug 75 proc. Gyvenimo, įskaitant ne paukščių dinozaurus, išnykimą. Šis atsitiktinis išnykimo aspektas yra tas, kodėl kai kurie teigė, kad „laimingiausiųjų išlikimas“ gali būti geresnė gyvenimo istorija, nei „galingiausiųjų išlikimas“.

Neseniai mano kolegos ir aš nustatėme fiziologinį komponentą, kad išnyktų. Mes nustatėme, kad reprezentatyvus metabolinis greitis tiek iškastiniams, tiek gyviems moliuskams labai lemia išnykimo tikimybę. Metabolinis greitis apibrėžiamas kaip vidutinis energijos kiekis ir paskirstymas pagal tos rūšies individus. Moliuskų rūšys, turinčios didesnį medžiagų apykaitos greitį, dažniau neišnyksta nei mažesnėmis.

Grįžtant prie „galingiausio / laimingiausio išlikimo“ metaforos, šis rezultatas leidžia manyti, kad kartais gali būti taikomas „pačių geriausiųjų išlikimas“. Aukštesni medžiagų apykaitos rodikliai koreliuoja su didesniu žmonių žinduolių ir vaisių muses mirtingumo rodikliais, todėl metabolizmas gali būti svarbi mirtingumo kontrolė daugeliu biologinių lygių. Kadangi medžiagų apykaitos greitis yra susijęs su charakteristikų konsteliacija, įskaitant augimo greitį, laiką iki brandos, maksimalų gyvenimo trukmę ir didžiausią populiacijos dydį, atrodo tikėtina, kad bet kokio ar visų šių bruožų prigimtis vaidina vaidmenį, kai pažeidžiama rūšis yra išnykimas.

Daug daugiau išnykimo nežinoma

Kiek mokslininkai žino apie išnykimo vairuotojus, vis dar daug žinome.

Pavyzdžiui, kai kurios rūšies rūšys išnyksta, neatsižvelgiant į didelius aplinkos ar biologinius pokyčius. Tai vadinama fonine išnykimo norma. Kadangi paleontologai linkę sutelkti dėmesį į masinį išnykimą, foninės išnykimo normos yra blogai apibrėžtos. Kiek ar mažai šis rodiklis svyruoja, nėra gerai suprantamas. Iš viso dauguma išnykimų tikriausiai patenka į šią kategoriją.

Kita problema - nustatyti, kaip svarbu keisti biologinę sąveiką, išaiškinant išnykimą. Pavyzdžiui, rūšies išnykimas gali atsirasti, kai padidėja plėšrūnų ar konkurentų gausa, arba kai išnyksta svarbi grobio rūšis. Tačiau iškastinis įrašas retai užfiksuoja tokią informaciją.

Netgi išnykusių rūšių skaičius gali būti mįslė. Mes labai mažai žinome apie dabartinę ar praeitą mikroorganizmų biologinę įvairovę, pvz., Bakterijas ar archeą, jau nekalbant apie šių grupių išnykimo modelius.

Galbūt didžiausia klaida, kurią galėtume padaryti, kai kalbama apie išnykimo vertinimą ir aiškinimą, būtų laikytis visiems tinkamo požiūrio. Vienos rūšies išnykimas išnyksta laikui bėgant, o skirtingos biologinės grupės reaguoja skirtingai į aplinkos pokyčius. Nors dideli pasaulio klimato pokyčiai lėmė kai kurių biologinių grupių išnykimą, tie patys įvykiai galiausiai lėmė daug naujų rūšių atsiradimą kitose.

Taigi, kaip pažeidžiamos bet kokios rūšies rūšys išnyksta dėl žmogaus veiklos ar su ja susijusios klimato kaitos, kartais yra atviras klausimas. Akivaizdu, kad dabartinis išnykimo tempas gerokai viršija viską, kas gali būti vadinama foniniu lygiu, ir eina į šeštąjį masinį išnykimą. Todėl klausimas, kaip pažeidžiamos visos vienos rūšys, įskaitant mūsų pačių, gali būti išnykimas, todėl vienas mokslininkas nori greitai atsakyti, jei norime išsaugoti būsimą biologinę įvairovę.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas „Luke Strotz“ pokalbyje. Skaitykite originalų straipsnį čia.