Kompiuteriu sukurta VR vaikų pornografija bus siaubinga, neteisėta ir neginčijama

$config[ads_kvadrat] not found

Sex News Reporter Live On Television

Sex News Reporter Live On Television
Anonim

Svarbiu atveju Japonijos teismas nusprendė, kad kompiuteriniai vaizdai pažeidžia šalies vaikų pornografijos įstatymus. Tokijo apygardos teismas kaltino, kad 55-metis Akashi Takahashi nutraukė federalinį vaikų pornografijos draudimą, kuris buvo priimtas 2014 m. Japonijoje, kai menininkas naudojo 31 nuotraukos identifikuoti mergina sukurti nuogus. Nors įstatymas išimtis yra aiški manga ir anime, nes faktinė mergina buvo atpažįstama šiuose vaizduose, kaip laikraštyje Asahi Shimbun pranešimai, Takahashi buvo nuteistas vieneriems metams kalėjime.

Tai yra pirmasis Japonijos įėjimas į daugelio vaikų pornografijos įstatymų pilkąją zoną: ar neteisėti vaizdai yra pakeisti ar išgalvoti? Nutarimas priartina šalį prie JAV, o jei virtualūs vaizdai yra pakankamai realūs, kad nepilnametis būtų atpažįstamas, tuomet jie yra neteisėti. Jei virtualiuose vaizduose nėra tikrųjų nepilnamečių - arba jei yra meninio pranašumo dėl sekso vaizdavimo tarp nepilnamečių, kaip Amerikos grožis, kurį Aukščiausiasis Teismas mėgsta nurodyti - JAV teismai paprastai priima pirmosios pataisos teises už vaikų pornografiją.

Pagal Teisingumo ministerijos interneto svetainę:

Vaikų pornografijos vaizdai nėra saugomi pagal Pirmosios pataisos teises ir yra neteisėta kontrabanda pagal federalinius įstatymus. Jungtinių Valstijų kodekso 18 antraštinės dalies 2256 skirsnyje vaikų pornografija apibrėžiama kaip bet koks seksualinio pobūdžio elgesio, kuriame dalyvauja nepilnametis (asmuo iki 18 metų), vaizdinis vaizdavimas. Vaizdiniai vaizdai apima nuotraukas, vaizdo įrašus, skaitmeninius ar kompiuterio sukurtus vaizdus, ​​kurie neatitinka faktinio nepilnamečio, ir vaizdus, ​​sukurtus, pritaikytus ar modifikuotus, bet atrodo, kad jie vaizduoja identifikuojamą, faktinį nepilnametis.

Ką tai reiškia virtualios realybės vaizdams, susijusiems su seksualiniais veiksmais? Nėra pagrindo manyti, kad nors vizualinė terpė gali keistis, įstatymas VR vertins skirtingai. Apsvarstykite, kas atsitiko su interneto atsiradimu: išgirsti teisingumo departamentą, „80-ųjų vaikų pornografija buvo beveik išnaikinta. Tačiau internetas buvo šoko sistema. Ne todėl, kad buvo pakeista vaikų pornografijos prigimtis - ji vis dar buvo nešvanki, vis dar niokojanti - tačiau dėl to, kad platinimo metodai tapo panašūs į sunkumus, su kuriais susiduriama. Nors VR gali išsiskirti neįsivaizduojamais veiksmais, ji iš esmės išliks tokia pati - kaip neteisėta - kaip platinimo ir vartojimo priemonė.

Tačiau tai, kas tampa šiek tiek mažesnė, yra tai, kad vaizdai susideda iš grynai pagamintų vaikų. Pagal 2003 m. Apsaugos įstatymą, jei lytiškai aiškus nepilnamečių vaizdavimas „neturi rimtos literatūros, meninės, politinės ar mokslinės vertės“, tai yra nepadorus ir neteisėtas. Tai apima piešinius, animacinius filmus, skulptūras ir paveikslus. Naudojant suklastotus vaikų vaizdus seksualiniuose scenarijuose, kad būtų galima įvertinti psichiatrinius vaikų išnaudotojus, kuriuos Kanados mokslininkai padarė VR, tikriausiai būtų teisėta, jei bandoma Jungtinėse Valstijose. Bet jei nėra meno nuopelnų, tikiuosi, kad nepadorus VR jaučiasi visapusiškas teisės aktas.

Jungtinėse Amerikos Valstijose pusę metų buvo įkalintas mangos kolekcionierius už jo komiksus, kurie vaizdavo vaiko seksą ir gerumą, o ne pagal vaikų pornografijos įstatymus, bet pagal PROTECT aktą. Jei VR padidina vizualinę patirtį - ir tai daroma - pagamintas nešvankus vis dar nėra vaikų pornografija, kaip nurodyta pirmiau, bet tikėtina, kad jus iškrausite kalėjime.

$config[ads_kvadrat] not found