„Savižudybės būrys“ Enchantress yra naujausias nenaudingas piktadarys

$config[ads_kvadrat] not found

X-Men Cast Reunites to Celebrate Everyday Superheroes | Global Goal: Unite for Our Future

X-Men Cast Reunites to Celebrate Everyday Superheroes | Global Goal: Unite for Our Future
Anonim

Štai sielvartas: jei paversite blogiausius pasaulio super piktadarius į gerus vaikinus, kas pragare jie turėtų kovoti?

Savižudybės būrys nėra geras filmas, bet tai yra labiau nuviliantis, nei tai tikrai baisu. Tikrai tai yra agresyviai vidutiniškas ir netikras knygų veiksmas, kad be DC Comics simbolių ir didelių vardų žvaigždžių būtų filmas, kurį matytumėte 2000-ųjų viduryje, ir tuoj pat pamiršti - ir amžinai. Tai baisiausias dalykas, nes jo prielaida - blogi vaikinai, ginkluoti beprotioms misijoms piliečių, kuriuos jie padarė, vardu, turėjo išlaisvinti ją iš komiksų filmų tropų, kurie per pastaruosius kelerius metus buvo įamžinti į mūsų kolektyvinį sąmoningumą. Vietoj to Savižudybės būrys pateko į kiekvieną iš jų.

Nėra aiškesnio pavyzdžio, kaip filmas laikosi komiškų filmų „vidutiniškumo“ principų, nei jo gaila pasiteisinimas antagonistui. Paprastai laikyti: laikinai laikinai išlaisvinti iš kalėjimų, kad jie galėtų kovoti su blogais vaikais ir neišvengiamai, vienas iš jų yra defektas ir tampa blogu vaikinu, kurį jie turi kovoti. (Tai yra atsitiktinis mini tropas DC; pagrindiniai piktadariai Plieno žmogus ir Batman v. Supermenas tik ateiti į žemę, nes Supes čia jau yra).

Tai puiki prielaida - kad kai kurie blogi žmonės tiesiog nėra išperkami ir nenusipelno antros galimybės - bet čia įvykdytas vykdymas yra baisus. Režisierius Davidas Ayer turi Enchantress, dvasinės raganos, kuri suvartoja kitaip nekaltą archeologą, pavadintą dr. June Moon (Cara Delevigne), ir verčia ją daryti abejotiną pasiūlymą.

Kai Enchantress visiškai kontroliuoja Dr Moon fakultetus, ji gauna darbą, kad padarytų kažką iš tikrųjų blogo šūdo. Ji patraukia atsitiktinį vaikiną ant metro platformos, užfiksuoja kaklą ir kažkaip pripildo savo lavoną su lygiai bloga brolio siela. Tai paverčia beprasmį vaikiną į milžinišką auksinį CGI monstrą, kuris iškart pradeda sušikti.

Kadangi filmas yra užpildytas skirtingais simboliais - tam reikėjo atlikti didelį atkūrimą, kad būtų sukurtas prologų panašus pirmasis aktas, kuriame būtų įvestas kiekvienas iš jų - nėra daug laiko tikrai patekti į Enchantresso motyvus. Mes tikimės tikėtis ir sutikti, kad ji yra bloga.

„Enchantress“ ir jos nutildymas, pusiau atkurtas CGI brolis stengiasi sunaikinti ir perimti pasaulį dėl priežasčių, kurios niekada nėra visiškai paaiškintos. Mes žinome, kad Enchantress buvo blogis ragana atgal, prieš tūkstančius metų priverstą įveikti keistą statulą, bet kodėl ji nori nužudyti visus Žemėje, tai yra ne taip blogi žmonės. Ir taip, daugelio kompiuterių animacijos menininkų jėga, ji pradeda gigantišką audrą iš kitos dimensijos, kuri greitai pradeda sunaikinti didžiulius planetos sluoksnius. Dar labiau varginantys yra beprasmiški kareiviai, kuriuos ji įkvepia kovoti su savižudybės būrio antisvariais; jei tai meta-komentaras apie Ayerio dalį, jis nepasiekia jo ženklo.

„Enchantress“ yra daugiau ar mažiau tas pats tikslus piktadarys, kaip ir vienodai pribloškiantis, CGI-sunkus Apocalypse, kurį vaidina labai paslėptas ir švaistomas Oscar Isaacas birželio mėn. X-Men: Apokalipsė: Senas blogis, atsikėlęs po tūkstantmečio miego, ketinęs vėl valyti ir valdyti nevaisingą žemę.

Jų panašumai rodo didelę superherojų filmų problemą dabar, kai jie tapo masiniais produktais, ir tik įrašai, kuriuos turi sekti jau suplanuoti, paskelbti ir gaminti. Didžiausioms franšizėms negali būti mažesnių akcijų nei absoliutus planetos sunaikinimas; tai atsitiko Apokalipsė, Batman v. Supermenas, Avorai: Ultrono amžius ir beveik visi kiti pavyzdiniai pavyzdžiai, tentpole superhero filmas per pastaruosius kelerius metus. Išimtys, pvz Deadpool ir Ant-Man buvo pakankamai maži, kad jie galėjo sutelkti dėmesį į daugiau asmeninių istorijų, ir apskritai jų piktadariai buvo labiau įsitraukę.

Tai nėra nauja kritika; Prieš trejus metus Damonas Lindelofas davė puikų pokalbį šiuo klausimu. „Kai išleidžiate daugiau nei 100 milijonų JAV dolerių filmui, turite išgelbėti pasaulį“, - sako jis Prarastas sakė bendraautorius ir žanras. „Kai pradėsite ten ir iš esmės pasakysiu, turiu pastatyti„ MacGuffin “, jei jie jį išjungtų, arba uždaro šį portalą, arba jie išjungia šią bombą, arba jie sugalvoja šį gydymą, tai išgelbės pasaulį - jūs labai ribojate, kaip tai vykdote. “

Nežinodamas jis teisingai prognozavo trečius abiejų aktų veiksmus Apokalipsė ir Savižudybės būrys, kuris tiesiog nukrenta į didvyrius, kovojančius su tikrai piktu subjektu, kad uždarytų naikinimo portalą.

Realybė yra ta, kad antagonistas yra beveik be to momento, nes mes žinome gerus vaikinus - arba „gerus“, šiuo atveju - laimėsime, ir toliau tęsime kovą ir pralaimėjimą kitam pusiau paaiškintam baddie tęsinyje (kurį per ateinančius kelerius metus suvartosime dalinai atnaujinant naujienas ir priekabas, kol tai bus senos naujienos iki to laiko, kai jis tikrai nukreips teatrus). Tačiau sunkiau ir sunkiau rūpintis didvyrių išnaudojimu, jei viskas, ką jie daro, yra kova su beveidžiu blogiu, kuris tiesiogine prasme yra Savižudybės būrys.

$config[ads_kvadrat] not found