Kaip p. Robotas „Nailed savo psichikos ligos vaizdą

$config[ads_kvadrat] not found

The Great Gildersleeve: Gildy's New Car / Leroy Has the Flu / Gildy Needs a Hobby

The Great Gildersleeve: Gildy's New Car / Leroy Has the Flu / Gildy Needs a Hobby
Anonim

Ponas Robotas sugebėjo nulaužti ir įsilaužimo, ir psichikos ligų vaizdus, ​​dvi sąvokas, kurios ekrane dažnai klaidingai pateikiamos. Tačiau, nors blogas filmų įsilaužimas yra tik malonus, bloga informacija apie psichinę sveikatą popkultūros produktuose gali būti visiškai žalinga.

Kūrėjas Sam Esmail kredituoja konsultacijas su psichologu, kad galėtų tiksliai vaizduoti Ellioto disociatyvinį tapatybės sutrikimą (DID), taip pat asmeninę patirtį, susijusią su nerimu ir priklausomybe. Nuo pat pradžių depresija, socialinis nerimas, priklausomybė ir net autizmas “patyrę žiūrovai gyrė parodos autentiškumo pojūtį. Ponas Robotas žiūrovą beveik visiškai įtraukia į Elliot tikrovę. Iš tikrųjų, iš pačių tiksliausių dalių charakterio yra visas dalykų derinys, nuo socialinio nerimo iki narkotikų vartojimo iki nemigos, kurios papildo viena kitą ir padidina galimą atskleidimą, kad Elliot kenčia nuo DID.

Disociatyvus tapatybės sutrikimas, anksčiau vadinamas daugialypiu asmenybės sutrikimu, yra vienas iš jausmingiausių ir nesuprantamų psichikos sutrikimų, dažnai naudojamas siaubo filmuose, kaip klasikinis Psicho. Psichikos ligos, kaip siaubo ar įtampos kūrimo priemonė, dažnai yra neteisingai interpretuojamos arba tinkintos, kad atitiktų naratyvą, o tada užsikimšusi pakankamai arti diagnozės. Tai iš dalies priklauso nuo besivystančios psichikos ligų suvokimo ir kartais gali būti kreida iki pat eros. Tačiau šios klaidos dar labiau prisideda prie plataus masto informacijos ir stigmos.

Apsvarstykite abejotiną ieškančią priekabą Splitas, artėjantis M. Night Shyamalan siaubo filmas. Tai gali turėti tiesos grūdą, bet atrodo, kad dažniausiai tai yra neteisingai suprastos ligos dramatizacija ir išnaudojimas, kad sergant psichiškai sergančiu asmeniu būtų siaubingas monstras.

Į Ponas Robotas Pats Elliotas patiria tam tikrą nesusipratimą dėl psichologijos, netikėtai vadindamas save šizo pradžia, ir skatina žiūrovų prielaidas, kad jis kenčia nuo šizofrenijos. Šizofrenija, žinoma, yra plačiai klaidingai suprantama liga, kuri plačiai naudojama žiniasklaidoje dėl savo sensacinių aspektų. Nors išgalvotos istorijos neturi techninio įsipareigojimo būti tikslios, jos turi didelę įtaką žiūrovų suvokimui. Žiūrovų troškimas spėlioti ir diagnozuoti Elliotą rodo, kaip įdomios auditorijos yra apie psichinę sveikatą, bet taip pat linkusios gauti informaciją iš išgalvotų šaltinių.

Kita vertus, psichikos sutrikimai yra lygiai taip pat dažnai grojami komedijai. 2009 m. Parodoje daugiausia dėmesio buvo skirta DID Tara. Tara kritiškai vertino DID gydymą; jis taip pat konsultavosi su sutrikimo ekspertu ir buvo laikomas tiksliu kai kuriais aspektais, kaip ji sukūrė „Toni Collette“ alter egos. Kai kurie kritikai manė, kad tai pernelyg sensacinga ir per tris sezonus perdavė DID kaip normalumo alegorija.

Daug retesnis yra šou Ponas Robotas, kuris vaizduoja psichinę ligą charakterio požiūriu, tokiu būdu, kuris yra neatskiriama sklypo dalis, bet ne vienintelė varomoji jėga. Remiantis tuo, kaip šou iki šiol traktuoja šią problemą, yra priežasties likti optimistiškai, kad ji nebus pigesnė.Šis realizmas nusivylia ir jaudina žiūrovus, kurie negali susieti, ir yra autentiškas ir atpažįstamas tiems, kurie gali. Anoniminė esė „I Am Mr Robot“, rašytoja, turinti DID, giria Ponas Robotas „Fantastinis darbas, kai teatrališkai atkuria patirtį, susijusią su sąveika su disociatyviomis„ dalimis “.“

Abi Splitas ir Tara panaudoti vieną aktorių, kad galėtumėte atlikti visų pakeitimų vaidmenis. Tai parodo žiūrovą kaip savininko patyrimą ir tyčia ar ne, pasakoja apie psichinę ligą iš „įprastų“ simbolių perspektyvos. „Toni Collette“, apsivilkęs Camo kaip Buck arba James McAvoy sijone, yra plunksnos, kurios išryškina „bjaurumą“. Šios istorijos tampa apie tai, kaip kiti susiduria su psichikos sutrikimu.

Vietoj to, naudodamas kitą veikėją, pristatydamas šį variantą kaip visiškai skirtingą charakterį, „Elliot“ perspektyvinis priekis ir centras. Kaip anoniminis autorius „Aš esu ponas Robotas *“ rašo: „Jei galvojate apie tai, Elliot tikrai yra vienintelis patikimas pasakotojas.“ Žinoma, norint išsukti ar netikėtai atskleisti atskirą aktorių, reikia, tačiau ji taip pat priartėja prie realistinio vaizdavimo.

Tai lengva atpažinti didelę įtaką Kovos klubas įjungta Ponas Robotas - tai įtaka, kuri tikriausiai padėjo daugeliui žiūrovų atspėti pradžioje. Filmas garsiai atskleidė du veikėjus. Bet Kovos klubas Baigdamasis pasakotojas „išgydomas“ nužudant jo modifikaciją, nardinamas į dramatizaciją. Pagrindinės psichologijos ir psichiatrijos asociacijos sutinka, kad DID negali būti išgydoma tokiu tiesioginiu prasme, o terapija turėtų sutelkti dėmesį į pokyčių integraciją arba didesnį susidomėjimą ir bendradarbiavimą tarp asmenybių, o ne „nugalėti“ kitą, kaip Kovos klubas.

Atsižvelgiant į tai, Ponas Robotas „Elliot“ ir „Robot“ neseniai sukrėtęs paliaubas yra labai sveikas žingsnis Elliotui, ir tai gali reikšti, kad šou pasirodys praeityje, naudojant ligą kaip jos pagrindinę dramą. Tai gera žinia žiūrovams, kurie mano, kad būtų pigus pasakojimas naudoti kitą panašų pasukimą arba atskleisti kitą simbolį. Tai taip pat gera žinia žiūrovams, kurie tiesiog nori, kad Elliot sugautų pertrauką. Iki šiol Ray yra gana geras terapeutas.

Ponas Robotas nustato naują psichikos ligų vaizdavimo standartą; netgi pavyksta naudoti Ellioto sutrikimą dramatiškam sklypui pasukti, nesukeliant išnaudojimo. Sunku kaltinti praeities netikslumus žiniasklaidoje dėl plačiai paplitusių klaidingų nuomonių apie psichikos sveikatą, kai pati medicinos bendruomenė turi drebėtą istoriją, bet Ponas Robotas įrodo, kad kūrėjai gali ir turėtų daryti geriau.

$config[ads_kvadrat] not found