LEGO Star Wars: The Freemaker Adventures | Season 2 Episode 8 | Flight of the Arrowhead
Vienas iš pirmųjų Bazelio universiteto filosofų ir bioetikų Davidas Martinas Shawas leido jo kūdikio sūnui skaityti karikatūros knygą, pavadintą Darth Vader ir Sūnus, įnoringas pasakojimas apie Vaderį, rūpintis vaikučiu Luke. Dovanos priežastis buvo dvejopa:
1) David Martin Shaw mėgsta Žvaigždžių karai ir 2) „David Martin Shaw“, kuris praleidžia didžiąją dalį savo smegenų jėgos sprendžiant sunkius klausimus, pvz., eutanaziją, kamieninių ląstelių tyrimus ir klonavimą, žavisi spoileriai.
„Kai aš suprato, kad jis pradės prisiminti jį, aš jį atsijungiau“, - sako Shawas. „Tai padės man skambėti kaip psichopatas, bet kartais, kai būsiu kino teatras, jei ateina priekaba ir noriu likti nepaliesta, aš uždarysiu akis, įkišsiu pirštus į ausis ir žaibsiu švelniai. “
Shawas, kuris - vėl - filosofas, yra protas, kad spoileriai būdingi neetiški. Žinoma, sugadinimas šou yra nedidelis nusikaltimas, bet jo sugadinimas internete yra nedidelis nusikaltimas, įvykdytas nuolat. Tai yra utilitarinė pozicija, kurią jis paskelbė žurnale 2011 m Etinė erdvė. „Dauguma žmonių kalbu, kad susidarytų įspūdis, kad apie tai esu gana vertingas“, - sako Shaw. „Bet aš nerūpi, nes žinau, kad esu teisus.“
Na, jis yra ir jis nėra. Daug žmonių praranda spoilerius ir milijonus verkė, kai J.J. Abrams palygino naująjį Priversti atšaukti „Starkiller Base“, kuri yra gerai matoma filmų plakatuose, „OG Death Star“. Jų nepagrįstas skundas yra tai, kad spoileriai pavogia žiūrovų ir gerbėjų malonumą. Tiesa yra sudėtingesnė, nes jie kartais daro ir kartais ne.
Tais pačiais metais Shaw paskelbė savo knygą, Jonathan Leavitt ir Nicholas Christenfeld, du Kalifornijos universiteto psichologai San Diegas. Psichologinis mokslas parodydamas, kad žinodamas, kad baigėsi Agatha Christie ir Roald Dahl trumpi pasakojimai, jų skaitymas nebuvo mažiau malonus. „Sklypai yra tik pasiteisinimai dėl didelio rašymo“, - tuo metu paaiškino Christenfeldas. Priešingos literatūros rezultatai buvo pop-psichologijos ekvivalentas, kad būtų atleistas griovelis, todėl rašytojai kaip Jonah Lehrer pareiškė: „Spoileriai nepažeidžia nieko.“ Tai buvo, kaip ir daugelis kitų, Lehrerio pasakyta, beveik teisinga.
Vykdant tolesnius UCSD tyrimų eksperimentus, VU Amsterdamo universiteto komunikacijos mokslininkas Benjaminas Johnsonas ir Albany valstijos universitetas Judith Rosenbaum paėmė sugedusią trumpą istoriją ir nulupė jį atskirai. Iš pradžių Johnson pasakoja Inversinis, šis duetas rado priešingą „Leavitt“ ir „Christenfeld“ atradimą: spoileriai buvo kenksmingi. „Žmonės turėjo mažiau įtampos, žmonės buvo mažiau linksmi. Žmonės jaučiasi mažiau persikėlę, kai istorija buvo sugadinta. “Siekdami suderinti prieštaringus rezultatus, jie sugriovė į asmenybės tipą.
2015 m. Jie paskelbė ataskaitą Populiarios žiniasklaidos psichologija po 368 savanorių skaitydami trumpas istorijas, perskaitę sugadintą ar spoilerinį vaizdą.Johnsonas ir Rosenbaumas analizavo savanorių asmenybės tipą, istoriją ir tai, ar peržiūros metu jie norėjo skaityti istoriją. Remiantis šiuo tyrimu, jie padarė išvadą, kad žmonės, turintys mažą pažinimo poreikį, iš tikrųjų pirmenybę skyrė sugadintoms istorijoms - tai galėtų paaiškinti Leavitt ir Christenfeld rastus rezultatus. Bet nesupainiokite pažinimo su IQ ar intelekto poreikiu. „Žmonės mažai žino, kad jiems reikia pažinimo - tai ne tai, kad jie nėra protingi. Jie dažnai priima greitus sprendimus arba pasikliauna instinktu. Jie nesijaučia, kaip jie turi apsvarstyti viską. “
Kita vertus, giliai emociniai žmonės nepatiko spoileriams. Jų malonumo sumažėjimas nebuvo sunkus (vidutiniškai 4,3 nepaliestai sumažėjo iki vidutiniškai 3,8 sugadintos skalės nuo 1 iki 7), tačiau tai buvo akivaizdu. „Tiems žmonėms spoileriai yra blogi“, - sako Johnsonas. „Jie tikriausiai teisūs būti nusiminę Žvaigždžių karai spoileriai, nes jie nori turėti ritinio kalnelius emocijų važiavimui, kai jie mato VII epizodą. “
Neaišku, kiek fandomo vaidmuo tenka, bet Johnsonas turi šoką, kad galėtume kitaip susitaikyti su franšizėmis. Be to, daugelis iki šiol atliktų tyrimų buvo su trumpomis istorijomis, kurios nebūtinai įkvepia didelių vardų kinematografijų visatos. Dar nepublikuotame tyrime Johnson naudojo populiarių laidų ir filmų klipus - Tronų žaidimas, Kapitonas Amerika, Broadchurch. „Mes dar neturime aiškių rezultatų“, - sako Johnsonas, „bet mes manėme, kad galime pamatyti didelius efektus, jei naudosime televiziją ir filmą, ir nebūtinai taip yra“.
Shaw, savo ruožtu, teigia, kad kada Inversinis sugedęs Daktaras kas jam su antrašte „Goodbye Clara“, jis apiplėšė jį nuo pasirinkimo nežino. „Iš medicininės etikos ateina informuoto sutikimo sąvoka - akivaizdu, kad medicininis palyginimas yra šiek tiek įtemptas - bet jūs turite pateikti paciento informaciją, kurią jie turi pasirinkti.“
Taigi, kur mes atkreipiame liniją apie spoilerio įspėjimus? („Shaw“ nykščio taisyklė buvo tokia, kad jei tai buvo priekaboje, tai yra teisingas žaidimas, nors jis yra atsargus dėl to, kiek atiduodamos naujausios priekabos.) Spoilerių reiškinys yra senesnis nei „America Online“ - 1971 m. Nacionalinis Lampūnas žurnalas skaito savo skaitytojus keturiais netikrų spoilerių puslapiais - tačiau žiniasklaidos kritikos ir sklaidos interneto modelis padidino diskusijas. Turėtų, tarkim, Jizz in My Pants ateiti su spoileris įspėjimas Šeštasis jausmas ? Ar galime laikytis kultūrinių apribojimų statuto?
Iš Shaw perspektyvos antrasis klausimas susijęs su amžiumi. Visada yra nauja auditorija, kuri nežino, kad Bruce Willis yra miręs (atsiprašau, ne gaila). Šį klausimą neįmanoma ginčyti, bet taip pat problemiška kultūriniams komentatoriams, kuriems reikia supaprastinti ir suprasti, kad būtų sukurta prasmė be jokios išnašų puslapio kiekvienai minčių daliai.
Problemos derinimas yra plati ir tarpusavyje susijusi kino visata. Skaitydami apie Jessica Jones, ar yra lūkesčių, kad jūs turėtumėte būti įspėti apie galimus spoilerius, kurie gali turėti įtakos Daredevil, Skydo atstovai arba Marvel galaktikos raštas yra didelis? Ir jei „Netflix“ sąvartynus perkelia vienu metu internete, kaip tai darė Jones, jei tikitės, kad diskusijoje apie šou bus įtrauktos nuorodos į akimirkas per visą sezoną?
Johnson nesijaudina tiek, kiek Shaw apie spoilerius, bet galiausiai jis sutinka, kad įspėjimai yra geras dalykas, net jei spoileriai gali paveikti daugumą gerbėjų.
„Manau, kad naudinga turėti įspėjimus apie spoilerius, bet manau, kad žmonės yra šiek tiek…. Jie šiek tiek pernelyg rimtai paima. “
Gyvūnų kolektyvas turi naują singlą. Ar turėtume rūpintis?
Sekant gana tvirtu gyvu albumu ir „Panda Bear“ soliniu albumu „Panda Bear“ užima „Grim Reaper“ ir EP kryžiažodžius nuo šių metų pradžios „Baltimorė“ vietinė grupė… Aš turiu galvoje, kolektyvinė „Animal Collective“ šiandien paskelbė, kad galime tikėtis naujo jų albumo Vasario mėn. Su grupės leidiniais ir studijos albumu ...
„Hateful Eight“ buvo nufotografuotas su 70 mm filmu. Ar turėtume rūpintis?
Kai šviestuvai tamsoje užsidegs pasirinkusiems kino mėgėjams, norintiems stebėti režisieriaus Quentin Tarantino naują filmą „The Hateful Eight“, kai jis bus išleistas per šią Kalėdą, jie pamatys kažką, kas beveik 40 metų nebuvo ekrane. Tai neturi nieko bendro su Tarantino piktograma, kurioje yra greitas tempas a.
Kas yra Kingsmoot dėl „Tronų žaidimo“ ir turėtume rūpintis?
Naujausias „Thrones of Thrones“ epizodas, „Stranger Book of Stranger“, buvo susijęs su šeimos susijungimais. Nors Sansa ir Jonas buvo švelnūs - Šiaurės tikrai prisimena! - Lorasas ir Margaery buvo niūrūs, Yara ir Theonas buvo abiejų mišinys. Jis taip pat galėjo būti painus, jei esate atsitiktinis gerbėjas, kuris yra neišvengiamas ...