„Oskarų snubas“ „Wiz Khalifa“, kuris nusipelnė geresnio, „pamatys dar kartą“

Skundai dėl Oskaro nominacijų 2016 m. Yra laiko švaistymas. Tai buvo laiko švaistymas 1986 m., Bet dabar kažkaip jaučiasi blogiau - galbūt dėl ​​interneto. Iš nominacijos skelbimų į ceremoniją sukaupta savaime yra tik mėnesio masturbacija; jų pasirinkimas dėl to, ką laikyti virš likusios, yra visiškai savarankiškas ir tikimasi nieko, kas beprasmiška. Pavyzdžiui, tai kodėl aš visiškai nenuostabu, kad kažkas panašaus Revenantas, galbūt „masalas“ Oscos masalas tūkstantmečio ilgio masalinėje istorijoje, uždirbo tiek daug nominacijų - tai filmas, kuris švenčia vaizdinį pasakojimą auteurs, galbūt nepilnamečiai, bet labai turtingi vyrai, dirbantys su lokiais, vizualiu (vyrų) vadovavimu ir kitais švenčiamais ir brangiais kapitalo-F filmų kūrimo aspektais. Keliaujant balsavimu, pamatysite tonų pavadinimų, kuriuos atpažįstate iš spektaklių, kuriuos matėte ar girdėjote, iki taško, kur netgi WILD CARD! stuff (Stallone in Creed) yra nuspėjamas, nuobodus ir aiškiai kompensuoja Ryan Coogler ir Michael B. Jordan. Taip yra kiekvienais metais, ir tai tikriausiai niekada nepasikeis.

Visa tai pasakyta, yra kažkas, kas daro man jaučiatės - tai yra Wiz Khalifa ir Charlie Puth „Žvilgsnis vėl“, praleidimas geriausios originalios dainos kategorijoje. Mano rankena neturi nieko bendro su tuo, kas yra paskirta; savaitės „Uždirbta“ iš Pilki atspalviai garso takelis greičiausiai laimės dėl to, kad jis sukurs sėkmę, visur ir faktą, kad Savaitė yra nepaprastai gerai atstovaujama kitoje pramonės šakoje, kuriai priklauso „Grammys“. Problema yra daugiau apie nuotaikas. Nors „Earned It“ ir „Sam Smith“ „Spectre“ savo akademijai palankiuose blokatoriuose turėjo puikias vietas, tos vietos net nebuvo Uždaryti į tai, kad tai paveikė „Žiūrėk, kad jūs vėl“ Greitas ir įsiutę 7. Jei jūs to nepadarėte, o kartu ir kartu su Montage, švęsdamas Pauliaus Walkerio gyvenimą, man patinka sakyti, kad jūs, brangūs skaitytojai, esate monstras. Nors „Wiz“ ir „Puth“ sacharino smūgis nepatinka „cool kid“ nuomonei, daina iki 12 savaičių praėjusiais metais padidėjo # 1 Billboard diagramoje. (Jis taip pat gali patirti reputaciją dėl Putho „Marvin Gaye“ nuodėmių, kurias aš negali argumentus).

Yra dar viena priežastis, dėl kurios atsitiktinis Oskarų stebėtojas turėtų būti nusiminęs - jo šlubas mums atima tai, kas galėjo būti vėsioje akimirkoje. Didžioji dalis „Oskarų“ energijos arba jos trūkumas yra dėl muzikos ir spektaklio, kuris tarnauja kaip pristatymai. Kas galėtų pamiršti, kai Trys 6 mafijos laimėjo savo dainą Hustle N srautas ir džiaugsmas, kuris spindėjo iš scenos, kaip trys požeminiai Memfio gelbėtojai buvo perduoti Oskarams? Kai „Elliott Smith“ 1998 m. Atliko „Mis Misery“ - jis prarado „Celine Dion“ „Mano širdis eis“, kuri yra puiki išnaša.

Klausykitės, mes visi tikriausiai turėsime žiūrėti Oskarus; mūsų socialiniai tinklai su juo bus užstrigę, draugas, kuris visada turi daugiau planų, turės tam tikrą funkciją, kad jaustumėtės kaltu dėl praleidimo, yra tikimybė, kad giminaitis paprašys jūsų apie tai ir žinos apie tai, kas pasirodys sutepkite kitaip nepatogu pokalbį. („Jennifer Lawrence turėjo žemą raktą žemyn metus, bet nenuostabu, kad ji laimėjo!“ - tai linija, kurią įsiminėu). Ceremonija, ypač šiuolaikiniais laikais, yra ilgas ir nepakankamai nuobodus, todėl jaunuoliams beveik nieko nereikia kramtyti. Šių metų skalūnai, kaip ir visų metų skalūnai, švenčia kiną, nors šiais metais jie įmetė kaulą į filmą, kuriame švenčiame žurnalistiką (nesijaudinkite, tai nieko neužtikrins). Neturėdamas Wizo, kuris visada buvo dosnus atlikėjas, yra žalos ceremonijai, net ir už šventvagystės, kad metų didžiausios dainos „Star-Wars“ praleidimas buvo didžiausias metų, kuris buvo išnaudotas jo šliaužiančiame ir žmogiškuoju momentu.

„Pamatyk dar kartą“ nusipelnė geriau.