3 Dideli pakeitimai, kurie gali kilti, jei „Oracle“ laimės „API“ ieškinį „Google“

$config[ads_kvadrat] not found

Words at War: Assignment USA / The Weeping Wood / Science at War

Words at War: Assignment USA / The Weeping Wood / Science at War

Turinys:

Anonim

Šie šūviai, kuriuos išgirsite dabar, rodo „Google“ pradžią prieš „Oracle“, antroji. Iš esmės, „tech“ milžinas „Oracle“ yra protingas netgi didesniam „Google“ gigantui, teigdamas, kad pastarasis naudojosi „Java“ programine įranga, neprašydamas gerai. Šis pyktis yra masinis ieškinys. „Google“ sako, kad ji nieko nepadarė, nes pagal „sąžiningo naudojimo“ sąlygą mažos „Java“ programų programavimo sąsajos (API) galėtų būti teisėtai įgyvendintos.

„Oracle“ pirmą kartą prieš kelerius metus iškeliavo „Google“. Iš pradžių buvo nustatyta, kad API nėra apsaugotos nuo patentų, tačiau 2014 m. Persvarstymas parodė priešingą teiginį, teigdamas, kad „Google“ iš tikrųjų pažeidė „Oracle“ teisę ir reikalavo šio antrojo bandymo, kuris mus atneša iki šiandienos.

Tai gali atrodyti šiek tiek nuobodu, bet „Oracle“ laimėjimas čia gali būti didelis dalykas dėl trijų pagrindinių priežasčių:

1. Didelės pinigų sumos gali pakeisti rankas

„Oracle“, matyt, niekas netrūksta, iškelia „Google“ už 9,3 mlrd. Tai yra netgi netgi „Google“, kad ji sukietėtų. Šis skaičius parodo, kad „Oracle“ mano, kad ji yra skolinga, ir sumažėjo pelnas, kurį „Google“ galėjo gauti naudodama API kodą savo „Android“ įrenginiuose.

„Oracle“ didelės apimties autorių teisių byla „Google“ grįžta į teismą „Mon“, šiuo metu daugiausia dėmesio skiriant sąžiningam naudojimui.

- Brent Kendall (@brkend) 2016 m. Gegužės 9 d

2. „Android“ gali tekti pakeisti savo pastatymo būdą

Tai potencialiai toks precedento nustatymo atvejis, kuris lemia, kokias teises turi tam tikros šalys, o ne visas technologijas, bet mažas bitų ir vienetų per tas technologijas, kurios gali būti saugomos autorių teisių ir kurios bus prieinamos visiems naudoti. Šį kartą „Google“ turės įrodyti, kad, užuot paprasčiausiai išjungęs „Java“ API, jis pakankamai pavertė jas savo kūriniu, kuris galiausiai bus teisingo naudojimo argumentas. Jei ne, paieškos milžinas bus priverstas kažką daryti su savo sistemos dalimi ir suderinamomis programomis, naudojančiomis ginčijamą kodą. Arba, arba paprašykite „Java“ gauti licenciją.

3. Įmonės, esančios už „Google“, gali būti bėdos

Dauguma paslaugų siūlo API, kad sukurtų tai, ką jie siūlo į trečiųjų šalių programas, operacines sistemas ir svetaines; pvz., galite įdėti „Twitter“ valdiklį arba orų valdiklį į asmeninį pagrindinį puslapį, jei naudojate juos pagal tai, kaip „Twitter“ arba „Weather Channel“ paprašė. „Google“ naudoja „Java“ API ne tik be leidimo, bet ir taip, kad „Oracle“ nusprendė, kad tai nepatinka. Jei „Google“ teiginys „sąžiningas naudojimas“ pagaliau bus išmuštas teisme, precedentas galėtų sukelti panašius kostiumus su kitomis technologijų įmonėmis. Pavyzdžiui, privačių sandėliavimo įmonių, naudojančių „Amazon“ AWS API, teisėtumas buvo laikomas švelniu.

Kur žiuri patenka į „Oracle“ v. „Google“, mes stebėsime, kaip pirmiau minėti trys dominos netrukus pasibaigs.

$config[ads_kvadrat] not found