How to send/Share file by IP messenger without USB Flash.
2006 m. Vasara buvo gana įvykis. Tai buvo paprastesnis laikas, kai mes citavome Boratas „labai gražus!“ traukinys, išsiaiškinęs, kaip naudoti galvosūkius, kad laimėtumėte futbolo žaidimus Pasaulio čempionate - ir kai mes, tik žmonės, nusprendėme, kad mūsų saulės sistemos pakraštyje nedidelis uolienos gabalas buvo ne mūsų.
Cue crestfallen veidai. Plutonas - 4,67 mlrd. Mylių, dažnai užmirštas, atsitiktinai plūduriuojantis purvinas, įkvėpęs dievišką Disney šuns pavadinimą, 2006 m. Nustojo tapti mūsų gyvenimo dalimi. Dešimtmečius moksleiviai sužinojo apie devynias planetą, besisukančias saulėje, kad Plutonas ir toliau toli, roko roko, kad rūšiuoti pateko į mūsų saulės sistemos šalis ir niekada iš tikrųjų liko, nors tai buvo ant krašto, metaforiškai ir vaizdiškai. Akivaizdu, kad mokslininkų konsorciumas išrinko „Plutoną“ ir iškelia jį kaip „nykštuką planetą - planetinį kūną, kuris toliau orbita aplink saulę, bet tiesiog nėra pakankamai didelis, kad būtų galima pagrįsti formalų planetos terminą“.
Kas nutiko? Iš esmės kitų saulės orbitoje esančių dangaus kūnų atradimas sukėlė astrofizikos bendruomenės poreikį patikslinti, ką mes apibrėžėme kaip planetą. Pavyzdžiui, Eris 2005 m. Rado Caltech astronomas Mike Brown. Eris yra 27 proc. Masyvesnis už Plutoną, todėl iš pradžių NASA ją apibūdino kaip dešimtąją saulės sistemos planetą.
Bet tada mokslininkai susidūrė su siaubu: neabejotinai atrasime daugiau ir daugiau planetų ateityje. Tarptautinė astronomijos sąjunga nusprendė, kad atėjo laikas suteikti „planetai tinkamą apibrėžimą“.
Taigi 2006 m. Rugpjūčio 24 d. IAU paskelbė rezoliuciją dėl plano apibrėžimo:
- Ji turėjo orbituoti saulę.
- Ji turėjo būti pakankamai didelė, kad jo pačių gravitacija apvalintų savo kūną.
- Ji turėjo išvalyti kaimynystę aplink savo orbitą.
Deja, Plutonas nepavyko įvykdyti trečiosios sąlygos. Jo masė yra a blink-and-you-miss-it 0,07 karto daugiau nei kitų objektų, turinčių tą pačią orbitą, masės. Priešingai, Žemės masė yra 1,7 mln kartų daugiau nei kitų kitų orbitoje esančių objektų masė.
Daugelis pritarė sprendimui. Brownas galbūt buvo didžiausias naujojo apibrėžimo šalininkas. Žmogaus „Twitter“ rankena yra „@plutokiller“, skirta chrissake.
Tai nereiškia, kad mokslinė bendruomenė čia turėjo didelę pergalę. Balsavimas dėl rezoliucijos buvo gana siauras ir daug kitų ekspertų apklausa ir vis dar kelia abejonių dėl pakartotinio IAU apibrėžimo. Didžiausias vardas opozicijos pusėje tikriausiai yra Alanas Sternas, pagrindinis NASA tyrėjas Nauji horizontai misija suteikė naujų duomenų apie mažą Plutoną.
„Tai buvo mokslo ir IAU nelaimė“, - sakė Sternas Inversinis. „Nė vienas žinomas mokslininkas mano, kad apibrėžimas nėra geras. Ir nuo Plutono skraidymo, tai gana akivaizdu, kad ji yra planeta.
Kritikai teigia, kad yra „planetos“ apibrėžimas, o ne tik moksliniai. „Owen Gingerich“, astronomas Harvardo-Smithsoniano astrofizikos centre, teigia, kad mano, kad „buvo klaida, kad IAU bandė apibrėžti„ planetą “. Tai yra kultūriniu požiūriu apibrėžtas žodis, kuris per šimtmečius pasikeitė, nes apibrėžimai lėtai pasikeitė pasikeitė. “
Jis pripažįsta, kad mokslinės sąjungos yra tinkamos apibrėžti poklasius ir kad Plutonas nėra tai, ką mes laikytume „klasikine planeta; tai tiesiog per maža. “Nepaisant to, Gingerichas teigia, kad visa diskusija buvo labai tinkamas momentas mokyti tiek visuomenei, tiek besiplečiantiems astronomams, ką tiksliai planeta yra ir kas turėtų būti laikoma planeta. „IAU praleido svarbų mokymo momentą“, - sako jis.
Atrodo, kad IAU klaidų pasekmės visuomenės informavimo veikloje vis dar lieka. Philip Metzger, planetos mokslininkas, anksčiau buvęs NASA ir dabar įsikūręs Centrinės Floridos universitete, prieštarauja naujai apibrėžčiai ir sako „kai paaiškinate visuomenei, kodėl tai buvo blogas sprendimas, jie dažniausiai yra labai greiti ir labai laimingi su jumis susitarti ir jie atrodo lengviau girdėti, kad daugelis planetinių mokslininkų sutinka su jais, kad tai yra planeta. “
Metzger paaiškina, kad planetos mokslo bendruomenėje mokslininkai turi skirtingus atsakymus į naują apibrėžtį, ir tai visų pirma yra jų patirties pasekmė. „Astronomai, kurie dažniausiai atlieka stebėjimo darbą, atrodo, yra patenkinti nauju apibrėžimu“, - sako jis. „Tačiau, mano nuomone, planetiniai geo mokslininkai turėjo būti tie, kurie apibrėžė šį terminą, nes planetos fizinė esmė yra planetinės geologijos širdis, o ne stebėjimo astronomijos širdis.“ Nors stebėjimo astronomai labiausiai rūpi orbitos kliringo kriterijai, planetiniai geo mokslininkai mažiau rūpinasi planetos sąveika nei su jos aplinka, ir daugiau apie planetos sudėtį ir masę.
„Remiantis tuo, kas iš tikrųjų yra, Plutonas yra aiškiai toje pačioje kategorijoje kaip ir kitos planetos“, - teigia Metzger. „Kodėl svarbu, kad ji negalėtų išvalyti gigantiškos orbitos taip toli nuo saulės? Šis faktas neturi jokios įtakos Pluto raidai ir vystymuisi. Ji neaiški jos orbitos būtent todėl, kad ji niekada nesusijusi su kitomis įstaigomis, kurios yra taip toli nuo jos. Jei jie niekada nesusitaria vienas su kitu, tai kaip Peto labui gali būti svarbu apibūdinant Plutono pobūdį? Jis negali!
Kaip ir Gingerichas, Metzger taip pat nurodo kitus sluoksnius, supančius naują apibrėžimą, kurie yra labiau kultūriniai nei moksliniai - ir poveikis gerokai viršija Plutoną. „Akivaizdu, kad bandymas išlaikyti status quo su senu, pasenusiu gamtos vaizdu, kad yra tik keletas planetų ir jie valdo savo orbitoje kaip dievai, kad tai yra tvarkinga saulės sistema, ir kad ji yra saugi, sako. „Tai buvo šokas, kai pradėjome suvokti, kad yra šimtai planetų kūnų už Neptūno ribų ir kad jie mums suteikia visiškai naują saulės sistemos vaizdą.“
Metzger teigia, kad už Neptūno yra tarp 150 ir 500 planetų dydžio kūnų, bet dėl to, kad jie yra paženklinti „nykštukais“, jų atradimas yra iš esmės neegzistuojantis. Nejaukaus, nuolat besivystančio saulės sistemos idėja neprieštarauja visiems, kurie nėra tiesiogiai susiję su šiuo tyrimu. „Tai tikrai tragiška“, - sako jis. „Žala, kurią tai padarė mūsų kartai mokslas, yra didžiulė ir dar nėra visiškai pripažinta.“
Nesvarbu, ar esate #TeamPluto, ar ne, vienas dalykas yra tikras: IAU ir apskritai mokslinė bendruomenė kada nors turės persvarstyti diskusijas už planetos apibrėžimą. Plutono karaliavimo, kaip mažos planetos, kuri galėjo padaryti mažai, kad būtų aiškiau parodyta dabartinė Saulės sistemos nuotrauka, pabaiga. Mokslinė pažanga dažnai kelia daugiau klausimų, nei atsako, bet tada vėlgi, būtent taip yra.
Plutono atmosfera atrodo kaip mėlynas sapnas infraraudonųjų spindulių šviesoje
Penktadienį „NASA“ išleido „New Horizons“ kosminio zondo naują vaizdą, kurį jis išleido „Pluto“ skrydžio metu: pažvelgti į Plutono atmosferą infraraudonųjų spindulių bangų ilgiais. Rezultatas yra ramus mėlynas švytėjimas, kuris apibūdina nykštukinę planetą tobulame apskritime. Nauji „Horizons“ praėjusių metų liepos 14 d.
Plutono azoto ledo ledynai turi ledines ledines kalvas
Jei dar nesate matę „Pluto“ epinių ledynų, kuriuos paėmė „NASA“ „New Horizons“ zondas, nuotraukas, reikia jas patikrinti. O kai baigsite, sugrįžkite ir aš paaiškinsiu, kas pasakyta apie nykštukės planetos kalnus, esančius ant ledo ledynų. … Atgal? Gerai. Štai ...
„Plutono Mėnulio Charonas“ turi „Chasm“, kuris daro didįjį Kanjoną panašų į „Scratch“
Susipažinkite su Serenity Chasma, stulbinančiu didžiausiu Pluto mėnulio, Charono, rutonu. Ji yra natūralaus geologinio tinklo dalis keturis kartus ilgiau ir keturis su puse karto giliau nei Didysis kanjonas. Planetos paviršiaus plotas palyginimui yra mažesnis nei vienas procentas Žemės. NASA išleido naują nuotrauką apie stulbinančią ...