Ar „Twitter“ gali būti ne toksiška? Čia yra 3 sociologo pasiūlymai

„Twitter“ yra šiukšliadėžė. Niekas nenaudoja „Facebook“. Instagram yra nesąžiningas žmogaus gyvenimo vaizdas. Socialinės žiniasklaidos priemonės gali būti toksiškos poliarizuojančių idėjų, echo kamerų, filtrų burbuliukų dykuma, tačiau tai neturi būti, sako sociologas Damon Centola.

Pensilvanijos universiteto Annenbergo komunikacijos mokyklos profesorius ištyrė, kaip socialiniai tinklai daro įtaką mūsų elgesiui iki taško, apie kurį jis išreiškė knygą. Kaip plinta elgesys - ir turi keletą idėjų, kaip padaryti mažiau poliarizuojantį socialinį tinklą.

Kaip „Twitter“ generalinis direktorius Jack Dorsey testuoja Energijos ir prekybos komiteto nuomonę apie „Twitter“ skaidrumą ir atskaitomybę, kartu su „Facebook COO Sheryl Sandberg“, Inversinis skelbia tris patarimus, kuriuos „Centola“ turi socialinio tinklo poreikiams, jei nori išvengti to, kad jis taptų dar vienas pragarus, internetas / liūdesys gamykla.

Socialinės žiniasklaidos platformos gali ir tapo vieta, kurioje žmonės gali mokytis vieni iš kitų. Tai jau vyksta eksperimentiniuose tyrimuose.

„Žmonės yra epistemiškai alkani“, - pasakoja Centola Inversinis. „Mes norime sužinoti apie pasaulį, kuriame esame. Nepriklausomai nuo jūsų politinės orientacijos, esate smalsūs. Mes iš tikrųjų, net bandydami, nuolat mokomės vieni iš kitų. Jei sukuriate erdvę, kurioje žmonės gali mokytis vieni iš kitų, tai atsitiks. Jums tereikia nustoti daiktus į tą erdvę, kuri iš tikrųjų neleidžia mokytis.

1. Padarykite savo socialinės žiniasklaidos tinklą Egalitar

Niekas nenustato socialinės žiniasklaidos įtakos įtakojančio asmens - labiau pasibjaurėtino termino - nei jų dalyvaujančių pasekėjų skaičius. Kas seka ir kiek seka asmenį ar prekės ženklą yra matoma metrika kiekvienoje pagrindinėje socialinės žiniasklaidos platformoje. Svarbu, kad būtų pašalinta šios spragos galimybė, - teigia Centola. Štai kodėl taip vadinamas „socialinis grafikas“ yra vienodos sąlygos:

„Žodžiu, tai, kaip jūs prijungiate žmones - tai yra kontaktų grafikas - labai svarbu, kad jis būtų egalitarinis grafikas, taigi neturite keleto žmonių, kurie yra didžiuliai socialiniai žvaigždžių ir visi kiti turi tik keletą kontaktų," jis sako. „Svarbu, kad gyventojai būtų šiek tiek teisingesni socialinio ryšio atžvilgiu. Tai toli gražu dar labiau produktyvus pokalbis. “

2. Prijunkite žmones ne politiniais interesais, per daug

Nepamirštamų žmonių skaičius „Twitter“ įeina tik į vieną temą. Toks buvo „NBA Twitter“ arba „Politics Twitter“ arba „Media Twitter“ atsiradimas. Tačiau reikalavimas, kad žmonės prisijungtų prie kitų aplink daugelį temų, mažina poliarizaciją, - sako Centola. Labiau tikitės, kad išklausytumėte priešingą politinę nuomonę, jei su kuo nors domitės muzika ar skristi žvejyba.

„Žmonės turėtų turėti tam tikrą ryšį su žmonėmis, su kuriais jie yra prijungti socialiniame tinkle, ir tai nereiškia praeities santykių“, - sako jis. „Jie gali būti nepažįstami žmonės, turintys tam tikrą susidomėjimą ar tam tikrą hobį.

„Žmonių, kurie dalijasi šiais interesais, kalbėjimas apie politines temas, kuriose jie nesutinka, sukuria didesnį priešiškumą ar skirtingas nuomones. Tam tikras nesusijusių temų panašumas leidžia veiksmingiau ir veiksmingiau daryti įtaką svarbioms temoms. “

3. Iškirpkite vaizdus ir simbolius

Demokratinio asilo ar respublikonų dramblio, politinio šūkio ar hashtago (#MAGA!) Vaizdai yra objektyvas, per kurį žiūrima visa, ką žmogus sako. Mes negalime padėti. Kaip parodė neseniai Centola atliktas tyrimas, žmonės neteisingai priims sprendimą, kai teisinga informacija yra šalia prieštaraujančio politinio simbolio.

„Geriausia, kad šiose erdvėse naudojami vaizdai, naudojami tam, kad būtų sukurtas tam tikras pažįstamas politizuotas kontekstas, o pokalbis turėtų būti suskirstytas į naudingą keitimąsi idėjomis apie žmones“, - sako Centola.

Ar šiose trijose koncepcijose bus sukurtas socialinis tinklas? Tai lieka neaiški, tačiau ji negali tapti daug blogesnė, nes Dorsey ir Sandberg priešais Kongresą gina savo probleminius socialinius tinklus.