Kur Brett Kavanaugh stovi ant „Net Neutrality“, „Drones“ ir daugiau

Pirmadienio naktį prezidentas Trumpas įdėjo į laisvą Aukščiausiojo Teismo demokratinių svajonių karstą, paskirdamas Brettą Kavanaugh'ą teisininku Anthony Kennedy įpėdiniu.

DC grandinės teisėjas turi gilius konservatyvius bona fides, bendradarbiaudamas su Kenu Starru, siekdamas užginčyti prezidento Billo Clintono apkaltinimą ir tarnauti kaip vyresnysis advokatas George'o W. George'o W. Busho baltojo namuose, tačiau kur jis laikosi šiuolaikinių klausimų, pvz., aplinka ir privatumas?

Grynasis neutralumas

Dėl tinklo neutralumo „Kavanaugh“ nesupranta žodžių, ginčydamas ankstesnes FCC taisykles dėl daugelio priežasčių.

2017 m. Kavanaugh rašė, kad FCC tinklo neutralumo taisyklės buvo neteisėtos, nes „Kongresas niekada nepriėmė teisės aktų dėl tinklo neutralumo ar aiškiai leido FCC nustatyti bendrus vežėjo įsipareigojimus interneto paslaugų teikėjams.“ Kavanaugh toliau ginčijo juos pirmojo pakeitimo pagrindu, tvirtindama, kad ankstesnės FCC taisyklės buvo vyriausybės cenzūros forma interneto bendrovėse.

Aplinka

Vienas iš prieštaringiausių Kavanaugh teismų įrašų yra jo rašymas apie aplinką. Būdamas Apeliacinio teismo nariu, Kavanaugh pakartotinai rašė prieš Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) pastangas pažaboti taršą, nustatydamas EPS atsisakymo modelį, nes jis yra pernelyg didelė priemonė, nepaisant jo įsitikinimo, kad „Žemė šiltėja, o žmonės prisideda. “

2012 m. Kavanaugh nesutiko su sprendimu, leidžiančiu EPA reguliuoti per Švaraus oro aktą neatsižvelgiant į sąnaudas, rašydamas „Kaip teismas nėra mūsų užduotis priimti politinius sprendimus.“ Aukščiausiasis teismas tęsis su Kavanaugh, nurodydama EPS apsvarstyti išlaidas „Švaraus oro įstatymo“ nuostatuose

Tais pačiais metais Kavanaugh taip pat parašė sprendimą prieš EPA pastangas sustabdyti taršą, kuri kerta valstybės linijas. Vėliau jis buvo panaikintas 6-2 Aukščiausiojo Teismo balsavimu.

2014 m. Kavanaugh rašė nesutarimą dėl sprendimo, leidžiančio reguliuoti gyvsidabrį elektrinėse be išlaidų. Vėliau jo argumentai buvo naudojami daugumos Aukščiausiojo teismo sprendime.

2017 m. Kavanaugh daugumai rašė, kad panaikino EPA taisyklę, pagal kurią reikalaujama, kad bendrov ÷ s pakeistų šilumos surinkimo hidrofluorangliavandenilius su kitomis chemin ÷ mis medžiagomis, dar kartą rašydamos, kad „EPA gali veikti tik Kongreso įgaliota“.

Privatumas

Dėl privatumo gynėjų „Kavanaugh“ turi nepaprastą įrašą.

2010 m. Byloje Kavanaugh teigė, kad stebėjimo įtaiso prijungimas prie įtariamojo automobilio nepažeidžia ketvirtojo pakeitimo, nes asmens judėjimai nėra laikomi privačiais.

2015 m. Kavanaugh rašė, kad Nacionalinės saugumo agentūros didžiulė telefono stebėjimo programa, atskleista Edward Snowden, „atitinka ketvirtąjį pakeitimą“, nurodydama Trečiosios šalies doktriną, kuri konservatyvūs mokslininkai teigia, kad duomenys gali būti renkami tol, kol jie bus perduoti trečiajai šaliai (šiais metais Aukščiausiasis Teismas nurodė doktrinos naudojimo ribas, kai nusprendė, kad norint surinkti kai kuriuos mobiliojo telefono vietos duomenis). Kadangi Audito Rūmai toliau diskutuoja apie Trečiosios šalies doktrinos ir duomenų rinkimo ribas, Kavanaugh nuomonė apie tai bus labai svarbi.

Dronai

Galbūt ryškesniu užrašu drone entuziastams Kavanaugh yra kovos su drone reguliavimas.

2017 m. Kavanaugh valdė daugumą, rašydamas, kad „Drone registracijos taisyklė yra neteisėta, kaip taikoma orlaivio modeliui.“