„Brain Training Hype“ yra tik tai - „Hype“

$config[ads_kvadrat] not found

Mokytojo gebėjimo argumentuoti veiklos tobulinimo tyrimo rezultatus atvejo analizė

Mokytojo gebėjimo argumentuoti veiklos tobulinimo tyrimo rezultatus atvejo analizė
Anonim

Pastaraisiais metais smegenų mokymo pramonė daug nudegė dėl pernelyg didelių teiginių, kad žaidimų įgūdžių turintys kompiuteriniai žaidimai gali tapti protingesni ir apsaugoti jus nuo prarasdami protą, kai jūs senėja. Šiais metais bendrovė „Lumosity“ buvo nubausta 2 milijonais dolerių po to, kai Federalinė prekybos komisija nustatė, kad jo skelbimai, kuriuose žadama pagerinti nervų funkciją, yra nepagrįsti. 2014 m. Dešimtys psichologų ir neurologų bandė išreikšti nusivylimą, nerimą ir atsargumą dėl besiplečiančios pramonės, nurodydami, kad trūksta įrodymų, kad smegenų treniruočių žaidimai sumažina demencijos ar Alzheimerio ligos riziką.

Visą šį bagažą dar sunkiau perskaityti antraštes po to, kai praėjusį mėnesį buvo pristatytas Amerikos psichologų asociacijos metinis pranešimas. "Žaisk toliau! Pirma, smegenų treniruotės sumažina demencijos riziką po 10 metų “, - skaitoma antraštė Stat. „„ Smegenų treniruotės “sumažino demencijos riziką sveikiems suaugusiesiems - JAV tyrimas“, - išaukštintas Reuters.

Tačiau visi žengime žingsnį atgal: Šios įspūdingos antraštės yra pagrįstos tyrimu, kuris nebuvo paskelbtas ar atliktas tarpusavio vertinimu.

Norėdami paskambinti išvadomis, preliminariai vos nubraižomas paviršius. Žinoma, šis tyrimas galėtų tapti pirmuoju didelės apimties atsitiktinių imčių tyrimu, kuris susietų smegenų mokymą su ilgalaikiu demencijos pavojumi, tačiau tai turėtų būti įspėjimas, o ne šventė, skatinantis ženklas, bet nebūtinai galutinis. Tačiau BrainHQ, įmonė, kuri parduoda konkretų tyrime dalyvaujantį mokymo žaidimą, taiko mokslą kaip nusistovėjusią. „Unikalus smegenų pratimas sumažino ilgalaikę demencijos riziką beveik per pusę dideliame vyresnio amžiaus žmonių tyrime“, - sakė spaudos leidinys.

Būkite atsargūs ten, žmonės! Neurohype norma šiandien yra didelė ir laipioti! Mano naujas įrašas: http://t.co/mXZG6VYESd pic.twitter.com/vEk5ctk2Iy

- Hilda Bastian (@hildabast) 2016 m. Liepos 25 d

Su šiuo darbu yra daug realių ir potencialių metodologinių klausimų, o Hilda Bastian kai kuriose iš jų išsamiai aprašo. Bet čia yra didžiausia, ryškiausia, žvilgsnė, spoksojanti jūsų veidą: tie žmonės, kurie per dešimt metų pastebėjo 48 proc. Demencijos rizikos sumažėjimą, palyginti su kontroline grupe? Jie nebuvo atsitiktiniai. Šį rezultatą parodė tik tie, kurie po pirmojo turo pasirinko „papildomą mokymą“, ir norint gauti kvalifikaciją, turėjote parodyti ne mažiau kaip aštuonis iš pirmųjų dešimties mokymų.

Tai iš 2014 m. Mokslinių tyrimų, pagrįstų tais pačiais duomenimis iš to paties 10 metų tyrimo:

„Atkreipiame dėmesį, kad papildomo treniruotės poveikio vertinimas yra ribotas, nes dvi įdomios grupės (apmokytas ir nekvalifikuotas) nėra panašios. Siekiant, kad dalyviai galėtų pasirinkti atrankinį mokymą, dalyviai turėjo atlikti bent 80% pradinio mokymo. Priešingai, tik 20% nekvalifikuotų mokymų dalyvių baigė pradinį mokymą. Todėl neužtikrintai apmokytą grupę viršija asmenys, kurie nebaigė pradinio mokymo, ir neatspindi nei dalyvių, baigusių pradinį mokymą, nei nekvalifikuoti dalyviai (t. Y. Kontrolinė grupė), bet kažkas tarp jų. “

Staiga, pasigirti savo didelio masto, atsitiktinių imčių tyrimu, atrodo šiek tiek mažiau įspūdingas. Ir tai 2014 m. Straipsnis? Dalyviai, kurie gavo mokymą, sakė, kad jie pagerino kasdienio gyvenimo uždavinius, nors mokslininkai negalėjo parodyti reikšmingo ir išmatuojamo pagerėjimo.

Tai nereiškia, kad smegenų mokymo žaidimai yra nenaudingi. Konkretus nagrinėjamas metodas, vadinamas „apdorojimo greičiu“, kurį „BrainHQ“ pardavė kaip „Dvigubas sprendimas“, parodė, kad jis turi įtakos jų žmonių gyvenimui, įskaitant vairavimo įgūdžių gerinimą. Tai gali būti didelis dalykas vyresnio amžiaus žmonėms, bandantiems laikytis savo nepriklausomybės.

Tačiau yra daug žingsnių, kuriuos reikia padaryti prieš tai, kai bendrovė gali tvirtai paremti teiginį apie sumažintą demencijos riziką, o šis tyrimas bus peržiūrėtas ir paskelbtas tik pirmasis.

„Vienintelis tyrimas, kurį atlieka mokslininkai, turintys finansinių interesų, arba vienas citata iš mokslininko, palaikančio produktą, nėra pakankamas, kad būtų galima manyti, kad žaidimas buvo kruopščiai ištirtas“, - rašo mokslininkai savo konsensuso pozicijoje dėl smegenų mokymo industrija. „Išvados turi būti pakartotos keliose vietose, remiantis nepriklausomų tyrėjų, kurie finansuojami nepriklausomais šaltiniais, atliktais tyrimais.“

Tokiu atveju pagrindinis tyrėjas dirbo apmokestinamu konsultantu įmonei, kuriai priklauso „Double Lēmimas“, tačiau pareiškė, kad nėra suinteresuota būsima produkto sėkme.

Tikimės, kad jūs ne gyvenime, kur esate susirūpinę dėl psichikos nuosmukio, bet čia yra visiškai neįrodyta, kaip jūs galite būti tikri, kad liksite sveiki ir aštrūs iki mirties dienos: kiekvieną kartą, kai pamatysite teiginį, kad komercinis produktas „Įrodytas, Mokslas!“ kasti šiek tiek giliau. Kritinio mąstymo įgūdžių ugdymas garantuoja ir laimingesnius bei geresnius sportus, nes smegenys yra keistos ir kas iš tiesų žino, kaip jie veikia?

$config[ads_kvadrat] not found