Naujas „Eksorcistas“ siekia pakilti virš neteisingo franšizės

$config[ads_kvadrat] not found

Classic Movie Bloopers and Mistakes: Film Stars Uncensored - 1930s and 1940s Outtakes

Classic Movie Bloopers and Mistakes: Film Stars Uncensored - 1930s and 1940s Outtakes
Anonim

Egzorcistas niekada neturėjo būti franšizė. „William Peter Blatty“ populiariausias romanas ir 1973 m. Įkvėptas kino filmo filmas turėjo pakankamai paprastą prielaidą: jaunoji mergaitė, gyvenanti Vašingtono priemiestyje, yra demono. Jos vis labiau nusivylusi motina, nesugebanti rasti medicinos mokslo, kreipiasi į Katalikų Bažnyčią, kuri galiausiai siunčia du kunigus karui už jaunos merginos sielą. Jai šiek tiek daugiau - sielos ieškojimas, nugarkauliai, žirnių sriuba vemti - bet pagrindinė idėja yra ta, kad tai vienas vienintelis įvykis, kurio niekada nereikės kartoti. Mitologija yra numanoma, bet galiausiai tai nėra ypač reikalinga; kuo švelnesnė kankinamo nekaltumo siaubas, tuo efektyvesnė yra istorija.

Tačiau Williamo Friedkino filmo pritaikymas, jei kas nors buvo, dar labiau sėkmingas nei jo pradinė medžiaga, dėl kurios ketverių dešimtmečių buvo stengiamasi kuo geriau išnaudoti turtą, kurio geriausios idėjos buvo įvestos ir išspręstos pirmojoje įmokoje. Rezultatas: keturių filmų serija su penkiais filmais, o šį penktadienį - visiškai naujas televizijos „spinoff“, kurio savybės (bent jau pagal bandomąjį projektą) neturi jokių originalo simbolių. Tai iš tikrųjų gali būti geras dalykas. Jei praeities patirtis yra bet kokie požymiai, tuo geriau, kai pasirodys „MacNeils“ ir „Tėvai Karras“ ir „Merrin“.

Vis dėlto tai yra kalnuota mūšis. Nuo pat pradžių bandoma suskaidyti Egzorcistas buvo pažeisti, nesvarbūs, ar batshit beprotiškai - arba, jei Exorcist II: Heretic, visi trys vienu metu. Praėjus ketveriems metams po originalo, režisieriaus Johno Boormano juokinga vizija atrodė tęsianti Regan MacNeil (Linda Blair) istoriją ir jos tolesnius nuotykius su prastu klaidingu, žinomu kaip Pazuzu. Ričardas Burtonas (ieško beviltiškų, supainiotų ir daugiau nei mažai marinuotų) žvaigždžių, kaip kun. Lamontas, Bažnyčios pavestas kunigas, tiriantis aplinkybes, susijusias su kun.

Rezultatas yra perkaitinto okultizmo ir sci-fi tomfoolery nesėkmė, o Louie Fletcher žiūrėjo iš šono kaip psichiatrą su specialia mašina, leidžiančia žmonėms psichiškai prisijungti prie „suderinamų tonų“. Tai kaip juokinga, o Boormano ambicija yra pagirtinas (. t Pristatymas, Excalibur, ir, um, Zardoz suteikia jam viską), abejotina, ar rezultatas būtų veiksmingas bet kokiu atveju. Tačiau pasikartojančios pastangos susieti įvykius su originaliu filmu daro abiejų filmų pasipriešinimą, o tai kenkia blaiviam požiūriui, dėl kurio Friedkino kūrinys tapo toks galingas ir lyginant Boorman'o išvaizdą.

Tai buvo daugiau nei dešimtmetį, kol „Warner Brothers“ sugrįžo į „Pazuzu“, o šį kartą Vilniuje Peteris Blattyas pritaikė savo romaną, Legionas, į netinkamai pavadintą Exorcist III. Rezultatai buvo stebėtinai stiprūs; „Blatty“ sugebėjo parodyti savo jautrumą ekranui (gaivus humaniškumo mišinys ir stebėtinai švelnus šukuosenų humoras) tokiais būdais, kaip Friedkinas negalėjo, ir filmas pristato kai kuriuos geriausius viso serijos gąsdinimus, įskaitant vieną ilgą nušautas ligoninės koridoriuje, kuris galbūt yra efektyviausias lėtai nudilusio šuolio panika medijos istorijoje. Tačiau studija primygtinai reikalavo užtikrinti, kad filmas būtų pažodžiui priglundęs prie savo pavadinimo, verčiant į galutinį aktą, kuris nugrimzdė ir nereikalingas egzorcizmo sekas, kuris apiplėšė didžioji jos galios filmą.

Vis dėlto, net ir pavojus, kad jis yra pavojus, jis yra galva ir pečiai virš dviejų bandymų padaryti ketvirtąjį (ir šiuo metu galutinį) filmą į franšizę. Kai režisierius Paulas Schraderas Dominionas: Prequel į Exorcist „Morgan Creek Productions“ buvo laikomas nepriimtinu, Renny Harlin buvo pakviestas filmuoti savo paties pasakojimo apie Tėvo Merrino praeitį versiją: rezultatą, Eksorcistas: pradžia, buvo garsus ir drąsus, kur originalas buvo sulaikytas ir sergantis. Nei vienas iš jų nebuvo ypač geras, nes abu buvo padaryta kardinalinė klaida, nes buvo pateikta informacija, kurią auditorija ypač nerūpėjo.

Tėvas Merrin yra originalo filmo didžiojo paslapties figūra, žmogus, kurio praeities istorija, nukreipta į demonus, suteikia jam didelę autoritetą ir galią į galutinį pasirodymą. Bet kaip simbolis, mažai apie jį yra įtikinamas už šios valdžios ir paslapties ribų. Nereikia parodyti savo ankstesnės konfrontacijos su Pazuzu ar jo bandymais suprasti blogį, nes nei vienas iš jų nepakeis to, ką jau žinome: jis pasirodo „MacNeils“, jis (metaforiškai) kovoja su monstru, o tada miršta, duodamas Tėvui Karras (labiau prieštaringas ir įdomesnis požymis) suteikia galimybę paaukoti save, kad išgelbėtų Reganą.

Originalus Egzorcistas pasakojo viską apie save, kuriai reikia. Tai dalis, kodėl tai puikus filmas; yra neatsakytų klausimų, bet tai neabejoja reikia atsakymai, todėl sėkmingiausias tęsinys yra tas, kuris naudoja originalios istorijos elementus, kad ištirtų įvairias idėjas. Tai taip pat perspektyviausias dalykas dėl naujos serijos. Pilotas yra labai tylus ir gerai elgėsi, bet dar svarbiau, kad jis gauna elementus iš įkvėpimo, bet juos į naują kontekstą. Yra turtinga šeima, turinti sutrikusią dukterį, bet šį kartą potencialus turėtojas yra paauglys, o tėtis kenčia (keista sklypo patogi) demencija. Yra du kunigai, bet tuo tarpu, kai vienas yra labiau patyręs egzorcizmuose, nei kitas, nei tiesioginis atitikimas vardui ar asmenybei Karras ar Merrin. Ir bent jau iki šiol niekas nepaminėjo žodžio „Pazuzu“.

Bet kiek ilgai tai truks? Nors tai yra pagirtina, kad nauja serija bando netikėtai modifikuoti pažįstamus elementus, pirmajame epizode yra daug skausmo (tempas gali būti džiaugsmingai greitas, bet kartais pernelyg sparčiai; per kelias minutes), ir per anksti pasakyti, ar šie skausmai ilgainiui išlygins. Gali būti, kad naujasis renginys gali tapti linksmu, rimtu, bet švelniai-juokingu jaudinančiu važiavimu, kuris, be abejo, yra visas franšizės pasiūlymas šiuo metu. Nors atrodo, kad „crass“ paprasčiausiai naudojasi prekės ženklo pripažinimo ir pagrindinės sąvokos pavadinimu, tai gali būti geriausia šou sėkmė. Įspūdingumas, kaip tai gali būti, senosios medžiagos atgaivinimas yra mažėjančio grįžimo žaidimas; galiausiai žirnių sriuba nustoja būti baisu ir pradeda būti namų ruošos darbais.

$config[ads_kvadrat] not found