Moteris, apkaltinta išprievartavimu už seksualinę prievartą

$config[ads_kvadrat] not found

Prof. dr. Audrius Beinorius „Politinio hinduizmo grimasos Indijoje.“

Prof. dr. Audrius Beinorius „Politinio hinduizmo grimasos Indijoje.“
Anonim

Ohajas moteris, kuri periskopavo 17 metų amžiaus seksualinę prievartą, susiduria su prievartavimu, kai žiūrovas pranešė apie incidentą policijai. Tiek 18 metų Marina Alexeevna Lonina, kuri periskopavo išpuolį, tiek 29 metų Raymond Boyd Gates, tariamai užpuolikas, kaltinami „vieno skaičiaus pagrobimu, dviem išprievartavimo skaičiais, viena seksualinės baterijos apskrities, trys skaičiai seksualiai orientuotos medžiagos, susijusios su nepilnamečiu, įžeidimas “, - sako KXAN. Be to, Lovina buvo apkaltinta dviem kriterijais: „neteisėtas nepilnamečių nukreipimas į medžiagą ar atlikimas“, remiantis nuotrauka, kurios buvo paimtos prieš nukentėjusį asmenį prieš tariamą puolimą.

Su minimaliomis detalėmis visuomenei sunku nustatyti, kaip glaudžiai dalyvauja Lovina, ar kaltinimai kyla dėl jos vaidmens transliuojant puolimą. Naujienų pranešimuose nenurodyta, kad Lovina su fiziniu ryšiu su tariamu auka, nurodydama, kad išprievartavimo mokestis yra dalyvavimo periskopingo akto rezultatas.

„Jei Gates ir Lonina yra nuteisti už šiuos kaltinimus, jie kiekvienas susiduria su galimu bausme, viršijančia keturiasdešimt metų kalėjimą“, - sakė Franklino apygardos prokuroras Ron O'Brien.

Nepaisant to, kad kaltinimai, susiję su tariamu nukentėjusiojo nedideliu statusu, Ohajas sutikimo amžius yra 16 metų, o tai reiškia, kad išžaginimo mokesčiai nebus įstatyminiai. Vis dėlto federaliniai ir valstybiniai įstatymai nustatė 18 metų amžių, kaip slenkstį asmeniui nepadoriems vaizdams. Taigi, net jei Lovina yra išteisinta dėl išžaginimo, ji vis dar gali patirti rimtų pasekmių vaikų pornografijos mokesčiams.

Jei Lovina sėdėjo ir paprasčiausiai liudijo tariamą puolimą, mažai tikėtina, kad ji susidurtų su bet kokio pobūdžio kaltinimais, net jei ji niekada neskambino policijos pareigūnais. Nors kai kuriose valstybėse yra gerų samariečių įstatymų, kuriais skiriamos baudžiamosios sankcijos už tai, kad už nusikaltimą nesiekiama kreiptis į teisėsaugą, ypač seksualinės prievartos atveju, Ohajas neturi tokio įstatymo. Lovinos sprendimas Periskopui, užpuolimas, be galimų įtikinamų įrodymų faktinėje medžiagoje, būtų pavertęs ją iš pasyvaus stebėtojo į dalyvį, atskirdamas ją baudžiamojon atsakomybėn.

Šis atvejis gali tapti nauju precedentu dėl to, kas yra dalyvavimas išprievartavimo akte.

$config[ads_kvadrat] not found