„Amazon“ peržiūros politika „Weeds Out Social Media“ stebėtojai

$config[ads_kvadrat] not found

Weeds control in the rice field.

Weeds control in the rice field.
Anonim

„Amazon“ yra pilnas penkių žvaigždučių atsiliepimų, kuriuos skaidriai parašė autorių motinos, geriausi draugai, bendradarbiai, kaimynai ir šeimos augintiniai. Tai kelia kažką problemos svetainei, kuri nori, kad skaitytojas gautų vertę pirkėjams, tačiau Sietlo milžiniškas bandymas valdyti šią nedidelę problemą dabar sugrįžo į daugelį literatūrinės bendruomenės pissing.

Siekdama užkirsti kelią šališkoms apžvalgoms, „Amazon“ įgyvendina politiką, draudžiančią bet kokią socialinę žiniasklaidos broliją tarp skaitytojų ir autorių. Pvz., Dėl tolesnio keitimo būtų uždraustas persvarstymas.

@dancingonjelly @neilhimself Atsiprašome už painiavą! Terminas pratęstas iki liepos 31 d.

- „Word Factory“ (@WordFactoryUK) 2015 m. Liepos 13 d

Visų pirma Indie autoriai ėmėsi ryškumo, nes jų pragyvenimas dažnai priklauso nuo gerbėjų grupės ar nuoseklių skaitytojų bendruomenės. Bandydamas (labai mandagiai) streikuoti atgal, autorius Jas Wardas pateikė peticiją, raginančią „Amazon“ pakeisti savo būdus, kurie iki šiol turi daugiau kaip 12 000 parašų. Iš peticijos:

Mes, autoriai, gerbėjai, apžvalgos, tinklaraščių kūrėjai ir kiti pramonės atstovai, prašome apsvarstyti, kaip atliekamas peržiūros procesas. Naudojant skaitytojo kitą prieinamą istoriją, kad nustatytumėte, ar verta versti peržiūrėti autoriaus žinias, nėra teisinga. Tikras bet kokio asmens gerbėjas, žinoma, turėtų nuorodą į asmenį, kurį jie gerbia, ir todėl jie turėtų turėti teisę palikti peržiūrą. Per pastaruosius kelerius metus peržiūros procesas užėmė tiek daug šilumos, ir, nors mes vertiname „Amazon“, stengiantis, kad jis būtų gerbiamas pirkėjo įrankis priimant sprendimą pirkti, šis jūsų sistemos aspektas nėra teisingas ar tik dalis.

Čia galite jį pasirašyti.

$config[ads_kvadrat] not found