Kodėl žmonės nepatinka „Atgal į ateitį III dalis“?

Išjungus laiko grandines ir dulkes nustojus galioti Atgal į ateitį Diena, viskas, ką reikėjo pasakyti, tikriausiai jau buvo pasakyta apie Robert Zemeckio kelionių trilogiją. Išskyrus ne. Dėl visų originalių klasikinių metų 30-ųjų metinių ir aplinkybių, taip pat antroji įmokų scenarijų, kai yra, jei nėra, Marty McFly ir Doc Brown nuotykių akivaizdžiai nėra. Kur yra III dalis visa tai, visa vakarinė baigiamoji įmoka, ir kodėl ji gauna naudą mažesniam filmui, kuris jam buvo pateiktas? Atgal į ateitį III dalis nesilaiko jokio pagarbos, nors jis beveik toks pat geras kaip ir originalas.

Čia lengvai įsitaisysime, nes 1985 m. Pirmoji įmoka sumažėjo kai kurių objektyviai, o tai buvo didžiausias dalykas kino istorijoje, jokių klausimų. Bet būkime tikri. Originalus filmas yra geras, iš tikrųjų tai ne tik geras, bet ir puikus. Tai geriausias populiarių popkorno pramogų tipas, apibūdintas 1980-ųjų Spielbergo kino teatru, kuris apibrėžė daug vaikystę. Bet tik todėl, kad kažkas yra puiki, nereiškia, kad kiti filmai, įskaitant tuos pačius serijos filmus, gali būti lygūs. Kalbant apie vien tik emocijas, jaudulį ir sąžiningą malonumą, III dalis yra toks pat geras, jei ne lygus originalui, ir palieka pirmąjį tęsinį toli DeLorean galinio vaizdo kampe.

Žmonės mėgsta tęsinį, bet ne dėl kokių nors priežasčių. Jie prisimena skrendantį automobilį, hoverboard ir žėrintinus Nikes. Iš esmės tai yra. Tai smulkmenos, o ne visas filmas. Dauguma žmonių net pamiršta antrąją pusę, kai Marty grįžta į pirmojo filmo laiką. Jei nieko, Atgal į ateitį II dalis puikiai nustato serijos paskutinės dalies atsipirkimą, nepaisant to, kad ji yra gana savarankiška istorija. Tai ne fluke, jie buvo suprojektuoti taip. Zemeckis ir bendra kūrėjas Bobas Gale sudarė sutartį su „Universal Pictures“ tuo metu, kad nufotografuotų antrąjį ir trečiąjį filmus, taigi tik natūralu, kad antrasis filmas gyvens šiame baimintame II akto egzistencijoje po pradžios ir iki pabaigos.

Vis dėlto aš negaliu įsivaizduoti, kad 1989 m. Tapau auditorijos nariu ir matydamas, kad antrojo filmo pabaigoje „ekranas bus baigtas…“ žaidžiamas, nes viskas, ką norite, yra daugiau, kai ji baigsis. III dalis - kuris buvo išleistas praėjus šešiems mėnesiams vėliau 1990 m. Gegužės mėn. - tai ne tik pristato, bet ir kaip originalus originalus pusiau veidrodinis vaizdas.

Tiek pirmojo, tiek trečiojo filmo dalyje siužeto dalis priklauso nuo to, kaip valdyti „DeLorean“, dramos centre yra meilės susidomėjimas, pagrindinis „antagonistas“ - „Tannen“, žinoma „80-ųjų“ grupė pasirodo ir prisideda prie garso takelio (šiuo metu „ZZ Top“ vietoj „Huey Lewis“), Marty nuotrauka reprezentuoja pagrindinio personažo laiką keliaujančius išnaudojimus, o Marty ir Doc netgi keičia savo simbolines linijas. Marty išleido „Great Scott!“, O Doc pripažįsta, kad jų laukinių vakarų padėtis yra „sunki“.

III dalis taip pat turi nuostabų dėmesį. Po dviejų filmų, kurie buvo susiję su „McFly“ šeimos kartomis, trečioji dalis skirta „Doc“ ieškant meilės ir susitinkant su savo išradimu. Tuo tarpu prieš tai, kai Marty paprasčiausiai pasinaudojo laiko mašinos galia, senajame Vakarų Docas mielai keičia moters likimą, kurį jis įsimylėjo, išgelbėdamas ją nuo savo ankstyvos mirties. Užuot nukritęs nuo uolos, Clara Clayton patenka į Doc Brown rankas. Suprasdamas, kad jis pasikeitė ir yra gerai, yra jausmas, kuris prieštarauja viskam, ką jis mokė Marty iki to momento.

Galiausiai D. Brownas pripažįsta, kad jis amžinai pasikeitė, ir tik tikisi, kad jį laikys geriausiu būdu: sunaikindamas tai, ką jis padarė. Anksčiau jis visuomet buvo nesavanaudiškas keisdamas laiką, kad padėtų savo draugams, bet jis giliai paveikia jį, kai jam paskatinamas laiko impulsas. Jis pasirengęs priimti šį XIX a. Svajonį, vienodą sielą, su juo dėl savo laiko nuotykių. Jis pasirenka būti geresniu žodžiu, be laiko. Tai labiau introspektyvus filmas, kuris groja originalios originalios komedijos metu, todėl jis labiau rezonuoja. Kaip ir Huey Lewis, galite sakyti, kad tai viskas dėl meilės galios.

Taip pat reikėtų paminėti sceną, kurioje akimirksniu sutrikusio „Doc“ leido neįtikėtinai keliaujantį pardavėją salone žinoti apie ateitį, nes tai galbūt geriausias veikėjas visoje serijoje, galbūt Lloyd karjeroje. Be to, scenoje, kurioje jis vėl taupo „Clara“ ir nusprendžia likti 1885 m., Kaip ir „DeLorean“ sėkmingai jį sugrąžino iki 1985 m. Tai dar vienas stebėtinai rimtas momentas tarp to, kas buvo iki šiol, sci-fi komedija.

Galbūt žmonės negali žiūrėti į vakarų aplinką, o tai buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios Zemeckis ir Gale norėjo padaryti tęsinius. 2010 m. Interviu Zemeckis taip pat pasakė: „Filmas„ Bobas ir aš tikrai norėjau padaryti “buvo trečias, - pasakė jis. „Bet norėdami ten nuvykti, sumokėti„ Doc Brown “personažą, kuris įsimylėjo ir vyksta į Vakarus bei daro viską, kas Vakarų medžiaga, scenarijus buvo 165 puslapiai. Dabar nesvarbu, tai būtų dviejų ir pusvalandžių filmas. Tomis dienomis tai buvo problema. “Beveik tarsi antrasis filmas būtų paskutinis. O kai kurioms svarbiausioms kritikėms ši aplinka buvo didelė.

Savo apžvalgoje Roger Ebert sakė: „Šis filmas„ Vakarai “, deja, yra„ sitcom “versija, kuri atrodo lygiai taip, tarsi ji būtų pastatyta ant nugaros aikštelės. Niujorko laikas, visuomet pasibaisėjęs Vincentas Canby sakė: „atrodo, kad tai galėtų būti tęstinės televizijos serijos pradžia.“

Ar šie recenzentai pamiršo, kad simbolinė miesto aikštė yra originalioje ir II dalis taip pat akivaizdu, kad kažkur buvo nugaros aikštelėje? Galbūt jos tariamai švelnios produkcijos dizaino kritikai nepadarė nuostabaus meta komentaro. Marty yra apsirengęs faux-western garb, kad 1950-ųjų Holivudo žvaigždės dėvėtų aukso amžiuje, o 1885 m. „Zemeckis“ smarkiai išsiaiškina, kad šitie klasika yra gerbiama, nes jo filmas atrodo netikras, nors ir žaisdamas tą patį žanrą.

Atgal į ateitį III dalis jis gauna blogą repą, tačiau jis žaidžia su tais pačiais ankstesnių dviejų ženklų tropais. Tai sunku argumentas, kad jis viršytų originalą, tačiau jis vis tiek ignoruojamas, kai tikriausiai yra pakankamai geras, kad atsistotų labai mėgstamam filmui. Tai labai blogai, nes kaip trilogija jie visi pasakoja, kad viena iš maloniausių Holivudo popkorno istorijų, kurios kada nors buvo rodomos ekrane, ir jis baigiasi aukštu užrašu. 1990 m. Neturiu laiko mašinų, kad sugrįžčiau ir įtikčiau auditorijas apie tai, bet aš galiu pabandyti įtikinti žmones dabar.