„Byla prieš Adnan Syed“ spoilerius: kas atsitiko su Adnano apeliaciniu skundu?

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Ar Baltimorės paauglys Adnanas Syedas 1999 m. Tikrai nužudė savo draugę, Hae Min Lee? Jei jis to nepadarė, kodėl jis praleido beveik du dešimtmečius kalėjime? Kodėl Syed, atrodo, negavo teisingo teismo? Dar svarbiau, jei jis buvo neteisėtai apkaltintas, tada kas yra tikrasis žudikas?

Tai yra provokuojantys klausimai, dėl kurių Sarah Koenig buvo Serijinis 2014 m. transliuoti pasaulinį pojūtį, iš esmės pradedant nuo praėjusių metų kultūrinį apsėstą tikrą nusikaltimą.

Už tikrąją žmogžudystės bylą paslaptis taip pat yra naujosios keturių dalių „HBO“ dokumentinės serijos iš „Oscar“ nominuoto režisieriaus Amy Bergo priešakyje. Byla prieš Adnaną Syedą, ir tai prasidėjo praeitą sekmadienį HBO.

Adnanas 2000 m. Buvo nuteistas už nužudymą ir nuteistas kalėti plius 30 metų. Jis visais šiais metais išlaikė savo nekaltumą Serijinis sutelktas į tai, ar jis gavo teisingą bylos nagrinėjimą. Planas buvo pateikti peticiją dėl persvarstymo su ieškiniu, kurio jis nebuvo.

Byla prieš Adnaną Syedą pakartoja išsamią informaciją iš Serijinis su naujais vaizdiniais elementais, įskaitant anksčiau nesusijusius „Syed“ garso įrašus, ieškokite „Hae Min Lee“ dienoraščio įrašų ir jų santykių animuotus vinjetus, kurie padėtų geriau išgauti istoriją.

Tačiau didžiulis papildymas pasakojimui, kuris sutelkiamas į pirmojo epizodo pabaigą, ateina su Tyler Maroney ir Luke Brindle-Khym, du tyrėjais su firmu „QRI“ 2016 m. Pasamdė išsiaiškinti konkrečiai šios dokumentinės serijos atvejį.

Ar jie buvo sėkmingi? Ar jie rado bet kokią revoliuciją, kuri galėtų padėti atleisti Adnaną vykstančioje byloje? Kas atsitiks iki 2008 m Byla prieš Adnaną Syedą ?

Šį mėnesį šiuolaikiniai teismo įrašai suteikia didžiulį spoilerį apie tai, kas įvyko atliekant tyrimą ir ar Adnan Syed prašymas teisėtai persvarstyti bylą būtų sėkmingas.

Spoileris: tai nebuvo.

„New York Times“ pranešė apie 2019 m. kovo 8 d. - tik dvi dienas iki pirmojo epizodo, kad Maryland apeliacinis teismas priėmė sprendimą dėl 4-to-3 sprendimo prieš 2018 m. Marylando specialiojo apeliacinio teismo nutarimas, kad Syed buvo gavęs neveiksmingą teisinį patarimą pirminiame teisminiame nagrinėjime ir kad jis turėtų būti atleistas.

Vertimas? Adnano advokatas C. Justin Brown laimėjo bylą dviejuose žemesniuose teismuose, tačiau aukščiausiasis Marylando teismas panaikino sprendimą.

Apeliacinis teismas sutiko, kad Adnano pirminis advokatas Maria Cristina Gutierrez klydo, nesšaukdamas Azijos McClain kaip liudytojo, kuris galėjo pateikti alibi. Bet jie buvo įsitikinę, kad net ir su šiuo liudijimu dar buvo pakankamai įrodymų, kad įsitikintų.

Kiekvienas gali susipažinti su viešaisiais dokumentais internetu teismo sprendimu.

Likusieji trys epizodai Byla prieš Adnaną Syedą gali perskaičiuoti, kaip 2016 m. birželio mėn. „Adnan“ buvo iš naujo išnagrinėtas iš Baltimorės miesto apygardos teismo, kurį 2018 m. kovo mėn. patvirtino Marylando specialiųjų apeliacijų teismas, tačiau istorija greičiausiai baigsis.

Adnano advokatas C. Justin Brownas kritikavo teisminę sistemą kovo 8 d. Pareiškime ir sakė: „Mes apiplėšime Apeliacinio teismo sprendimą, bet mes neperduosime Adnan Syed“. Vienintelė alternatyva yra kreiptis į apeliacinį skundą federalinis teismas, kuris turėtų vykti laiku.

Mes niekada negalime išmokti tiesos apie tai, kas nutiko „Hae Min Lee“, bet atrodo, kad Adnanas Syedas visam laikui gali gauti bausmę už savo mirtį, nesvarbu, ar jis jį nužudė, ar ne.

Byla prieš Adnaną Syedą tęsis sekmadienį, kovo 17 d. Rytų.

$config[ads_kvadrat] not found