Mike Huckabee sako, kad gyvenimas prasideda „DNR tvarkaraščiu“, „Made-Up Phrase“

Praėjusią naktį GOP diskusijoje buvęs Arkansas Gov Mike Huckabee pristatė DNR tvarkaraščio koncepciją nacionaliniame etape. Mes sakome „įvestas“, nes, kiek mes galime surinkti, niekas, turintis biologijos foną, anksčiau neturėjo reikšmės šiai frazei. Štai kaip pasikeitė su moderatoriumi Chris Wallace:

WALLACE:

Gubernatorius Huckabee, kaip ir gubernatorius Walker, išreiškė stiprią poziciją socialiniais klausimais. Jūs pritariate konstituciniam pakeitimui, draudžiančiam tą pačią lyties santuoką. Jūs pritariate konstituciniam pakeitimui, kuriuo draudžiama abortus, išskyrus motinos gyvenimą. Milijonai žmonių šioje šalyje sutinka su jumis, bet pagal apklausas, ir vėlgi šis pasirenkamasis klausimas, pagal apklausas, daugiau žmonių neturi, taigi, kaip įtikinti pakankamai nepriklausomų ir demokratų, kad jie būtų išrinkti 2016 m.?

HUCKABEE:

Chris, nesutinku su idėja, kad tikrasis klausimas yra konstitucinis pakeitimas. Tai ilgas ir sudėtingas procesas. Iš tikrųjų paėmiau poziciją, kuri yra drąsesnė už tą.

Daug žmonių kalba apie planuojamo tėvystės panaikinimą, tarsi tai būtų didžiulis žaidimų keitėjas. Manau, kad atėjo laikas padaryti dar daugiau drąsos. Manau, kad kitas prezidentas turėtų remtis penktuoju ir keturioliktais Konstitucijos pakeitimais dabar, kai aiškiai žinome, kad šis kūdikis motinos įsčiose yra asmuo, kuris yra pastojimo metu.

Mes žinome, kad tai yra dėl DNR tvarkaraštis, dėl kurio dabar turime aiškius mokslinius įrodymus. Ir ši mintis, kad mes tik toliau ignoruojame asmens asmenybę, yra šio negimusio vaiko penkto ir ketvirtojo pakeitimo teisių pažeidimas dėl tinkamo proceso ir vienodos apsaugos pagal įstatymą.

Atėjo laikas pripažinti, kad Aukščiausiasis Teismas nėra aukščiausia būtybė, ir mes pakeisime politiką, kad būtų gyvybiškai svarbi ir apsaugotų vaikus, o ne sukrėsti savo kūno dalis ir juos parduoti kaip „Buick“.

Nepamirškite, kad nusileidžiate Aukščiausiasis Teismas ir ne taip apgaubtas planuojamas tėvystės važiavimas - kas tiksliai yra „DNR grafikas“? Mokslo Twitter buvo nesuprantamas, kaip ir JAV Nacionalinės medicinos bibliotekos PubMed duomenų bazė („Cituota frazė nerasta“).

„Huckabee“ kampanija iš karto nepateikė atsakymo į paaiškinimą Inversinis; galbūt todėl, kad, kaip mano „Fusion“ rašytojas ir neurologijos mokslų daktaras Daniela Hernandezas, tai yra terminas, kurį sukūrė Huckabee. Kaip Niujorko laikas sveikatos priežiūros žurnalistė Margot Sanger-Katz pažymėjo Twitter, tai nebuvo pirmas kartas, kai „Huckabee“ naudojo frazę „DNR grafikas“. „Fox News“ nuomonės kūrinyje nuolatinis prezidento viltis apibūdina DNR tvarkaraštį:

Gyvenimas prasideda nuo pat koncepcijos, iš tiesų išsprendžiamas mokslas. Koncepcijos metu 23 vyrai ir 23 moterų chromosomos sukuria naują DNR grafiką. Koncepcijoje sukurta DNR yra ta pati DNR, kuri egzistuos kiekvienam žmogui visą likusį savo gyvenimą.

Pagrindinė biologija - vyrų ir moterų žmogaus lytinės ląstelės (ir yep, jos turi 23 chromosomas!) Iš tikrųjų derina diploidinį zygotą - yra teisinga. Tačiau tai, žinoma, nėra mokslas, kurį mes ką tik atrado, todėl pareiškimas „dabar turime aiškius mokslinius įrodymus“. (Nebent, žinoma, Huckabee perima 4,5 mlrd. Metų Žemės vaizdą, tokiu atveju taip tai yra „naujas“ atradimas ir taip pat mūsų naujasis „sunkumas“.)

Ar zigoto tręšimas ir kūrimas (kuris nėra tikslus momentas, bet daugybė biologinių suliejimų ir transformacijų) skatina žmogaus vystymosi procesą? Nepaisant medicininių išimčių, būtų sunku, jei neįmanoma, prieštarauti. Visa kita yra moksliškai filosofinis devynių automobilių pileupo ekvivalentas: ar zygotai, nes jie gali tapti žmonėmis, verti apsaugoti pagal Konstituciją? Ar jie yra lygiaverčiai žmonėms? Iš tiesų čia klausimas yra: Kada prasideda „gyvenimas“? Ar tai koncepcija? (Kai kurie mokslininkai, kurie norėtų išgirsti DNR grafiko idėją, pasakyti „taip“. Daugybė kitų nesutinka.) Tai nėra nauja diskusija ar viena su keletu kitų siūlomų laiko klausimų. Tai nėra išspręsta, ir tai tikrai neatitinka DNR tvarkaraščio.