Kongresas pasakoja NASA, kad jis turi parengti tikrą Marso misijos planą

Mokslo, kosmoso ir technologijų reikalų komitetas trečiadienį surengė specialų posėdį, kuriame kalbėjo apie NASA, ir ten nebuvo ten, kur pagirti. Kongreso nariai iš esmės nugalėjo NASA „Kelionę į Marsą“ iniciatyvą, kad būtų pernelyg neaiškus ir naivus. Išrinktų pareigūnų nuomone, NASA turi sukurti išsamų planą, kuriame būtų aiškiai apibrėžti konkretūs etapai ir tikslai, kurių reikia, kad agentūra galėtų saugiai išsiųsti įgulą į raudonąją planetą ir juos grąžinti iki 2040 m.

Be to, komitetas išreiškė didelių abejonių, kad NASA iki šios datos netgi galės siųsti astronautus į Marsą, remdamasi dabartinėmis lėšomis ir technologijų pažanga.

Kai kurie liudytojai liudijo, kad NASA turės arba permąstyti savo ilgalaikius Marso planus, arba atsisakyti pastangų ir sutelkti dėmesį į žmonių siuntimą į mėnulį. Dažnai kongresas demonstruoja kritinį tinkamumą mokslo ir technologijų srityje, tačiau šiuo atveju jie kelia susirūpinimą.

„Mes neturime pakankamai išsamios strategijos ar architektūros“, - sakė buvęs NASA „Goddard kosmoso skrydžių centro“ direktorius Tomas Youngas.

Norėdamas mus nuvykti į Marsą, NASA stato naują raketų sistemą, kosmoso paleidimo sistemą, skirtą įgulos įgulai įdėti į kelią keliaujant už žemos žemės orbitos. Kosminis laivas bus Orionas kapsulę. NASA nuo šių dešimtmečių pradžios rengia ir išbando šiuos du gabalus.

Tačiau, norėdami išsiųsti įgulą į „Mars“, mums reikės daugiau „helluva“ įrangos, pvz., Ilgalaikių buveinių modulių ir iškrovimo bei paleidimo sistemų. Nėra jokios priežasties manyti, kad NASA stengiasi plėtoti tuos dalykus.

Tada yra laiko problema, susijusi su misijomis, kurios turi įvykti prieš išsiunčiant žmones į Marsą. 2018 m. NASA atliks pirmąjį SLS bandymų skrydį. Orionas integruota sistema. Tačiau po to viskas nėra tokia aiški. Pirmasis įgulos narys Orionas skrydis turėtų įvykti 2021 m., o ne vėliau kaip iki 2023. m.

Komitetas atrodė labiausiai sudirgęs, kaip „Asteroid Redirect Mission“ (ARM) - NASA planas išsiųsti robotų erdvėlaivį į artimųjų žemių asteroidą, pasiimti milžinišką riedulį ir perkelti jį į Mėnulio orbitą, kad įgula galėtų mokytis. bendras Marso tikslas.

Nors labai įdomus ir plataus užmojo projektas, ARM anksčiau buvo kritikuojamas ir neturėjo aiškaus, konkretaus tikslo. NASA teigia, kad jos tikslas - parodyti naują saulės elektrinę varomąją technologiją, kuri būtų naudojama Marso misijoje, tačiau liudytojai parodos metu nurodė, kad agentūra galėtų tai atlikti per lengvesnę, pigesnę misiją.

Labai paprasta teigti, kad ARM labai gerai susitraukia, padėdamas sukurti pagrindinį darbą neišvengiamai asteroidinių kasybos operacijų ateityje. Atstovas Brian Babin iš Teksaso šį klausimą išreiškė, o tai rodo, kad pagrindinis ARM dėmesys turėtų būti pačiam asteroidui.

ARM yra klaidinga misija be misijos, be pradžios datos ir nesusijusi su tyrimų tikslais, - sakė atstovas Lamar Smith iš Teksaso. „Tai tik laiko švaistymas.“

Laikas nebuvo vienintelis komiteto asilas. Pinigai buvo dar vienas. Nacionalinis mokslų akademijos pirmininkas Johnas Sommereris sakė komitetui, kad jis manė, jog NASA turėtų išleisti apie pusę trilijono dolerių, kad sėkmingai išstumtų misiją į Marsą. Tai neapima tik tikrosios misijos, bet ir viskas, kas veda prie jo - naujų technologijų pažangos, moksliniai tyrimai, bandymai, astronautų mokymas ir kt.

Didžiausia techninė kliūtis, tikriausiai, tikriausiai sumažins kosminės spinduliuotės keliamą riziką. NASA niekada nėra pasirengusi užtikrinti, kad jos astronautai būtų saugūs nuo ilgalaikio radiacijos poveikio. Netrukus jie turi rasti sprendimus - ir tai reikalauja daug daugiau pinigų ir daug daugiau naujovių bei bandymų.

Visa tai kodėl Sommereris ir Paulius Spudis, vyresnysis Mėnulio ir Planetų instituto mokslininkas, kurie taip pat liudijo posėdyje, manė, kad NASA turėtų sutelkti dėmesį į mėnulį. Jų nuomone, tai yra daug labiau įgyvendinama, ir NASA įsitraukia į likusias pasaulio pastangas sukurti nuolatines Mėnulio vietas.

Be to, mėnulis yra pagrindinis žingsnis, per kurį žmonės siunčiami į Marsą. NASA tai net žino, tačiau jie grįžo į mėnulį į tarptautinius partnerius, tokius kaip Europa, Rusija, Kinija ir kitos šalys.

„Beveik kiekvienas liudytojas, kurį mes kada nors buvome atėję prieš šį komitetą, sakė, kad mes turime turėti mėnulio bazę kaip atspirties taško dalį“, - sakė Floridos atstovas Billas Posey. „Vieninteliai, kuriuos dar negaunome per NASA“.

Kaip NASA atsakė į visus šiuos skundus? Na, niekas iš NASA iš tikrųjų nebuvo pakviestas liudyti komitetui. Jei respublikonų vadovaujamas komitetas po subalansuotos diskusijos įvertino NASA sąžiningai, tai buvo prastas darbas. Pastaraisiais metais „NASA“ pasiekė gana didelius žingsnius, kad išgautų kuo daugiau sprogimų (šiuo atveju: šios savaitės „CubeSats“ atranka vyksta 2018 m. Orionas misija). Procesas, kuriuo NASA nusprendžia, kurie projektai geriausiai tinka, yra platus ir galbūt vienintelė priežastis, dėl kurios jie neturi išsamaus veiksmų plano, yra tai, kad iš tikrųjų tai per anksti parengti.

Nepaisant to, NASA turi daugybę dalykų, kuriuos reikia dirbti pasiruošti Marsui. Geriausias būdas uždaryti „naysayers“ yra pasiekti apčiuopiamų rezultatų. Tikėkimės, kad visi šie darbai baigsis tuo, kad per kelis dešimtmečius žiūri žmogaus koją.