Kai mes išgydome meilę, psichiatrai pagaliau turės būti sąžiningi

Vis sparčiau biotechnologijos pažanga per pastarąjį dešimtmetį rodo ateitį - labai artimą ateitį - kur nauji vaistai keičiasi tiek medicina, tiek visa visuomenė. Tabletes padarys mus didesnius. Tabletes padarys mus mažais. Ir tabletės, kurias mama suteikia mums, privers mus susidoroti su kai kuriais rimtais etiniais klausimais. Vienas, kurį turėsime atsakyti anksčiau, nei manote: Ar anti-love narkotikai turi būti teisėti?

Dabartinis mokslas, kartu su mūsų akivaizdžiu visuomenės poreikiu patologizuoti viską, daro anti-meilės biotechnologiją neišvengiamai. Ir nors mes negalime tiksliai nustatyti, kodėl (ar kada) kas nors įsimyli, žinome, kad tai neurobiologinis reiškinys, paveiktas ir kontroliuojamas chemikalų. Mokslininkai jau atrado, kad geismas, evoliucinis meilės komponentas, gali būti sustabdytas su narkotikais, pvz., Androgenų blokatoriais, vaistais nuo depresijos ir geriamuoju naltreksonu. Tai pirmasis žingsnis, šalinant kupidono rodyklę.

Spekuliacinė grožinė literatūra kartą ir vėl parodė, kaip meilės reguliavimas per technologiją gali žmonijai tapti slidus. Visai neseniai filmas „Drake Doremus“ Vienodas užfiksuoja pasaulį, kuriame reguliuojamos emocijos - link daugybės kitų apatiškų distopijų. Yra didžiulis skirtumas tarp chemiškai padėti lovelorn jų prašymu ir turintys federalinis departamentas nustatyti serotonino standartus. Vis dėlto politikai ir galingi žmonės turi ilgą istoriją, kad seksualumą reguliuoja technologijos (galvoja: šoko terapija).

Tačiau meilės išgydymo naudingumo atsisakymas taip pat yra reduktyvus ir bailus. Kančia dėl meilės yra veikla, pagarba daugelyje kultūrų, bet ar tai tikrai gera? Apsvarstykite pasaulį, kuriame pedofilija yra empatiškai elgiamasi arba kur žmonės piktnaudžiauja. Anti-love narkotikai gali būti skiriami žmonėms, kurie bijo, kad dėl savo emocijų kenkia sau ar kitam. Žmonės, kuriuos mylime, dažnai mums kenkia - ir atvirkščiai - ir nors mes tai žinome, sugrįšime už didesnį skausmą. Ką daryti, jei mes ne?

Savo dokumente „Jei galėčiau tiesiog sustabdyti mylėti jus“, vadovaujantysis autorius Brianas Earpas ir jo kolegė Oksfordo universitete bendrais bruožais apibūdina keturias situacijas, kuriose, jų manymu, anti-love narkotikai turėtų būti teisėti:

1) Akivaizdu, kad aptariama meilė yra žalinga. 2) vartotojas sutinka ar paprašo narkotikų. 3) Vaistas leidžia asmeniui pasiekti „aukštesnį tikslą“ per „žemo lygio jausmus“. 4) Vartotojas ne kartą įveikė pavojingas emocijas.

Atsakydama į Earpo darbą, Wake Forest universiteto moterų, lyties ir seksualumo studijų profesorius Kristina Gupta rašo: „American Journal of Bioethics“ kad viena iš svarbiausių problemų, susijusių su anti-meilės technologija, yra ta, kad ji kelia grėsmę „seksualinei ar santykių įvairovei“. Idėja yra ta, kad žmonės bus mažiau linkę priimti pirmenybę, pavyzdžiui, biseksualumą, jei jie gali užgesinti narkotikus, kad sustabdytų jų patrauklumą. „Gupta“ teigia, kad jei sukuriami anti-meilės vaistai, medicinos specialistai, skiriantys vaistus, turėtų pateikti informaciją apie savo lytinius santykius ir jų įvairovę savo pacientams ir pasiūlyti juos nukreipti į atitinkamas bendruomenes, kurios jaučiasi vienodai.

Nėra jokių abejonių, kad, būdamas pavojingas anti-love narkotikų pavojus, kad ši medžiaga turėtų būti nustatyta. Jei anti-love narkotikai praeis FDA apžvalgą, tai greičiausiai užtruks nuo 10 iki 12 metų, kad jis galėtų patekti į vartotojus. Labai tikėtina, kad ji bus skiriama tokiu pat būdu kaip ir antidepresantai.

Earpas parašė kelis dokumentus, kuriuose išsamiai aprašoma, kaip dabartiniai vaistai, naudojami gydant OCD ir depresiją, jau gali sustabdyti meilės jausmus, ty geidulį. Tačiau šie metodai, kaip jie yra dabar, yra „bukas ir atsitiktinis būdas“, skirtas susidoroti su emocijomis. Tai neabejotinai reiškia, kad neįmanoma - mokslas tiesiog nėra ten. Mokslininkai anksčiau įrodė, kad galite nutraukti monogaminius gumbų santykius, mažinant dopamino išsiskyrimą vyrams ir oksitocinui bei vazopresinui moterims. Mokslininkai nežino, ar žmogaus prisirišimas veikia tuo pačiu hormoniniu mechanizmu kaip voles, o Earpas sako, kad tai yra patikima.

„Darant prielaidą, kad pažanga neurografijoje, neurobiologijoje, smegenų modeliavime ir narkotikų pristatyme toliau didina meilės mažinimo intervencijų efektyvumą (ir tikslinį specifiškumą),“ rašo Earpas, „vieną dieną mes galime patekti į tabletes, biochipus, ir mitybos preparatai, kurie galėtų sėkmingai „gydyti“ problemines aistras, galbūt net mažomis sąnaudomis ir ribotais šalutiniais poveikiais. “