RoboTuko anonsas
Automatai ir androidai skerdžia išgalvotus žmones, nes Čekijos rašytojas Karel Čapek savo 1920 m. „Rossum“ universalūs robotai. Čapekas tyrinėjo daugelio šiuolaikinių diskusijų klausimą: kas yra atsakingas už robotą, kuris žudo? Čekijos rašytojas atrodė, kad jo Frankenšteino inžinierius Rossum, bet teisinė tikrovė yra šiek tiek sudėtingesnė.
Techniniai pokyčiai, bet ketinimas vis dar yra viskas.
Jei inžinierius sukuria deathbots kariuomenę dėl tikslaus mirties atvejo tikslo (pagalvokite: Ultrono minios), tuomet jis yra atsakingas už tai, kas atsitinka, kai jie ateina į stiprią. Pagal 18 JAV kodekso 1111 straipsnį, žmogžudystė yra:
Neteisėtas žmogaus nužudymas prieš blogą nusikaltimą. Kiekvienas nuodų įvykdytas nužudymas, laukiantis ar kitokio pobūdžio tyčinis, tyčinis, kenkėjiškas ir iš anksto numatytas žudymas… arba padarytas iš netyčinio ir piktavališko dizaino, kad būtų įvykdytas bet kurio kito žmogaus, išskyrus žmogų, kuris žuvo, mirtis, yra nužudymas.
„Bet kokios kitos rūšies“ mirtis palieka langą plačiai atvirą žudikų robotams, kurie yra tam tikri mechaniniai nuodai.
Net jei hipotetinis robotas kūrėjas, kuris programuoja pavojingą - nors ir ne aiškiai žudikas - mašina, yra precedentas, kad jis būtų atsakingas už bet kokius mirtinus rezultatus. Kai apsauginiai šunys mirtinai atakuoja stebėtojus, žiuri rado šunų savininkus kaltais dėl nužudymo. Ir kas, be to, vienas metodas apima komandų kodus ir kitas sakytines komandas, yra skirtumas tarp roboto mokymo ir šuns mokymo?
Jei ginkluoti robotai būna šiek tiek protingesni nei vokiečių aviganis - sako, visiškai autonominis ginklas-botas - „Rossum“ vis dar nėra užkabintas. Tokios grupės kaip „Human Rights Watch“ prognozuoja, kad „vadai ar operatoriai gali būti pripažinti kaltais, jei jie sąmoningai dislokavo visiškai savarankišką ginklą nusikaltimui įvykdyti.“ Šios grupės ir apskritai žmogaus teisių organizacijos gali turėti nerealiai rožinį požiūrį į teismų sistemą, tačiau viena iš įtikinamų priežasčių, kodėl „Predator Drones“ laikoma nuotoliniu būdu, yra užtikrinti, kad iš „US“ būtų išpuoliai Kariuomenė “, todėl kariniai mokslininkai nesibaigia savo Europos atostogomis su visomis išlaidomis apmokamomis kelionėmis Hagoje.
Šis klausimas tampa šiek tiek mažesnis, kai robotai, surinkti vienai užduočiai, sukelia kruviną posūkį. Čapeko istorijoje Rossum surinko savo robotus rankiniam darbui, o ne žmogžudystei. Tačiau nužudymas įvyko (ne ne transitinis veiksmažodis). Jei Rossum būtų išbandytas teisme, jo nesilaikymas dėl kokybės kontrolės - „Slash-Asimov“ įstatymų jam sukeltų problemų. Kai sugedęs gaminys žudo civilius gyventojus, gamintojas moka, o tai, ką prognozuoja „Google“, pasakys, kad jų automatiniai automobiliai pažeidžia įstatymus. Nereikia nė sakyti, kad daugeliui technologijų įmonių advokatai mano, kad jų atsakomybė yra.
Faktas, kad robotai negali būti apmokestinami, suteikia galimybę mesti daugybę autobusų. Klausimas, kurį mėgina atsakyti mūsų geriausi teisininkai? Kas turėtų sukabinti tuose ašyse.
„Jie operavo dėl vynuogių“ Meme prasidėjo teisėtai įtariamu medicinos įrankiu
Jie operavo vynuogėse. Bet jūs negalėjote girdėti, kad prietaisas, esantis meme, yra ieškinių dalykas. Intuityviosios chirurgijos gaminama chirurginė sistema „da Vinci“ pastaraisiais metais užsidegė dėl didesnės infekcijų ir komplikacijų rizikos pacientams.
Senėjimas: 25 genai, atsakingi už žmogaus gyvenimo trukmės nustatymą
Mes priartėjame prie to, kaip ilgai trunka žmonės. Tačiau vienas tyrimas, išleistas rugsėjo mėnesį, nurodo, kad mes jau pralenkiame kai kuriuos artimiausius gyvūnų giminaičius, nes keletas genų, kurie pratęsė mūsų gyvenimo trukmę prieš milijonus metų
Atsakingi tėvai nusipirko žudikų albumus
Įspūdingam triukšmui trečiajam mokytojui, kuris konfiskavo mano saldus sabato kraujo šabo kasetę, naujai paskelbtas tyrimas sako, kad tamsos nebuvo vienintelis dalykas, 80-ųjų metalo mėgėjai buvo laimingi jaunystėje.Šie gerbėjai taip pat užaugo, kad būtų labiau pritaikyti suaugusiems, nei jų „Tiffany“ verpimui.