Persikėlimo reitingų metrikos bus keistos

Kiek šių dienų peržiūrite filmų peržiūros metriką? Asmeniškai aš turėjau tą Rotten Tomatoes fazę ir sudegau ant jo gana greitai, dažniausiai, kai supratau, kad dažnai buvo nupirkti nepriekaištingi balai, o „supuvę“ filmai iš tikrųjų reiškia susiskaldymą. Praėjus trejiems metams atsisakiau „MetaCritic“, kai jie pradėjo siūlyti metascores, kurios įvertino asmens sukauptą darbą - suteikiant rezultatą žmogaus gyvybei -, kuri atrodė barbariška, net ir tokiems, kaip ir aš. Jei vis dar esate šio pasaulio dalis, atkreipkite dėmesį, nes viskas netrukus bus dar blogesnė.

„FiveThirtyEight.com“ gyventojai žiūri į bendrą filmų reitingą ir palygino juos tarp svetainių, o 2015 m. Spalio mėn. Ataskaitoje apie jų išvadas Fandango nėra geros reputacijos šaltinis.

Iš gabalo:

„…„ Fandango “,„ NBCUniversal “dukterinė įmonė, kuri naudoja penkių žvaigždučių reitingų sistemą, kurioje beveik nė vienas filmas nesiekia mažiau nei trijų žvaigždučių, pagal„ FiveThirtyEight “analizę. Be to, kaip rašau, „Fandango.com“ balai yra dar didesni, nes Fandango suvienodina naudotojų atsiliepimus. Ir nors kitos svetainės, kurios renka vartotojų apžvalgas, dažnai yra prijungtos prie žiniasklaidos pramonės, „Fandango“ susidomėjo jūsų noru pamatyti filmą: bendrovė tiesiogiai parduoda bilietus vartotojams. “

„Kas tai prasidėjo? Prieš porą mėnesių kolega pastebėjo, kad blogas filmas gavo gerą reitingą „Fandango“ ir paprašė manęs į jį žiūrėti. Kai aš ištraukiau duomenis apie 510 filmų „Fandango.com“, kuriuose šiemet buvo parduoti bilietai, kažkas iš karto atrodė: iš 437 filmų, turinčių bent vieną apžvalgą, 98 proc. 4 ar daugiau žvaigždučių. Atrodo, kad „Fandango“ standartai filmo nepavyko žlugti. Kai sutelkiau dėmesį į filmus, turinčius 308 ar daugiau naudotojų atsiliepimų, 9 nė viename iš 209 filmų nebuvo mažesnis nei 3 žvaigždučių įvertinimas. Septyniasdešimt aštuoni procentai įvertino 4 ar daugiau žvaigždžių. “

Žinoma. Tai tik Fandango, o šis skewing atrodo kaip tik sveikasis skaičius arba dalinis sveikasis skaičius nuo standartinės žiūrovų balų vidurkio. Tačiau čia sukasi: vasario viduryje „Fandango“ įsigijo „RottenTomatoes“ ir „Flixster“.

Pranešime spaudai Fandango prezidentas Paulas Yanoveris sakė: „„ Flixster “ir„ Rotten Tomatoes “yra neįkainojami filmų gerbėjų ištekliai, ir mes tikimės, kad šie sėkmingi savybės augs, vairuodami daugiau teatrinių bilietų ir suprasdami vartotojus su visais jų poreikiais. “

Taip. Super tarnauja.

Ką tai reiškia „Rotten Tomatoes“? Na, norint grįžti prie pradinio „FiveThirtyEight.com“ suskirstymo, didelis takeaway buvo, kad mygtukų įterpimo vietų, galutinio vartotojo vartotojų patirties ir šiek tiek susukimo algoritmo kodavimas galiausiai lemia tai, kad visi filmai bus vertinami pagal skalę nuo trijų iki penkių žvaigždučių, o ne nuo vienos iki penkių žvaigždučių. Tai labai techninis ir trikdomas, tačiau galutinis rezultatas atrodo taip:

Taigi su „Fandango“ perkant „Rotten Tomatoes“, kuris istoriškai egzistavo kažkur vidurio naudotojų įvertinimo balų diapazone, tikimasi, kad kai kurie naudotojai gauna itin patrauklią pakeistą algoritmą ir kai kuriuos stiliaus pakeitimus, kurie gali pakeisti patirtį, sukurtą pačią bendruomenę. Taip pat verta paminėti, kad tai yra rinka, todėl, žinoma, kai kurios apžvalgos yra nukreiptos į tai, ką klientai naudoja, todėl galbūt „Amazon“ naudotojų balai turėtų būti vertinami, arba bent jau pripažįsta, kad yra skirtingo požiūrio į ilgalaikį apmąstymą, palyginti su patirtis po pirkimo.

Galima sakyti, kad jei pradėsite jaustis kaip staiga labiau užmėtęs nei vidutinis filmų žiūrovas, tai ne jūs - kompiuteriai bando mus atrodyti laimingesni nei mes. Jūs nesulaukiate senumo, tiesiog „SkyNet“ sako jums pralinksminti.