Kaip „YouTubers“ naudoja „Dokumentinius filmus“ ir „Draugystę“ su „Spin Controversy“

Labiausiai pasakyta reakcija į „Logan Paul“ „Aokigahara“ vaizdo įrašą, kuriame jis filmavo savo reakciją į akivaizdžią savižudybę auką, nebuvo plačiai paplitusi kritika. Tai buvo aistringa gynyba iš savo gerbėjų. Paulius atstovauja naujai celebritizmo formai, kurią suteikia socialinė žiniasklaida, kur fandomas yra sinonimas šeimai, o jo žiūrovai jį gins, lyg jis būtų savo brolis.

„YouTubers“ naudoja „Dokumentinius filmus“ į „Spin Controversy“

Paulius nufotografavo mirusį kūną turinio vardu ir „YouTube“ jį nubaudė sustabdydamas skelbimus visuose jo kanaluose. Jis buvo griežtai pasmerktas dėl savo veiksmų „YouTubers“ ir kolonistų.

Ir vis dėlto jo prenumerata iš tikrųjų išaugo tą mėnesį po to, kai buvo pradėtas nedidelis pradinis smūgis prieštaravimų aukštyje. Vien per pastarąsias 30 dienų jis gavo 181,246 naujus abonentus, gerokai anksčiau nei jo 70 000 per mėnesį vidutiniškai prieš Aokigaharos vaizdo įrašą.

Liepos 4 d. Paulius pranešė, kad nuo prieštaravimų jis filmuoja dokumentinį filmą apie savo gyvenimą. Dokumentinis filmas taip pat įsiskverbia į savo vaikystę, o „vlog“ pristatė filmą apie Paulių, kuris vadovavo savo vidurinės mokyklos imtynių komandai.

Tai simbolizuoja nerimą keliančią tendenciją, kai „YouTubers“ išleidžia šlovintus vlokus pagal dokumentinių filmų atvaizdą, kad sukurtų prieštaravimus. Žodis „dokumentinis“ reiškia mėginimą būti objektyviam ar bent jau savitarpio supratimui, bet Paulius, kaip vienintelis turinio kūrėjas, gali tiksliai kontroliuoti, kaip jis išeina. Kaip Julija Aleksandra Poligonas tai yra „apologijos kelionė“ Pauliaus sąlygomis.

Po pražūtingos TanaCon, Tana Mongeau surengtos anti-VidCon konvencijos, Shane Dawson išleido trijų dalių „dokumentinį“ seriją, paskelbtą apie renginį. Tai buvo Dawsono bandymas ištirti, kas negerai, bet pats Dawsonas buvo TanaCon talentas, ir jis palaiko glaudžius ryšius su Mongeau. Viename vaizdo įrašo taške jis netgi sako, kad Mongeau laikomas savo vaiku.

Kaip režisierius, Dawson visiškai kontroliavo, kas buvo jo vaizdo įrašuose. Galutinis rezultatas buvo tas, kad Mongeau iš esmės buvo išlaisvintas, ilgą filmuotą medžiagą iš jos verkė ir girdėdamas apie tai, kaip dėkinga jai turi būti suteikta galimybė paaiškinti savo istoriją. Galų gale, Mongeau vaizduojama kaip jauna moteris, kuri buvo apgaulinga.

Kaip abu žiniasklaidos ir turinio kūrėjai, „YouTubers“ turi unikalų gebėjimą racionalizuoti savo blogą elgesį su šiais „dokumentiniais filmais“. Netgi atsiprašymai gali būti verčiami į vlokus ir pinigai, nekantriai suvartojami žiūrovų, kurie laiko „YouTubers“ daugiau nei tik įžymybės.

Socialinės žiniasklaidos amžiuje pasekėjai yra daugiau nei tik gerbėjai

Socialinės žiniasklaidos priemonės pažeisdavo tradicines įžymybių kliūtis, trokšdamos fanus tikėti, kad jų stabai yra jų draugai. „YouTubers“ klestėjo kartu su tradiciniais pramogais, tokiais kaip aktoriai ir muzikantai, prisitaikydami prie šios pažinimo iliuzijos. Kadangi televizija (ypač realybės televizija) turi stigmą dėl scenarijų ir nepatogių, „YouTube“ naudojasi kasdienio turinio iš vidutinio asmens reputacija.

Žinoma, tai akivaizdžiai neteisinga. Akivaizdu, kad „YouTube“ dominuoja didelės studijos ir galingi kūrėjai, kurie dažnai turi gamintojų, dizainerių, talentų agentų, rėmėjų ir sekretorių komandą. Tačiau sėkmingiausi „YouTubers“ žino, kad augimo ir tvarumo raktas - tai auditorija, kuri peržengia paprastą fandomą.

„PewDiePie“ (arba „Felix Kjellberg“) žiūrovai yra ne tik gerbėjai. Jie yra „Bro Army“ (tai taikoma vyrams ir moterims), o „PewDiePie“ prekės ženklas, baigiantis jo vaizdo įrašais, yra nykštukinis ekranas ir paprašo savo Bro armijos susitarti. „Logan Paul“ taip pat vadovauja „Logang“. Tiek Paulius, tiek Kjellbergas jaučiasi prieinami - bet kuriuo metu atsitiktinis pasekėjas Bro armijoje ar Logang gali turėti komentarą, kurį jie paskelbė „YouTube“, kaip patiko jų stabai. Jie netgi galėjo gauti asmeninį šaukimą iš „Twitter“.

Šie tariamai maži gestai daugeliui gerbėjų reiškia daugiau nei turinį. Daugeliui „YouTubers“ atstovauja vyresniems broliams ir seserims, konfidantams ir patarėjams.

Pauliaus gerbėjai savo Aokigaharos prieštaravimais ryžtingai jį gynė, įkeldami savo nuoširdžius vlogus apie tai, ką jis jiems reiškia. „Jis yra mano herojus, į kurį žiūriu“, - sakė vieno vaizdo aprašymas.

Markas Fischbachas, kuris valdo populiarų „YouTube“ žaidimų kanalą po monikeriu Markiplier, gavo keletą gerbėjų, kurie pareiškė, kad jo linksmi vaizdo įrašai jam padėjo per depresiją ir mintis apie savižudybę.

Nenuostabu, kad gerbėjai laikysis savo mėgstamų „YouTubers“ prieš kritiką. Mūsų smegenys yra prijungtos prie sutarimo, o ne priežasties. Mes nesame pastatyti, kad pasitikėtų faktais. Mes greičiau tikime kažkas mes pasitikime, o ne kažkuo.

Jei „YouTubers“ skatins savo gerbėjus pažvelgti į juos kaip pakaitinius didelius brolius ir dideles seseris, tada jie sugebės sukti savo prieštaravimus, tačiau jie mano, kad jie tinka. Jie gali net perduoti savo „PR vlogs“ kaip dokumentinius filmus.