Stephen Hawking baiminasi, kad užsieniečiai mus sunaikins, ir tai Crazy

Jei internetas mums ką nors išmokė, yra daug žmonių, kurie visiškai išprovokuoja apie užsieniečius. Šis klubas apima vieną iš protingiausių gyvų žmonių: Stephen Hawking, kuris buvo kažkas, bet drovus, kad išreiškė stiprią baimę, kad priešiška svetima civilizacija gali vieną dieną susprogdinti žmoniją smithereens.

Kas suteikia? „Hawking“ yra vis daugiau mokslininkų, kurie mano, kad protingas nežemiškas gyvenimas nėra tikras, bet tikriausiai daug dažniau nei galime manyti. Tačiau, skirtingai nei daugelis jo optimistiškesnių mokslininkų-garsenybių kolegų, „Hawking“ mano, kad kontaktas su užsieniečiais tikriausiai pasmerktų mūsų rūšims. Tiesą sakant, jis pasisako už nugaros į foną ir mūsų buvimo visatoje išlaikymą, kol mes geriau suprasime, kaip elgtis su svetimais reikalais.

Amžinai optimistiškas Seth Shostak turi priešingą požiūrį. SETI instituto „SETI“ instituto „Mountain View“ Kalifornijos direktorius paskelbė nuomonę Globėjas antradienį persikėlė Hawking idėjas apie priešiškus užsieniečius (neseniai išreikštas naujuoju filmu) Stephen Hawking mėgstamos vietos).

Šostakas pripažįsta, kad tai tikrai, o užsieniečiai gali būti pavojingi: „Mes neturime jokios įžvalgos dėl tariamų ekstrateriškų žmonių ketinimų“, - rašė jis. „Galbūt jie gyvena utopiniame„ Shangri-La “, panašiame į tą, kurį mes visada sakėme, kad norime sau, vietai, kuri vertina taiką ir kaimynus“.

Atsisakyti transliuoti mūsų egzistavimą visatoje būtų paklysti atsargiai. Tačiau - ir aš negaliu to pakankamai sunkiai pabrėžti - tokio pobūdžio veiksmai tikrina 200 000 metų istorijos istoriją, dėl kurios mūsų rūšys siekė žemės pakraščių žvalgymo ir nuotykių labui. Pragaras, Elonas Muskis tik paskelbė planus, kaip SpaceX ketina siųsti žmones į Marsą, nes ten yra „didžiulis nuotykių jausmas“.

Tačiau Šostakas taip pat daro labai kritišką tašką: per vėlu. „Nuo antrojo pasaulinio karo“, - rašė jis, „mes transliuojame televiziją, aukšto dažnio radiją ir, akivaizdžiai, radarą į dangų. Nedaug tai daroma ketinant pramogauti ar pranešti apie užsieniečius, tačiau tai tiesiog neišvengiamas radijo transliacijų nutekėjimas į kosmosą. “

Tačiau šie signalai yra silpni ir turėtų važiuoti lengvais metais, kad protingos svetimos rūšys jas aptiktų.

Tai nėra pats didžiausias ribojantis veiksnys lenktynių ketinimui matyti mūsų sunaikinimą. Tarpukario kelionė labai sunku ir net ir su pažangia technologija, užsieniečiams vis tiek prireiktų daug laiko, kad pasiektų mus iš visos galaktikos ar kitos galaktikos.

Be to, yra faktas, kad įtarimas dėl nežemiškų žmonių yra tik liūdnas būdas mums ištirti visatą. Per ilgą laiką terminas „užsienietis“ buvo naudojamas kaip pejoracinis, jungiantis kažką keisto ir svetimo, susitiko su įtarimais ir nusižengimu. „Hawking“ pesimizmas prisideda prie šių baimių ir slopina mūsų entuziastingesnius polinkius daugiau sužinoti apie visatą ir įgyti nežinomą.

Laimei, o Hawkingas gali būti pats produktyviausias mokslininkas, raginantis būti atsargus apie SETI įmones, jis yra mažumoje. Kiti mokslininkai yra užrakinti į Šostaką, o paskatino saulėtą požiūrį į protingą svetimą gyvenimą. Galų gale, tai, kas galbūt būtų įdomesnis ir iš to kylantis atradimas nei mokytis žmonių, nėra vienintelė visatoje?

„Hawking“ padėtis yra keista, nes jis yra de facto „Breakthrough Starshot“ iniciatyva, kuria siekiama sėkmingai išsiųsti erdvėlaivius į tarpžvaigždinę erdvę ir ištirti Alfa Centauri žvaigždžių sistemą gyvenimui ir gyvenamiesiems pasauliams. Tačiau iš tiesų yra geras argumentas, kad apokaliptinės baimės yra tai, kas paskatino „Hawking“ prisiregistruoti „Breakthrough“. Jei tikėtina, kad žmonija bus įžengusi į užmarštį, pasiliekdama čia Žemėje, tai greičiausiai yra geresni mūsų šansai įveikti priešiškus užsieniečius ir tapti žvaigždėmis besivystančiomis rūšimis.

Šostakas taip pat mano, kad žmonijos dienos čia Žemėje yra sunumeruotos, bet ne todėl, kad mes einame tiesiai į išnykimą. Vietoj to jis teigia, kad žmonijos sąveika su biotechnologija, A.I., o išorinė erdvė paskatins mus vystytis į kažką, kas galbūt labai skiriasi nuo to, ką šiuo metu žmogus yra, bet mūsų palikuonys bus geriau už tai.

Gaila, kad Hawking negali jausti tokio jausmo. Atrodo, kad jo idėjos kyla iš egzistencinių ateities baimių, kurios pasirenka blogiausius gyvenimo aspektus - čia ar kitur. Vietoj to, jis gali manyti, kad ne apie tai, ką žmogus turi padaryti, kad išliktų, bet ką jis gali daryti klestėti.