Trys mokslo ir technikos klausimai Bernie Sanders ir Hillary Clinton trūko demokratinės diskusijos

Ketvirtadienio nakties metu vykusioje diskusijoje Brooklyne Hillary Clinton ir Bernie Sanders išvyko į klimato kaitą, tačiau aplinkos taupymas neturėjo didelės konkurencijos. Klimato kaita pasirodė kaip mokslinis nakties akmuo, nes iš esmės tai buvo vienintelė STEM tema. Klintonas ir Sandersas aistringai kalbėjo apie kovos su aplinkos būklės blogėjimu švarios energijos iniciatyvomis, o likusi nakties dalis buvo skirta labiau sociopolitiniams konfliktams, pvz., Ginklų kontrolei, užsienio politikai ir investicijoms į švietimą.

Tai yra svarbios temos, kurios turi būti tikros, tačiau po aštuonių diskusijų, iš esmės susidedančių iš tų pačių klausimų, šį vakarą vykusių devynių diskusijų metu būtų galima pasiūlyti naują požiūrį į mokslinius ir technologinius klausimus, turinčius įtakos amerikiečiams. Moderatoriai „Wolf Blitzer“ ir „Dana Bash“ įdėjo į savo žurnalistų skrybėles ir šiandien uždavė sunkių klausimų, tačiau tai yra trys didelės temos, kurių jie praleido:

Asmeniniai duomenys ir šifravimas

Mūsų asmens duomenų saugumas yra neatidėliotinas klausimas, kuris iš esmės buvo praleistas per daugelį rinkimų sezono. Tiesiog šią savaitę iškilo trys svarbiausi įvykiai, susiję su šifravimu ir privatumu: trečiadienį Kongreso komitetas paskelbė, kad „Apple“ ir FTB abu liudys prieš Kongresą ir aptars jų priešingas nuomones apie šifravimą. Ketvirtadienį naujienos prasidėjo, kad „Microsoft“ padavė Teisingumo departamentą; technologijų bendrovė teigia, kad DOJ pažeidžia ketvirtąjį pakeitimą, kai ji neleidžia „Microsoft“ pranešti savo klientams, kad federalinė agentūra žiūri į savo el. laiškus. Tuo tarpu nutekėjęs „Burr-Feinstein“ šifravimo įstatymas, kuris leistų JAV teisėsaugos institucijoms iššifruoti šifruotus pranešimus iš tokių paslaugų kaip „WhatsApp“ ir „iMessage“, yra apibūdinamas kaip „juokingas, pavojingas, techniškai neraštingas“ pasiūlymas.

„Clinton“ ir „Sanders“ abu yra pasirengę palaikyti tinklo neutralumą, tačiau kai kalbama apie privatumą, nė vienas iš jų neturi lemiamos nuomonės. Gegužės mėn. „Clinton“ pavadino „Apple“ ir FBI šifravimo diskusijas kaip „blogiausią dilemą“, o vasario mėn. „Sanders“ sakė, kad jis yra ir „Apple“, ir FBI. Abu kandidatai neatrodo panašūs į JAV Aš šifruoju tai, ko noriu galios, bet jie taip pat mato poreikį dėl nacionalinių saugumo priežasčių. Jei „Sanders“ arba „Clinton“ taps prezidentu, jiems reikės kritiškos nuomonės apie tai ir mes turėtume tai išmokti, kol vienas iš jų yra „Oval“ biure.

Erdvė

Nors prezidentas B. Obama vasario mėn. Pasiūlė 18,5 mlrd. JAV dolerių į NASA finansavimą, 2016 m. Demokratiniai kandidatai buvo gana tylūs apie tai, kaip jie jaučiasi apie erdvę - iš tikrųjų Ted Cruz sakė, kad nori padidinti paramą NASA. „Clinton“, kuris 2008 m. Rinkimuose sakė, kad ji „yra įsipareigojusi vykdyti kosmoso tyrinėjimo programą, apimančią tvirtą žmonių erdvę“, dar turi komentuoti NASA apie šį kampaniją. Tuo tarpu Sandersas anksčiau balsavo už NASA biudžeto mažinimą. Šis požiūris paskatino Brookings institutą siūlyti, kad: „Baltojo namo respublikonas gali paskatinti tvirtesnę paramą, sutelkiant mažiau dėmesio į žemės mokslą ir daugiau ilgalaikio, į išorę orientuoto tyrimo. Kita vertus, demokratai gali likti įsipareigoję status quo. “

Tai retas pokalbis, kuriame respublikonai nori daugiau kalbėti apie mokslinę sritį nei demokratai. Galima teigti, kad dabar Clinton ir Sanders supranta raktų į laimėjimus, kad sutelktų dėmesį į namuose sukurtus klausimus, bet vis dar šiek tiek stebina, kad vienas iš didžiausių praėjusio dešimtmečio kosminių tyrimų pranešimų buvo pateiktas šią savaitę tas pats miestas, kuriame vyko diskusijos, tačiau nė vienos iš kandidatų nepateikė pastabų apie kosmoso tyrimus.

Medicinos pažanga

Vis dar neaišku, kur „Sanders“ ir „Clinton“ stovi, kai kalbama apie federalinį finansavimą ir šventumą biomedicininiams tyrimams. Nors B. Obama 2009 m. Pašalino kamieninių ląstelių tyrimų draudimą, Vašingtone šios problemos vis dar toli gražu nėra. Pavyzdžiui, Marsha Blackburn vadovaujamas kongreso komitetas yra „raganos medžioklė“, skirta tyrėjams, studijuojantiems vaisiaus audinį. gydymo ligos.

„Clinton“ palaiko biomedicininius tyrimus, net jei ji šiuo metu nesiima kampanijos trajektorijos. Sandersas, remdamasis senatais, palaikė kamieninių ląstelių tyrimus (įskaitant embrioninių kamieninių ląstelių tyrimus), jis taip pat balsavo prieš terapinį klonavimą, dėl kurio šioje srityje mokslininkai skeptiškai vertina savo paramą moksliniam ir medicininiam progresui. JAV naujienų ir pasaulio ataskaita. Kadangi mokslinės galimybės, pavyzdžiui, klonavimas tampa vis labiau realybe kiekvieną dieną, 2016 m. Prezidento kandidatams būtų nenoras likti ramioje biomedicinos pažangos tema.

Demokratai yra preliminariai nustatyti kitai diskusijai gegužės mėn. Nors kai kurie labiau niuansuoti STEM klausimai gali būti ilgai nušautas, tikimės, kad šie trys bus bent jau praeinantis paminėjimas kitame turnyre, nes jie tikrai bus karšto mygtuko temos mūsų kitam vadui - Vyriausiasis.