Bendruomenės su masiniais šaudymais Dalinkitės 4 bendrais bruožais, studijų parodomis

Masiniai šaudymai yra beprasmiška tragedija, tačiau gydytojai įtaria, kad šie įvykiai nėra tokie atsitiktiniai, kaip jie pasirodo. Ir jie naudoja duomenis, kad patvirtintų savo reikalavimus.

Antradienio pranešime Amerikos chirurgų koledžo klinikiniame kongrese 2018 m. Stephen Markowiak, M.D., pateikė nuo 2005 m. Nepriklausomą nacionalinių duomenų apie masinio šaudymo padarytas bendruomenes analizę - šaudymus, kuriuose buvo nužudyti keturi ar daugiau žmonių.

Tikėdamasis, kad jie galėtų apšviesti bendrus veiksnius, susijusius su masinio šaudymo įvykiais, jis ir jo kolegos 2005 ir 2018 m. Surinko 155 masinius šaudymus, kuriuose buvo duomenys iš bendruomenių, kuriose jie įvyko.

Mokslininkai atskleidė keletą bendrų veiksnių visose bendruomenėse, sukeldami 180 skirtingų duomenų apie nusikaltimus ir bendruomenes iš FBI, CDC ir dešimčių kitų duomenų rinkinių.

Markowiakas, kuris yra ne tik chirurginis rezidentas Toledo universitete Ohajas, bet ir visuomenės sveikatos magistras, nori specializuotis traumų priežiūros srityje. Ir nors masinio šaudymo aukos dažnai patenka į gydytojų gydymą, jo susidomėjimas visuomenės sveikata paskatino jį ištirti bendruomenės požymius, kurie pirmiausia galėtų sukelti masinius šaudymus.

„Mes stengiamės apibrėžti bendruomenių ypatybes ir mes tikrai bandome sukurti diskusiją“, - sako Markowiak Inversinis.

Naujajame tyrime jo komanda nustatė keturis pagrindinius veiksnius, kuriuos dalijasi bendruomenės, kuriose vyksta masiniai šaudymai.

1. Prieigos prie psichikos sveikatos priežiūros paslaugos

Bendruomenėms, kuriose įvyko masinis šaudymas, buvo daugiau nei dvigubai daugiau psichikos sveikatos specialistų vienam gyventojui. Tam yra keletas galimų paaiškinimų.

„Bendruomenės, kuriose vyksta šie masinio šaudymo įvykiai, apskritai yra labiau urbanistiniai“, - pažymi Markowiak. Išankstiniai tyrimai parodė, kad kaimo vietovės susiduria su dideliais psichikos sveikatos priežiūros specialistų trūkumais (http://hpi.georgetown.edu/agingsociety/pubhtml/rural/rural.htmlz0, palyginti su miesto vietovėmis - jau nekalbant apie tai, kad miestų teritorijos paprastai yra yra namai turtingesniems, labiau išsilavinusiems asmenims, kurie yra geriau pasirengę naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, tačiau, svarbiau, tik todėl, kad psichikos sveikatos paslaugų teikėjai yra bendruomenėje, nereiškia, kad jie gali patenkinti bendruomenės poreikius. kurių psichikos sveikatos priežiūra poreikiai nesilaikoma, buvo daug didesnė masinio šaudymo rizika.

„Tai ne tik paslaugų teikėjai vienam gyventojui; taip pat kalbama apie bendruomenės poreikius ir jų suderinimą “, - sako Markowiak.

2. Socializacijos galimybių stoka

Duomenys rodo, kad vidutinis žmogus bendruomenėse yra masinis šaudymas, susijęs su 10,5–11 žmonių. Bendruomenėse, kuriose nėra masinio šaudymo, vidurkis buvo apie 13. Keista, kad masinio šaudymo bendruomenių nariai savo laisvalaikiu pranešė apie mažiau fizinio aktyvumo, nepaisant didesnės prieigos prie jos.

3. Pajamų nelygybė

Nacionaliniai ir bendruomenės lygmens duomenys atskleidė, kad masinio šaudymo bendruomenės turėjo didesnę pajamų nelygybę, didesnes būsto išlaidas ir didesnius perpildymo atvejus bei komunalinių paslaugų trūkumą.

„Bendruomenės turi pakeisti tai, ką jie gali“, - sako Markowiak. „Jiems reikia užtikrinti sveikas, saugias viešąsias erdves, joms reikia rūpintis savo žmonėmis, atsižvelgiant į jų psichinę sveikatą ir kt.“.

4. Griežtesni ginklų įstatymai

Bendruomenės valstybėse, kuriose yra griežčiausių ginklų įstatymų, buvo 50 proc didesnis masinio šaudymo rizika. Tačiau, kai tyrėjai pritaikė kitus veiksnius be įstatymų dėl ginklų, jie nustatė, kad griežtesni ginklų įstatymai, ypač pranešimai Nacionalinei tiesioginio baudžiamojo patikrinimo sistemai, buvo susiję su mažesne masinio šaudymo rizika.

„Po to, kai pritaikėme bendruomenės urbanistinį pobūdį, gyventojų tankį, tam tikro amžiaus vyrų skaičių bendruomenėje - dalykų, kurių bendruomenės negali keisti - atrodo, kad valstybės ginklų įstatymai turi koreliaciją su mažesniu dažnumu šių masinio šaudymo renginių “, - sako Markowiak.

„Pagrindinis tyrimas leistų mums padaryti pirminę išvadą: kad vietose, kuriose yra stiprūs ginklų įstatymai, dažniau vyksta masinio šaudymo įvykiai“, - sako jis. „Bet kai jūs veiksite į bendruomenės ypatybes, tai pasikeičia. Turėtumėte tikrai norėti gyventi bendruomenėje, kuri turi stipresnius ginklų įstatymus. “

Markowiak pažymi, kad šios išvados yra skirtos tik pradėti tyrinėti ir diskutuoti.

„Šis tyrimas nėra pagrįstas priežasties nustatymui“, - įspėja jis. Ir nors jis yra sunerimęs, jis nėra beviltiškas:

„Manau, kad, remdamiesi mūsų pateiktais duomenimis, mes patariame bendruomenėms tapti sveikesnėmis, atsižvelgiant į socialinę ir ekonominę būklę, prieigą prie psichikos sveikatos paslaugų, didesnę socializaciją.“

Anotacija:

Įvadas: Masiniai šaudymo renginiai (MSE) tapo labai politizuoti, apsunkina studijų ir politikos kūrimą. Mes stengėmės nustatyti socialinius sveikatos veiksnius, kurie kelia pavojų bendruomenėms.

Metodai: Duomenų rinkinys buvo sukurtas naudojant Federalinį tyrimų biuro vienodą nusikaltimų ataskaitą, Amerikos bendruomenės tyrimą, valstybės ginklų įstatymus, elgesio rizikos veiksnių stebėjimo sistemą ir 10 kitų šaltinių. Masiniai šaudymo renginiai buvo apibrėžti kaip įvykiai, kuriuose žuvo 4 ar daugiau asmenų. Masinio šaudymo renginiai buvo susieti su 180 socialinių veiksnių, lemiančių visuomenės sveikatos veiksnius. Pearsono ir Spearmano koreliacijos koeficientai, t - bandymai ir chi kvadratiniai bandymai buvo naudojami duomenų rinkiniui analizuoti.

Rezultatai: Iš viso 2005 m. - 2018 m. Iš viso buvo nustatyta 93 380 ginklų smurto atvejų; 155 iš jų buvo identifikuoti kaip masiniai šaudymai. Valstybėse, kuriose yra griežčiausių ginklų įstatymų, bendruomenės turėjo 1,513 didesnę masinio šaudymo riziką (p = 0,031). Bendruomenės, kuriose įvyko masinis šaudymas, vidutiniškai sudarė 2,139 kartus daugiau psichikos sveikatos priežiūros specialistų vienam gyventojui (p <0,001). Asmenys bendrijose su MSE buvo mažiau socialiniai (2,67 mažiau asociacijų vienam asmeniui, p <0,001) ir parodė mažiau laisvalaikio fizinio aktyvumo, nepaisant 32,4% didesnės prieigos (p <0,001). Bendruomenės, kuriose yra MSE, vidutiniškai buvo 30,7 proc. Mažiau kaimo (p <0,001), 3,38 metų jaunesnės (p <0,001), 3,07 proc. Padidėjo perpildymo atvejų arba komunalinių paslaugų trūkumas (p <0,001), o santykis buvo didesnis pajamų nelygybės (p = 0,001).

Išvados: Bendruomenės, kurioms gresia masinis šaudymas, yra identifikuojamos. Bendruomenės, siekiančios apsaugoti piliečius, turėtų sutelkti dėmesį į prieigą prie psichikos sveikatos priežiūros specialistų, skatinti socializaciją ir viešosios erdvės naudojimą bei spręsti socialinę ir ekonominę nelygybę.