FCC pirmininkas Ajit Pai atskleidžia, kodėl jis negalėjo kalbėti apie „Net Neutrality“ „Hack“

FCC pirmininkas Ajit Pai sakė ketvirtadienį, kad jis norėjo papasakoti visuomenei, kad jis nemanė, jog įsilaužėliai 2017 m. Gegužės mėn. Atsilieka nuo FCC avarijos - oficialus FCC pozicija šiuo klausimu iki šio mėnesio - bet negalėjo, nes jis manė, kad pakenkti šio klausimo tyrimui.

FCC „Atkurti interneto laisvės atkūrimo“ kritiką, politiką, kuri šiais metais nužudė tinklo neutralumą, sako Pai norėjo paslėpti tikrovę, kad svetainė nukrito po 22 milijonų komentarų, palaikančių tinklo neutralumo idėją. Vietoj to, jo tarnyba paskelbė pareiškimą, kad svetainė buvo nulaužta, ir abejojo ​​dėl populiarios vartotojų apsaugos, kuri užtikrintų, kad visi interneto turiniai būtų vienodai spartūs.

FCC inspektoriaus biuras paprašė Pai likti tyliai - „niekam nieko nesakyk“, - ketvirtadienio rytą jis priminė Senato komitetui - apie jo įtarimus, kad tai nebuvo išplatintas paslaugų teikimo (DDOS) užpuolimas prieš FCC svetainė, nes generalinis inspektorius atliko tyrimą.

Taip pat žiūrėkite: „Ted Cruz“ sumažina neto neutralumo diskusiją į vieną aklai blogą klausimą

Anksčiau šį mėnesį Pai kaltino tuometinį FCC informacinį pareigūną Davidą Bray, kad jis pateikė netikslią informaciją, kad FCC svetainė buvo nulaužta. Ketvirtadienį jis sakė, kad jam buvo įtarimų, kad tai nebuvo, bet dėl ​​to, kad buvo atliktas tyrimas, negalėjo nieko pasakyti.

„Labai sunku likti ramiai, mes norėjome, kad istorija išeitų ne tik dėl to, kad tai patvirtino tai, ką sakėme, bet ir pasitikėjome vyriausiasis informacijos pareigūnas Davidas Brayas,“ sakė Havajai senatorius Brian Schatz.

„Taigi, mano pozicija,„ ar mes pažeidžiame inspektoriaus bendrą prašymą dėl konfidencialumo? “- sakė Pai. „Aš galėjau tai padaryti, bet tada buvau apkaltintas inspektoriaus biuro tyrimu.“

„Manau, ko ieškojau, yra tam tikra atskaitomybės, kaip pirmininko, matas“, - išsiaiškinusi Schatz sakė Pai, jo dešinė ranka ant skruosto. „Suprantu, kad buvote sunkioje padėtyje, bet aš negaliu įsivaizduoti, kad nėra kito būdo, kaip susegti šią adatą ir su mumis kovoti mūsų priežiūros pajėgumais.“

„Įdėkite save į mano poziciją“, Pai pasisakė. „Jūs turite bendrosios inspektoriaus prašymą,„ niekam nieko nedarykite “.

Pai senato Prekybos, mokslo ir transporto komiteto posėdyje, kurio metu buvo išklausyta FCC, penkių Komisijos narių, kuriuos kiekvienas skiria prezidentas, veiklos apžvalga.

FCC inspektoriaus pranešime nustatyta, kad FCC, atrodydamas, paaiškino, kodėl komisijos interneto svetainė sudužo. FCC įsilaužė į savo istoriją kongresui ir sakė, kad jos svetainę nukreipė įsilaužėliai, norintys atsisakyti svetainės. Iš tikrųjų ši svetainė nukrito pagal milijonų tikrųjų žmonių apsilankymų, kurie norėjo pasipriešinti FCC tinklo neutralumo panaikinimui po to, kai John Oliver aptarė šį klausimą, svorį. Praėjusią savaitę.

Kitas FCC komisaras Jessica Rosenworcel, kuris prieštarauja Pai nuomonei dėl tinklo neutralumo, savo atidarymo pastabose komitetui sakė, kad jos paties agentūros pretenzijos „tiesiog nėra patikimos“.

„Mūsų teiginiai, kad agentūra patyrė DDoS ataką po Johno Oliverio pranešimo dėl tinklo neutralumo? Tiesiog tai nėra patikima “, - sakė ji.

2017 m. Gegužės mėn. Oliveris parodė savo HBO žiūrovams, kaip pateikti skundą, paskelbdamas peradresavimo URL „GoFCCYourself.com“, kuris nurodo vartotojus į „Atkurti interneto laisvę“, kitaip palaidotus tinklalapyje, kuris, be abejo, prisidėjo prie bangos žmonių, kurie užvaldė svetainę su skundais.

Į Pai pradžios pareiškimą įtraukti du punktai apie tinklo neutralumą, kurie yra visiškai:

Tuo metu, kai buvo priimtas „Atkuriamo interneto laisvės“ įsakymas, buvo nemažai isteriškų nusikaltimų. Mums buvo pasakyta, kad tai bus interneto sunaikinimas, arba kaip kai kurios realizavimo vietos „interneto pabaiga, kaip mes tai žinome.“ Ir oficiali „Twitter“ paskyra Senato demokratams padarė tokį teiginį (vienas žodis kiekvienoje eilutėje) faktinis Čivināšana): „Jei mes neišsaugosime tinklo neutralumo, vienu metu gausite internetą vienu žodžiu.“ Šis teiginys buvo nepagrįstas, kai jis buvo padarytas. The „Washington Post“ „Fact Checker“ davė jam tris Pinokisus ir nustatė, kad „perteikia klaidingą įspūdį, kad palaipsniui nebeįvyksta, nebent bus atkurtos tinklo neutralumo taisyklės“, pridurdamas, kad „mes negalime padėti, bet jaučiame, kad čia patekome daug pikselių analizuoti kažką, kas paprasčiausiai neįvyko. “

Šiandien teiginys išlieka klaidingas. Praėjus 67 dienoms nuo ankstesnio administracijos naudojimosi internetu reglamentų panaikinimo įsigaliojimo dienos. Internetas lieka atviras ir laisvas, nes toli gražu nesibaigia ar pristatomas vienas žodis. Tiek FCC, tiek FTC apsaugo vartotojus - pirmąjį pagal savo skaidrumo taisyklę, o pastarąjį - vykdydamos FTC įstatymo 5 straipsnį (kuris draudžia „nesąžiningus konkurencijos metodus“ ir „nesąžiningą ar apgaulingą“ verslo praktiką).. Dabar mes turime reguliavimo sistemą, skatinančią privatųjį sektorių investuoti, kad daugiau amerikiečių būtų geriau, greičiau ir pigiau.

Antradienį demokratai kitame kongreso namuose, Atstovų Rūmuose, išsiuntė šį laišką Pai, sakydami, kad inspektoriaus pranešime jie buvo „labai sutrikę“.

Vėliau per ketvirtadienį vykusiame posėdyje Rosenworcel buvo paklausta, kaip ji mano, kad tinklo neutralumo žudymas paveiks vartotojus:

„Tai nėra gerai visiems, kurie naudojasi arba kuria internetą“, - sakė ji. „Pridedame dar vieną vartotojas ir mokame internetu. Galėtume, kad jie sukurtų internetą į greitą juostą tam tikram ir lėtam eismui kitiems mums. Nemanau, kad tai yra atvirumas, dėl kurio mūsų interneto ekonomika klestėjo. “