„Žmonių v. O.J. Simpson 'akcentai Kodėl tai buvo sezono TV laidos

Galutinis epizodas Žmonės V. O.J. Simpson - kiekvieną savaitę laukėme vandens aušintuvo parodos, net jei didžioji dalis žiūrovų jau žinojo, kaip viskas baigsis - tam tikru mastu pasirodys pilnas ratas. Prodiuseris Ryan Murphy grįžta nukreipti į išplėstą epizodą ir persiunčia mus atgal į įtemptą, varginantį mišinį tarp viešojo ir privataus teismo proceso, kuris yra tas pats pasaulis jo ekspertų pilotuose.

Šiame epizode Murphy dažnai pakėlė publiką už paparazių kamerų, dažniau pažeidžiant uždarytas duris, kai istorija buvo tęsiama. Sezono finale „Murphy“ supranta dalį Clarko (Sarah Paulson), Darden (Sterling Brown) ir Cochran (Courtney Vance) baigiamųjų argumentų, kaip buvo numatyta matyti: per grūdėtą vaizdo medžiagą, nuo griežtos, beasmenės viršutinis kampas. Murphy tuo pačiu metu seka rūpestingą advokatų choreografiją kambaryje: fotoaparatas aiškiai žino, kur kiekvienas iš jų eina prieš judėdamas. Cochrano hiperaktyvus, fiziškai dalyvaujantis monologas yra praktiškai baletinis, o Murphy švelniai įsiurbia, kad sustiprintų intymumą ir įtampą.

Perėjimas tarp dviejų vertybių taškų sukuria kontrastą, kad šou „Alexander Alexander“ ir „Larry Karaszewski“ žaisdavo per dešimt epizodų: tarp sceniškos asmenybės ir emocinio skaidrumo momentų. Advokatai savo dieną demonstruoja savo gyvenimą salėje, tačiau kiekvienas žingsnis taip pat atrodo tiesiogiai susijęs su jų asmeninėmis emocijomis. Jų pasirodymai jaučiasi nepastovūs: kaip ir prisipažinimai, kiek kiekvienas tik žaidžia savo dalis.

Nes tiek, kiek serija daro Cochraną mažiau sielvartiškai ir negailestingai manipuliuojančia, mes suvokiame, kad aistra primena jo žinomą, beveik cutesy galutinę mantrą: „Jei ji netelpa, jūs turite išteisinti“. ašaros stebėjimas Prezidentas Klintonas pasmerkė bylos rasinius neramumus, o Cochrano misijos nuoširdumas yra aiškus. „Tai yra pergalė“, - žiūri jis. Kadangi galų gale, kaip ir Marcia Clark atveju, kaip mes sužinojome savo galutiniame pokalbyje su Dardenu, šis atvejis buvo toks pats, kaip jam patiems dirbant per asmeninę traumą. „Atviras“ ir „kerštas“ - tai abiejų advokatų žodžiai už uždarų durų.

The People v. O.J. Simpson taip pat nebuvo apie pačią bylą - neabejotinai ne detales, kurios buvo iš esmės nesvarbios žiuri. „Murphy“ finale „Clark“ suranda visus konkrečius konkrečius įrodymus, įrodančius O.J. kaltę, iš esmės žiūrovui pirmą kartą parodoje. Žinoma, sėdėjome per minimalų liudijimą ankstesniais epizodais ir aiškiais paaiškinimais, įskaitant labai veiksmingą „Clark“ fotografavimo demonstraciją Dardeniui ir jo vaikystės draugams. Bet tai yra pirmas kartas, kai išsamūs duomenys buvo išsamiai išdėstyti.

Patikimas paaiškinimas jaučiasi per mažai, per vėlai; be abejo, Murphy ir kompanija ketina tai jausti. Mes suprantame, kiek mažai informacijos buvo, kai žiuri atvyko į savo svarstymų kambarį. Tokiu būdu Murphy žiuri perspektyvą - ir tik „keturias valandas“, kurias jie skyrė Simpsono likimui - šiek tiek lengviau tikėti.

Atsižvelgiant į tai, kad „FX“ šou daugiausia dėmesio buvo skiriama pačiam „Simpson“, įdomu, kad rašytojai nusprendė baigti savo pusiau širdingą artėjančios šalies vakarėlį, o galutinis savirefleksijos momentas priešais tą statulą - pats Simpsonas. Tačiau buvo aišku, kad kūrėjai jautė, jog reikalingas galutinis kaltinimas. Būtų visiškai neatsakinga, jei paliksime dalykus visiškai atvirus - su tokiu dalyku kaip tikrasis pasaulis. Nors The People v. O.J. Simpson sėkmingai humanizavo daugumą pagrindinių personažų, visada buvo pasekmė, kad paliekant žiūrovą išorėje su O.J., šou parodė kaltę nuo pat pradžių. Kubos „Gooding Jr“ vaizdavimas bent jau parodė aiškų empatijos trūkumą. Su Simpsonu dažniausiai atleidžiamas reljefas - ir siaubingas pseudo-simbolinis važiavimas su palaikančiu padavėju - Aleksandru, Karaszewskiu ir Murphy savo sezono finale pasirenka stilių.

Kaip gerai parašyta kaip The People v. O.J. Simpson buvo, galiausiai buvo veikiančiosios galia, kuri tapo tikriausiai geriausias šio sezono šou. Tai galiausiai Darden ir Cochran uždarymo scena, kuri daro galutinį epizodą ir rodo didžiosios šou. Neaišku, ką šie du vyrai sužinojo apie pasaulį ar save, taip pat sunku tiksliai nustatyti, kaip šį sezoną mūsų supratimas apie „Simpson“ atvejį buvo į priekį - arba pridėjo ką nors naujo ambicingo televizijos dramos žodynui. Jo neįprastas pasiekimas, galbūt, sugebėjo mus nukreipti, žiūrėdamas istoriją, kuri buvo pernelyg vieša žiniška daugiau nei dvidešimt metų.

Kas yra tikra, The People v. O.J. Simpson įvykdė nuostabų šių ikoninių ir vis dar trikdančių įvykių dramatizmą. Parodoje sprogo žiniasklaidos požiūris į teismą, kuris vis dar apima ir komentuoja kai kuriuos jo pasakojimus. Jis gilino savo supratimą apie savo asmenybes, tačiau vis dar rezonavo su mūsų jau turimais kapsulių supratimais. Skirtingai nuo visų kitų pasirodymų, Ryan Murphy buvo jo dalis, tai galiausiai buvo šou nuolankumas, kuris tapo puikus: vien tai, kad ji nesistengė perkelti bet kokių paradigmų, bet tiesiog papasakojo galingai, kultūriškai reikšmingai istorijai, kurios vientisumas ir sumanumas kaip stipriai išgalvotas - ir natūraliai farkinis - televizijos šou.