„New Motion“ teisingumo departamentas sako, kad „Apple“ pozicija yra tik rinkodara

$config[ads_kvadrat] not found

Our Miss Brooks: New School Bus / Minerva's Kittens / Cosmopolitan Magazine / Poison Ivy

Our Miss Brooks: New School Bus / Minerva's Kittens / Cosmopolitan Magazine / Poison Ivy

Turinys:

Anonim

Smartphone saugumo durpių karas tarp „Apple“ ir FBI tiesiog tapo įdomesnis: teisingumo departamentas šiandien savo svorį įmetė į oficialų pasiūlymą, kurį „Apple“ sukūrė „užpakalinę“, kad apeitų „iPhone“ saugumo priemones.

Jei jūs tiesiog sureguliuotumėte, čia yra aprašymas: Pareigūnai susigrąžino „iPhone 5c“, priklausančią vienai iš San Bernardino šaulių, ir norėdami ištirti prietaisą, kad gautų papildomos informacijos, kuri gali būti susijusi su teroro aktais, FBI pateikė prašymą „Apple“ sukurti priemonė patogiau patekti į telefono kodo užraktą.

„Apple“ griežtai atsisakė tai padaryti, paskelbdama pranešimą spaudai, sukurtą kaip atviras laiškas savo klientams, paaiškindamas šifravimo svarbą ir tvirtindamas, kad toks FBI įgaliotas sprendimas galėtų būti piktnaudžiaujamas, kad galėtų patekti į kitus telefonus, nepriklausomai nuo neteisėtų veiksmų.

Dabar „Apple“ turi kovoti su nauja raukšle, kuri neabejotinai yra baisi, siaubinga, ne gera, labai bloga savaitė generaliniam direktoriui Timui Cook. Teisingumo departamentas paskelbė teisiškai privalomą pasiūlymą, kad bendrovė laikytųsi federalinės vyriausybės pageidavimų ir padėtų įvykdyti apėjimo. Perskaitę judesio kenksmingą teisėtumą, tampa akivaizdu, kad argumentas dėl „privatumo svarbos“ nepaneigia vyriausybės norų. Jis nori viduje to telefono.

„DoJ“ pasiūlymas nurodo įvairias ankstesnes federalines bylas, kuriose nurodomos teisėtos teismo teisės suteikti papildomus nurodymus trečiosioms šalims, kad palengvintų paieškos orderių vykdymą, nesvarbu, ar tos šalys mėgsta, ar ne. Ji teigia, kad „Apple“ nėra „toli“ nuo reikalo.

šis grafikas iš naujausio „DoJ“ pasiūlymo prieš obuolį yra „BrUAL“ pic.twitter.com/lhhaHmeeAa

- ಠ_ಠ (@MikeIsaac) 2016 m. Vasario 19 d

Bendrovė galbūt nepagrįstai viešai nubaudė FBI norus, o vyriausybė greičiausiai neatsakys teigiamai į slaptą veidą nieko, kas netgi gali būti netiesiogiai susijusi su terorizmu.

Pasiūlyme teigiama, kad „Apple“ pagalba yra absoliučiai būtina, ir kad ji nesukelia nepagrįstos naštos bendrovei, kad būtų reikalaujama, kad ji sukurtų metodą, kaip nutraukti telefono ryšio kodo saugumą.

JAV teisingumo departamentas turėjo paprašyti „Apple“ pagerinti savo prietaisų baterijų veikimo trukmę, o ne pakenkti „iPhone“ saugumui.

- Joshua Decter (@joshuadecter) 2016 m. Vasario 17 d

„Teisingumo departamentas“ aiškina „Apple“ susirūpinimą dėl visų savo įrenginių saugumo užtikrinimo kaip „rinkodaros rūpesčius“ ir teigia, kad „viešoji politika palanki užsakymo vykdymui“, kad apeitų „iPhone“ kodą.

„Pavojingas precedentas“

Nenuostabu, kad techniniai ir saugumo specialistai turi tam tikrą stiprų jausmą dėl bandymo. „Trustify“ generalinis direktorius Danny Boice, kompanija, galbūt geriausiai suprantanti kaip „Uber privatiems tyrėjams“, išmeta savo skrybėlę į „Apple“ žiedą. Saugumo atvirų durų įvedimas į vienpusį šifravimą tiesiog reikalauja problemų. Tai nėra tiesiog daroma teroristų telefonu, remiantis telefono saugumo darbais. „Apple“ turėtų tai padaryti kiekviename „iPhone“. Šis klausimas yra daug didesnis - tai kelia pavojingą precedentą, leidžiantį vyriausybei papasakoti technologijų įmonėms, kad jie sumažintų saugumą jų užgaidoje “, - sako jis.

„Apple“, atsisakydama ieškoti mirusių įrodytų žudikų telefonų, nesaugo privatumo, tai trukdo teisingumui

- Emily monstras (@emilyisanelf) 2016 m. Vasario 17 d

Nuolatinis prieštaravimas šiam argumentui yra „Dan Guido“, „New York City“ grindžiamos kibernetinio saugumo tyrimų bendrovės „Trail of Bits“ vadovas. Dienoraštyje, paskelbtame prieš paskelbiant „DoJ“ pasiūlymą, „Guido“ labai išsamiai apibūdina, kaip „Apple“ gali laikytis šio įsakymo, nekeliant pavojaus kitų jos įrenginių saugumui.

„FTB neturi slaptų raktų“

„Paprastai anglų kalba, FBI nori, kad„ Apple “sukurtų specialią„ iOS “versiją, kuri veikia tik vieną„ iPhone “, kurį jie atgavo,“ rašo jis. „Ši pritaikyta„ iOS “versija ahem FBiOS) nepaisys slaptažodžio įvedimo vėlavimų, neištrins prietaiso po daugelio neteisingų bandymų ir leis FBI prijungti išorinį įrenginį, kad palengvintų slaptažodžio spėjimą. FBI „Apple“ atsiųs susigrąžintą „iPhone“, kad ši pritaikyta „iOS“ versija niekada fiziškai nepaliktų Apple universiteto. Kaip daugelis jailbreakers yra susipažinę, firmware gali būti įkeltas per Device Firmware Upgrade (DFU) režimą. Kai „iPhone“ įsijungs į DFU režimą, jis priims naują programinės įrangos vaizdą per USB kabelį. Prieš bet kokį „firmware“ vaizdą įkels „iPhone“, prietaisas pirmiausia patikrina, ar „firmware“ turi galiojantį „Apple“ parašą. Šis parašo tikrinimas yra tai, kodėl FBI negali įkelti naujosios programinės įrangos į „iPhone“ - FBI neturi slaptų raktų, kuriuos „Apple“ naudoja programinei įrangai pasirašyti. “

Tačiau tai galiausiai žino, žinome, kad tai yra galutinė savaitės techninė istorija. Jis tiesiogiai rodo, kad didėja trikdymas tarp laisvos, neapkrautos komunikacijos technologinėje visuomenėje ir vyriausybės vaidmens įgyvendinant įstatymą.

Pažiūrėkime, kaip tai vyksta.

$config[ads_kvadrat] not found