Smurtiniai vaizdo įrašai gali padaryti jus tiek daugiau, tiek mažiau jautrius

Praeitą savaitę internetas buvo ypač liūdna ir skauda. Liepos 5 d. Policija nušovė ir nužudė Alton Sterling taškus, kai jie buvo pritvirtinti prie žemės. Kitą dieną, liepos 6 d., Policijos pareigūnas nušovė ir nužudė Philando Castile eismo stotelėje, atsižvelgiant į savo draugę ir 4 metų dukrą. Liepos 7 d. Šaulys užsiliepsnojo protestu, susijusiu su abiem ankstesniais įvykiais, nužudydamas penkis policijos pareigūnus ir sužalodamas daug daugiau.

Kiekvienas iš šių įvykių buvo užfiksuotas vaizdo įrašuose ir plačiai naudojamas visose socialinės žiniasklaidos priemonėse. Ir daugumai mūsų, žiūrėdami, kaip šie įvykiai atsiskleidė iš vietų, kurios atrodė toli ir dar buvo taip arti, smurtas niekada nebuvo toks intymus, toks asmeniškas.

Kas atsitiks su mumis, kai mes kasdien slenksime nuo žiaurumų mūsų naujienlaiškiuose? Ar jie tarnauja kaip raginimas imtis veiksmų, kad būtų sukurtas geresnis pasaulis, ar jie verčia mus pažvelgti? Atsakymas gali būti abu, sako Bradas Bushmanas, kuris keletą dešimtmečių ištyrė smurto dėl žiniasklaidos pasekmes. „Black Lives Matter“ aktyvistams, video įrodymai apie policijos agresiją prieš juodus žmones yra ir dokumentacijos, ir pokyčių paskata. „Kai žmonės yra pikti, jie nori veikti“, - sako jis Inversinis. „Tai paskatino pilietinių teisių judėjimą, moterų rinkimų judėjimą,„ Black Lives “judėjimą - visa tai skatina pyktis.“

Taigi, smurto poveikis gali deginti pyktį, o pyktis gali paskatinti teigiamus socialinius pokyčius. Tačiau smurtiniai vaizdo įrašai taip pat gali sukelti oponentų pyktį, sako Bušasmanas. „Manau, kad šie vaizdo įrašai padarys visus piktas, bet dėl ​​įvairių priežasčių. Žmonės, kurie yra simpatiniai judėjimui, bus supykę dėl to, kaip juoda gyvybė Amerikoje atrodo mažiau nei balta, o žmonės, kurie nėra simpatiški, taip pat juos supykdys, kad judėjimas pagal juos sukelia daugiau smurto prieš policininkai."

Štai pasukimas: „Pykčio panaudojimas siekti veiksmų“ turi ironišką pasekmę padaryti jus mažiau jautrius. Kuo daugiau grafinio smurto matote, tuo mažiau reaguojate į jį. Bushmanas ir kolegos atliko 2009 m. Paskelbtą tyrimą, kuriame dalyviai žaidė 20 minučių smurtinių ar nevardžių vaizdo žaidimų. Vėliau, užpildę klausimyną, jie girdėjo (sceninį) garsų kovą, kurioje kažkas buvo sužeistas už lango. Tie, kurie žaidė smurtinį žaidimą, greičiau reagavo į tai, ką jie manė, kad buvo tikri šauksmai. Tai ne tik suklastotas vaizdo žaidimų smurtas, turintis tokią desensibilizuojančią įtaką, sako Bušmanas - tyrimai kitose šalyse parodė, kad žmonės yra labiau pasibjaurėję, kai jie patiria tikrąjį smurtą. Kitaip tariant, grubus karo filmukas gali nustebinti jus su nusikaltimu, įvykusiu priešais veidą: tai yra skubesnė, tačiau intensyvumas gali paskatinti nugriauti ir vaikščioti praeityje.

Tai slegiantis rūšies sugavimo 22. Informuotumo apie neteisybę sklaida yra pokyčių pirmtakas, bet taip pat gali paskatinti pasidalijimą, atsakomąjį smurtą ir apatiją. „Facebook“ praėjusią savaitę paaiškino savo strategiją, kaip dalytis grafiniu turiniu, po to, kai iš svetainės buvo trumpai pašalintas tiesioginis filmo „Philando Castile“ šaudymo po vaizdo įrašas, ir po to vėl įrašytas įspėjimas apie turinį. „Kontekstas ir laipsnis yra viskas“, pranešime spaudai. „Pavyzdžiui, jei žmogus liudijo šaudymą ir naudojo„ Facebook Live “, kad padidintų sąmoningumą ar surastų šaulį, mes jį leistume. Tačiau, jei kas nors pasidalino tuo pačiu vaizdo įrašu, kad ištiktų nukentėjusįjį arba šventė šaudymą, mes pašalinsime vaizdo įrašą. “

Nustokite žudyti juodus žmones ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 2016 m. Liepos 7 d

Naudojant įspėjimus apie turinį, kad naudotojai galėtų pasakyti, ar ir kada jie naudoja žiniasklaidą, rodančią tikrą, grafinį smurtą, atrodo kaip protingas požiūris. Nereikia stebėti Alton Sterling, Philando Castile ir Dallas'o policijos pareigūnų mirties dėl fotoaparato, kad jaustųsi nuliūdę dėl jų mirties ir jaustųsi motyvuoti pabandyti sukurti geresnę ateitį.

Šią savaitę Niujorkas, Jillas Leporas stebisi, ar „žiūrėti, kaip žmonės žiūri vienas kitą, tapo Amerikos pilietybės prievole“. Ji vengė vaizdo įrašų, nors galiausiai nusprendė žiūrėti. „Buvau sėdėjęs prie pusryčių stalo, verkdamas, kaip ir daugelis žmonių, skaitydamas naujieną apie Dallaso snaiperį, kuris nušovė dvylika policijos pareigūnų ir nužudė penkis iš jų, ir nusprendė nežiūrėti jokios medžiagos tą pačią naktį įvyko tą pačią priežastį, todėl nusprendžiau nežiūrėti nė vieno iš šių vaizdo įrašų anksčiau savaitę: prieš tris ar keturias žudynes stebėjimas buvo jaučiamas kaip savanaudiškumas, tarsi mes visi esame kaliniai žygiavo iš mūsų ląstelių ir į kalėjimo kiemą, kad galėtume sekti kitą žiūrovą: ginklą; mes išblaškome; mes bejėgiai grįžtame prie mūsų ląstelių. “

Siaubingų įvykių dokumentavimas neleis jiems išeiti, kaip nurodo Leporas. Ateities pasaulis negali tapti smurtiniu, tačiau tikriausiai tai jaučiasi. Tie, kurie nori paskatinti neapykantą ir baimę - kaip ir ISIS operatyviniai, kurie vaizdo klipus pajaučia amerikiečius, išnaudos mūsų dėmesį ir savo polinkį dalytis. Ir tai gali būti ne mūsų moralinė pareiga liudyti apie kiekvieną smurto veiksmą, bet apgalvotai ir jautriai susidoroti su neteisybe.