Kas yra „Amerikos nusikalstamumo istorijos: žmonių v. O.J. Simpson?

Iš „get-go“ tiesiog kaip „Ryan Murphy“ FX rodo apie O.J. Simpsonas turėjo būti tikras klausimas - galbūt tai padaryti. Atvyksta į išsiliejančio ir poliarizuojančio laisvo riedėjimo sezono kulnas Scream Queens ir Amerikos siaubo istorija: viešbutis, atrodė, kad Murphy nuvyko tiek, kiek jis galėjo eiti su savo prekės ženklu, postmodernistine popkultūra. Žmonės ieškojo pokyčių. Scott'as Aleksandras ir Larry Karaszewski, būdami pagrindiniai parodos lyderiai, atrodė, kad jie galėtų eiti labai kitaip. Ir daugeliu būdų jie yra. Vis dėlto, švelnus, ne toks trapus požiūris į šou (iš įprastos Murphy produkcijos išlenkimo) iš tikrųjų tapo sudėtingesnis. Net keturi epizodai, sunku tiksliai pasakyti, ką ši paroda - kuri, kaip teigia, siūlo „neapsakomą istoriją“, bet neatrodo, kad tai daro - tikrai bando pasiekti. Dar svarbiau, ką ji tikisi, kad auditorija jaustųsi bet kuriuo metu?

Ketvirtas epizodas tikriausiai yra ACS „Sėkmingiausias, bent jau iš konceptualios perspektyvos. Pirmiausia kalbama apie „aplinką“, susijusią su byla: jos galingiausios akimirkos išsamiai apibūdina kritimą iš dėmesio grupės, išreiškiančios nemėgstamą Marcia Clark elgesį ir išvaizdą, suskirstytus viešuosius gynybinės komandos „naratyvus“. galvos, ir nesuderinamas galios kiekis, pasakyti visiems, nesvarbu, kaip šiurkštus ir kompromisinis - gali turėti tokį atvejį. Vis dėlto šių intelektualiai ar tiesiog istoriškai išprovokuojančių dalykų periferijoje mes turime ir kitų dalykų. Viena vertus, yra scenos, kurioje Ronaldas Goldmanas sunaikino tėvą ir šaukia į Marsiją apie tai, kaip jo sūnus buvo elgiamasi žiniasklaidoje, ar veikiau padarytas nematomas. Jo tiražas sukelia ašaras nuo Clarko, motinos. Kita vertus, yra „slo-mo“, einantis į klasikinį „90 West Coast rap“ himną, ir atvira O.J. haliucinuoti geriausią savo gyvenimo šalį kalėjime - tik todėl mes visi galime matyti Kubą Goodingą, Jr. snortas nukirpti nuo moters krūtinės nuo mūsų kibirų sąrašo. Ding, ding, ding eina Murphy aliarmo.

Taigi idėja, kad šis šou yra „paprastas“, yra mitas. Tai ne Amerikietiška siaubo istorija: Beat hit yra tik šiek tiek labiau įprasta, o istorija - linijinė. Bet tai vis dar nėra tiesiog normalus „nusikaltimų rodymas“: jis stilizuotas taip, kad įvairiais nenumatytais būdais mus išvedė iš pasakojimo, ir vaidina su tuo, kas yra kitokia nei teismo proceso duomenys. Tuomet kyla klausimas: kas tai? Ar visa tai yra daugiau nei stiklinimas, kad „prestižo“ fanera būtų pakankamai tuščia?

Dažnai pasirodo, kad šou šou yra juodoji komedija: tai, kokią tikrai ne juokiatės, bet groja į kartaus, susuktos situacijos ironiją tokiu būdu, kuris reiškia tolimą, parodinę ir teisingą akis. Tačiau kitomis akimirkomis, atrodo, siekiama emociškai investuoto dramatiško realizmo, bandant sukurti atvirus kelius žiūrovams, kad jie galėtų visceraliai susieti su charakterio sielvartu ar tikėjimo krize. Tačiau tos akimirkos niekada tikrai neišnyko, net Ron tėvo garsus monologas.

Pats Simpsonas išlieka vieno matmens, kuris yra vienas iš šiuolaikiškiausių šou elementų; tai gali būti įdomu, jei jos blaseess būtų daugiau apibrėžta. Ši vakarėlio scena - tai vienintelis tiesioginis požiūris į jo psichologiją, kurią matėme. Mes galime daryti prielaidą, kad Aleksandras ir Karaszewskis sutaupys geriausius dalykus vėliau, bet mums nejaučia jokio realaus būdo apie Simpsoną, išskyrus tai, kad jis nėra ryškiausias įrankis, galbūt, ar padarė keletą pernelyg daug tablečių - jaučiasi kaip priežiūra, ne prasmingas pasirinkimas. Čia nėra normalių kartais-angelų, kartais monstrų dichotomijos, susijusios su „TV“ piktadariais ar antagonistais. Norėčiau pasveikinti ratą, jei aš turėjau idėją, ką naujasis ratas buvo, ar kokios rūšies transporto priemonė buvo.

Kiek emocijų gali išsiskirti istorija, kai jos žiūrovai jau žino rezultatą, o scenarijus vis dar suvokia savo pobūdį, dažniausiai mitologiniu lygmeniu? Tai yra skaičiai, kuriuos daugelis iš mūsų gali prisiminti dėl šešėlių, kuriuos jie užėmė daugelį metų žiniasklaidoje. Daugelis scenoje esančių scenų neveikia giliau už užpildytus pokalbius, kurie veda prie pagrindinių, gerai dokumentuotų įrašų taškų. Tai reiškia, kad ši paroda iš esmės atspindi tikėtiną naratyvą, kaip „Marvel“ arba „DC“ filmas kūrybiškai užpildo komiksų serijos chronologiją. Taip pat, kaip ir šie filmai, ACS ištraukia ir sintezuoja skirtingus šaltinius, tokiu būdu darant kažką naujo ir referencinio. Tačiau kartais atrodo, kad šio pasirodymo priežastis yra faktų tikrinimo dalių ir kitų su tyrimais susijusių tyrimų santraukų ciklas. Kai ženklas eina per teisėjo Lance Ito duris, atrodo, kad mes norime pasakyti: „O šūdas, taip! Pamiršote jį “, arba„ Čia mes einame… “, norėdami pasveikinti pažįstamą veidą į ratą.

Nors kūriniai susibūrė į teismo proceso istoriją, niekas kitas tonas ar ketinimas tikrai nėra The People v. O.J. Simpson. Tiek, kiek tai yra „apie“ kažką, ty rasės ir „optikos“ klausimus, tačiau apie juos diskutuoja gynėjas ir prokuratūros. Šis šou tiesiog pasakoja mums, kas yra apie tai, bet atrodo, kad - su savo svyruojančiu, lengvai ekscentrišku pristatymu - darys kažką daugiau. Keturi epizodai, vienas nori, kad turėtume geresnę šios vizijos suvokimą; visada yra daug daugiau „renginių“ TV laidų, su kuriomis mes galėtume geriau švaistyti savo laiką. Pripažinkite save Amerikos nusikalstamumo istorija !