Biohacking spektro nukreipimas nuo narkotikų iki ekstremalaus Wetware

Žmonės nėra tiesiog patenkinti naudojant technologijas. Kai kurioms technologijoms tenka svarbus vaidmuo padedant žmonėms vystytis ir išvengti mūsų biologinių apribojimų. Jei galite rasti būdą sujungti kūną ir kaulą su metalu ir viela, galite patys pakeisti pasaulį, tobulindami ir stiprindami savo suvokimą.

Tikslas tinka ne tik keistumams, kurie sėdi aplink savo rūsiuose, bet ir apgaubia prietaisais bei namuose gaminamais implantais. Ji taip pat taikoma mokslininkams, kurie yra jų srities viršuje. Kartais tie žmonės yra tie patys žmonės.

Oaklando mokslo ir technologijų žurnalistė Kara Platoni pastaruosius kelerius metus praleido keliaudama į šalį ir stebėdama keistus ir įdomius biologinio įsilaužimo projektus. Savo naujoje knygoje „Mes turime technologiją“ ji apibūdina aparatinės įrangos atnaujinimą, kuris galėtų pakeisti žmoniją geresniam ar netikėtam. Inversinis kalbėjo su Platoni apie tai, ką ji matė visuose tuose garažuose.

Tiesiog pradėkite, pasakykite man apie du ar tris įdomiausius žmones, su kuriais susipažinote biohacking odyssey.

Taigi knyga atsiveria ir uždaro „Grindhouse Wetware“, kuri yra „Biohack“ kolektyvas iš Pitsburgo. Kai susitikau juos 2013 m. Rudenį, jie ką tik implantavo šį prietaisą, vadinamą Circadia, į Tim Cannon, kuris yra vienas iš grupės steigėjų, rankas. Tai buvo tarsi kortų žaidimas ant jo rankos vidinės plokštumos. Tai iš esmės buvo temperatūros jutiklis. Jis perskaitytų jo kūno temperatūrą ir apie ją praneštų savo mobilųjį telefoną. Idėja buvo ankstyvas bandomasis atvejis, kad būtų galima pamatyti, ar jie galėtų statyti kažką savo rūsyje, implantuoti, o ne mirti. Tai buvo pagrindinis dalykas! Ir jie norėjo žinoti daugybę didelių klausimų apie implantus, pavyzdžiui, kaip jūs juos įtvirtinate ilgą laiką? Taigi, kaip jūs palaikytumėte informaciją į savo telefoną per savo kūną? Ar būtų skausminga dėvėti? Vienas iš jų apsvarstytų priežasčių negalėjo būti pernelyg giliai implantuotas - jie buvo susirūpinę dėl to, kad trina ant odos ir dėl to sunku dėvėti?

Taigi tai buvo pirmasis žingsnis į kitą projektą, vadinamą „Northstar“. „Northstar“ idėja yra implantuoti magnetinį kompasą rankos gale ir įsižiebti, kad pamatytumėte, kada jūs susiduriate į šiaurę. Tai suteiktų jums jutimo galimybes, kurias turi kiti gyvūnai. Gebėjimas rasti tikrą šiaurę, kuri buvo įdomi idėja. Prieš tris ar keturias savaites jie išėjo su pirmąja „Northstar“ versija. Pirmasis „Northstar“ kartojimas, kurį jie implantuoja, neturi kompaso. Jie tiesiog sugebėjo įsižiebti. Jie sukūrė žvaigždės formos dizainą. Taigi, jei tai sėkminga, jie bandys pridėti magnetą.

Ši grupė, kurią nemanau, kad jie galvotų apie save kaip įsilaužėlių, bet yra įdomūs, buvo ši grupė, kurią aš lankiausi Paryžiuje, kuris padėjo žmonėms, sergantiems Alzheimerio liga. Daug žmonių to nežino ir buvau nustebęs, kad tai išmokau, bet pirmasis kliniškai pastebimas Alzheimerio ligos simptomas yra kvapo praradimas. Ne visiško kvapo praradimo praradimas, pvz., Kai blogai šalta, bet nesugebėjimas atskirti skirtingų kvapų. Iš esmės viskas pradeda rūkyti vis labiau panašiai, nes jums sunkiau nustatyti, kuris iš jų yra. Taip yra todėl, kad smegenyse centras yra vienas iš pirmųjų smegenų dalių, kurias paveikė neurodegeneracija, susijusi su Alzheimerio liga. Neuronai gali mažiau susikalbėti su savo kaimynais. Jie negali perduoti informacijos, kaip ir anksčiau. Tai didelė problema visoms smegenų funkcijoms, bet ypač kvapui. Daugelis uoslės receptorių turi dirbti kartu, kad nustatytų kažką. Jei pusė šių receptorių neveikia, iš esmės jūs negalite perskaityti šio modelio, nesulaukiate teisingos informacijos ir negalite nustatyti kvapo.

Taigi Paryžiuje yra vėsioje grupėje vadinama moterų kosmetikos valdyba. Jie yra moterys, dirbančios kosmetikos pramonėje. Jie susidūrė su šia idėja, kad kvapas patektų į ligonines, daugiausia siekiant suteikti pacientams atleidimo nuo siaubingo ligoninės maisto ir monotonijos, kad visą dieną gulėtų lovoje. Greitai jie suprato, kad tai ypač svarbu žmonėms, turintiems demencijos, susijusios su senėjimu, arba galvos traumų ar kitų traumų, turinčių įtakos jų kvapui. Jie susidūrė su idėja sukurti kvapų biblioteką, kurią žmonės galėjo kvapti ir duoti žmonėms, kad jie galėtų pradėti pokalbius. Daug žmonių, kurie serga Alzheimerio liga, yra labai atšaukti, jie yra nekomunikuojami, jiems sunku prisiminti, kas yra žmonės, vardai, kokie objektai yra, kalbėti su kitais žmonėmis, todėl jie pasitraukia. Tai skausminga ne tik pacientui, bet ir jų šeimoms. Taigi moterys manė, kad jei mes sukūrėme šį dalyką, vadinamą olfaktoterapija.

Ką jie daro, jie surenka žmonių grupę ir tada turi visus šiuos kvapus, kuriuos jie sukūrė šiuose mažuose stikliniuose stiklainiuose, tada jie įneša popieriaus pleistrus, tokius kaip jie naudoja kvepalų skaitikliai, ir jie panardina juos įkiškite ir nukreipkite juos į asmens nosį ir jie prašo juos prisiminti atmintį. Jie sako, ką tu kvepia. Kai nuėjau jį stebėti, tai buvo nuostabi patirtis. Buvo keletas žmonių, kurie buvo labai nesusipratę, kurie tapo budrūs ir dalyvavo su kitais žmonėmis, kai jie kvapo. Singapūre yra antroji grupė, kuri vykdo projektą „Smell Memory“, kuri yra labai panaši, ir jų bandomojoje programoje jie sakė, kad nesvarbu, ar asmuo negali nustatyti kvapo. Net jei jie atneša neteisingą kvapą, jis gali atnešti jiems atmintį ir leisti jiems kalbėti su kitais žmonėmis.

Vienas iš pavyzdžių, kuriuos jie man davė, buvo pagyvenęs žmogus iš Indijos. Jie davė jam jazminų kvapą, nes jie susiejo jį su gėlių vynmedžiais, tai yra mylimas kvapas. Žmogus sakė, kad yra rožės, ir tai nebuvo, bet iš to vieno žodžio jis pasakė „draugei“. Kai jie ir toliau jį ištraukė, jis pasidalino šia atmintimi su jais, kad jis yra paauglys ir kaip jis ir jo draugai išgelbėjo pinigai pirkti rožes mergaitėms, kurios nuvyko į vienuolynų mokyklas per gatvę nuo berniukų mokyklos. Taigi jis padėjo jam prisiminti šią atmintį, patirti šias emocijas, net jei jis jį suklydo. Tai vėsus dalykas, kvapo terapijos taikymas. Tai įvyko dėl neurodegeneracinės žalos.

Vienas iš įdomiausių knygos dalių yra jūsų dėmesys minkštajam biologiniam įsisavinimui. Idėja, kad jūs keičiate savo psichines galimybes, kad suvoktumėte naujus dalykus. Man buvo įdomu, ar galbūt galėtumėte suteikti man visapusiškesnį apibrėžimą, kas jis yra ir kaip jis skiriasi nuo įprastinio savęs tobulinimo.

Technologija nebūtinai reiškia įtaisus ir elektronikos bei implantų įrenginius. Technologija man yra tai, ką žmogus padarė kaip įrankį. Knygoje kalbu apie daugybę dalykų, kuriuos žmonės nebūtinai mano, kad tai yra technologija, bet jie yra. Pavyzdžiui, skyriuje apie kvapą kalbama tik apie žmones, kurie naudoja kvapą kaip būdą, kaip padėti žmonėms, sergantiems Alzheimerio liga. Na tai technologija - tai chemijos technologija. Tada skonio skyrius, kuriame kalbama apie fiksuoto skonio paiešką, kažką, kas yra už saldaus, rūgštinio, sūraus ar umami. Technologija yra kalba. Jūs suvokiate kažką, jei neturite jo žodžio, jei neturite psichikos konstrukcijos. Tai pasirodo esanti gera, norint ieškoti fiksuoto skonio, nes labai sunku kažką apibūdinti, jei dar neturite jos koncepcijos, jei jūsų kultūra dar neturi žodžio.

Taigi techninė problema sukėlė lingvistikos problemą, kuri galbūt sukėlė mąstymo problemą, dėl kurios sunkiau įveikti techninę problemą….

Jūsų pačių asmeninės patirties dėka išmokote, kas yra prasminga ar svarbi. Pasaulis yra pilnas didžiulės informacijos, kuri mus bombarduoja. Jūsų smegenys negali visa tai įsisavinti. Jūsų smegenys turi sukurti nuoseklią linijinę laiko liniją. Jis renka, pasirenka dalykus, į kuriuos atkreipiame dėmesį. Kalba, kurią kalbate, vieta, kurioje užaugote, tai, kas įvyko anksčiau, visi šie dalykai yra svarbūs formuojant jūsų suvokimą.

Taigi, tai buvo tai, kas atvedė mane į šią idėją apie tai, ką aš vadinu minkštu biologiniu įsilaužimu. Idėja, kad žmonės daro įtaką vieni kitiems ir įtakojame vienas kito mąstymą. Mes įtakojame, kaip mes suprantame vienas kito pasaulius. Aš maniau apie tai ir aš tikrai ne vienintelis asmuo, kuris nusileido šiomis idėjomis. Daug ką darome, kaip socialiniai gyvūnai, daro įtaką mūsų nuomonei ir būdui, kaip mes suprantame pasaulį. Ši biohacking idėja - keisti mūsų suvokimą ar naudojant technologijas, kad pakeistume suvokimą - nėra nauja. Tai nėra 21-ojo amžiaus dalykas. Manau, kad galėtumėte teigti, kad pasakojimas yra technologija, kurią mes turėjome tūkstančius metų keisti suvokimą. Jūs galite pervežti save į įsivaizduojamus pasaulius ir patirti dalykų, kurių niekada nepatiriate su savo kūnu. Žinoma, ilgai prieš virtualios realybės ir papildytos realybės administratorių, mes turėjome kitą žiniasklaidos technologiją, kuri keičia suvokimą, keičia sąmonę. Knygos, rašytinis žodis, tikrai tai daro. Filmai, radijas, fantazijos pasaulio galvos atvaizdas. Manau, kad jūs taip pat galite padaryti didelį argumentą, kad narkotikų vartojimas yra vienas iš didžiulių būdų, kaip mes galime paveikti suvokimą, leidžiantį jums turėti tokią patirtį, kurios kitaip neturėtumėte.

Panašu, kad stengiatės neryškinti linijas šiek tiek norėdami pabrėžti, kad tyčinis mūsų biologijos ar suvokimo keitimas nėra tik naujausia tendencija

Kai kurie žmonės, apie kuriuos kalbėjau, pasakė, kad ši biologinio įsisavinimo idėja nėra nieko naujo, tai dar daugiau. Tai galingesnė. Tai subtilesnė, nes mes pasiekiame amžių, kai turime prietaisus, galinčius keisti suvokimą, kad mes nuolat ar dėvėjome per akį ar ant riešo ar net galiausiai implantų, esančių kūno viduje, atveju, jie visus jus įtakoja laikas ir jūs pamiršote, kad jie ten. Tai labai galinga ir skiriasi nuo filmo, kuris baigiasi po 90 minučių. Tai skiriasi nuo narkotikų kelionę, kuri galiausiai baigiasi.

Kokiu mastu minkštasis biologinis įsilaužimas sudaro pagrindą sunkiam biologiniam įsisavinimui? Ar šie du pasauliai yra daugiau ar mažiau atskirti?

Mes susiduriame su milžiniška populiacija, todėl sunku tiksliai žinoti, kas įtakojo kitus žmones. Mano biohackers mano, kad apskritai jie veikia gana toli nuo pramonės ir akademinio pasaulio, nes jie daro tai, ką pramonė ir akademinė bendruomenė negali. Taigi biohackers eksperimentuoja su savimi ir tam tikrais būdais, kurie suteikia jiems daug laisvės. Jūs neturite eiti per leidimų procesą, kad būtų atliktas žmogaus klinikinis tyrimas. Tam nereikia gauti universiteto etikos departamento leidimo. Prieš bandydami asmenį, neturite sukurti pelės modelio. Jūs neturite rašyti kitam, kad gautumėte dotaciją. Jūs tiesiog tai padarysite!

Taigi jie turi visas šias laisves, kurių kiti mokslininkai nenori, bet tada jie vėl turi visus šiuos pavojus, kad kiti to nedaro. Į savo kūną iškeliate įvairius dalykus, prisiimate visas medicinines rizikas, įskaitant didelės infekcijos riziką. Taigi jausmas, kad aš gavau, kai kalbėsiu su biohackers, palyginti su kalbomis su labiau tradiciniais mokslininkais, jie nebūtinai buvo tarpusavyje bendravę, bet jie buvo suinteresuoti vieni kitus. Tam tikra prasme aš jaučiau kaip tarpininkas; Buvau informacijos iš vienos grupės į kitą. Norėčiau pakabinti biohacker rūsyje, o tada einu į universitetus ir sakau: „Patikrinkite, ką šie vaikinai daro!“ Ir mokslininkai pasakytų: „Oho, tai nuostabi!“ Ir tada norėčiau paklausti Ką, jūsų manymu, reiškia neurologijos požiūriu? Ką manote, kad vyksta smegenyse, kai žmonės tai daro? Tada grįžčiau į biohackers ir pasakysiu, ką sakė mokslininkai, ką jūs manote? Nemanau, kad jie yra taip gerai prijungti, kaip jie gali būti. Nors manau, kad jie visi domisi tais pačiais klausimais ir žiūri į tuos pačius dideles idėjas iš skirtingų požiūrių.

Daugeliui šių projektų didelis tikslas yra rasti būdą, kaip pakeisti problemų suvokimo fiziologiją. Tačiau daugeliu atvejų atrodo, kad jau yra technologija, kuri leistų jums kažką panašaus daryti, o tai nereikalauja faktiškai manipuliuoti mūsų fiziologija. Pavyzdžiui, galbūt jūs pakeisite savo regėjimą, kad pamatytumėte infraraudonųjų spindulių ar ultravioletinių spindulių. Koks būtų noras tiesiogiai pakeisti regėjimo suvokimą, tikrąją žmogaus kūno biologiją?

Kai kalbu su biohackers, jie sakys: „Mes taip nusivylėme, nes visatoje yra tiek daug informacijos, kad žmonės negali suvokti. Bet kiti gyvūnai gali tai suvokti. “Žinome, kad egzistuoja biologiniai aparatai. Pavyzdžiui, rykliai gali pajusti elektros energiją. Daugybė gyvūnų gali jausti magnetinius laukus. Drugeliai, žuvys, jūros vėžliai, net bakterijos, daug migruojančių gyvūnų turi įgyti jausmą, kur jie yra erdvėje. Taigi biohackers sakė, kodėl negalime to daryti? Kodėl negalime matyti infraraudonųjų spindulių? Yra tiek daug, ir mes akliu ir tai varginantis.

Tačiau antrajame spektro gale dauguma medicinos tyrėjų iki šiol sukurtų implantų yra skirti žmonėms, turintiems labai sunkius medicininius poreikius. Paprastai jie vystosi, pavyzdžiui, tinklainės implantas yra sukurtas akliesiems žmonėms. Žmonės, dirbantys medicinos srityje, turi šį moralinį kodeksą, kurį galite padaryti nekenkiant. Taigi visi šie produktai yra sukurti žmonėms, kurie tikrai neturi nieko prarasti bandant naują procedūrą. Pavyzdžiui, vizijos skyriuje rašau apie vieną iš pirmųjų pasaulio žmonių, kurie iš naujo išmokė pamatyti. Žmogus, gimęs su normalia regėjimu, prarado jį dėl genetinės būklės, vadinamos retinitu. Jis savanoriškai dalyvavo klinikiniame tyrime ir tapo vienu iš pirmųjų pasaulio žmonių, galinčių atgauti savo regėjimą per šį implantą. Dabar tai, ką jis suvokia kaip viziją, labai skiriasi nuo to, ką jis suvokė kaip jaunuolį, kol jis prarado regėjimą. Tai labai skiriasi nuo to, ką jūs ir aš laikome regėjimu. Jis nemato trijų dimensijų objektų, jis iš esmės mato šviesos blyksnius, kurie rodo, kad jam yra didelis kontrastas tarp šviesos ir tamsos. Bet pakanka, kad jis galėtų jį naudoti, kai jis vaikščioja aplinkui, suranda daiktus savo namuose, bendrauja su kitais žmonėmis, žinoti, kada jie artimi jam, kai jie žiūri į jį - visa tai jam padeda patekti į pasaulį.

Tačiau, jei sergate regėjimu, šis tinklainės implantas jums nepadeda. Tiesą sakant, operacija būtų brangi, su ja susijusi rizika, ji nebūtų verta. Tokie dalykai, kaip protezų galūnės, yra kuriami siekiant padėti žmonėms, kurie neteko galūnių arba negali judėti, nes jie dėl kažkokios priežasties yra paralyžiuoti. Daug darbo vyksta iš esmės besivystančiose galūnėse, kurias kontroliuoja smegenų implantas. Taigi jie tiesiog galvoja ir rankos ar kojų judesiai, kurie yra gana nuostabūs technologijų pasiekimai. Kitų šių įrenginių karta galės pridėti grįžtamąjį ryšį, todėl iš tiesų galite jaustis su robotu. Dar kartą, šie dalykai neveikia geriau nei jūsų paties rankos ar kojos, jei turite ranką ar koją, kurią galite naudoti. Tai nebus daug geriau. Taigi biohackers galėjo pasakyti: „Kodėl aš negaliu turėti penkių rankų ar dešimties rankų ar roboto, kad būtų galima nušauti, tai būtų kieta.“ Medicinos pramonės žmonės sako: „Jums to nereikia“.

Norėjau sužinoti, ar susidūrėte su bet kokia situacija, kai bet kuriuo momentu iškilo klausimas, kokiu mastu gali būti neatsakinga pakenkti savo saugumui keičiant jų fiziologiją? Ar kilo etinių klausimų ar konfliktų?

Aš neturėjau per daug žmonių kalbėti apie saugos klausimą, nors esu tikras, kad yra daug žmonių, kurie niekada neleistų to padaryti savo universitete ar versle. Bet aš turėjau įdomių pokalbių apie tai, ką reiškia pakeisti šį žmogaus kūną ir lūkesčius, ką yra normalus kūnas, ir ką reikia daryti, kaip ir su Gregoru Wolbringu, Kalgario universiteto gebėjimais ir negalėjimais. Vienas iš dalykų, kuriuos jis man nurodė, buvo sukurti naują technologiją, kuriate daug socialinio spaudimo, kad kiekvienas galėtų prisitaikyti prie jo, kad žmonės galėtų jį naudoti ir pirkti. Tada, kai pradėsime galvoti apie nešiojamąsias technologijas ir implantus, turite galvoti apie mūsų lūkesčius dėl to, kas turės juos naudoti. Pagalvokite apie telefoną ar kompiuterį. Buvo karta, kur niekas nežinojo, kaip naudoti šiuos dalykus. Dabar kiekvienas turi. Jei norite užbaigti išsilavinimą ir gauti vidurinės klasės darbą, turite sugebėti naudotis šiomis technologijomis.

Ką daryti, jei tai atsitiks su kažką panašaus į papildomą tikrovę? Ką daryti, jei tikėtina, kad galėsite nusipirkti vieną iš šių ir dėvėti vieną iš šių darbų? Aš kalbėjau su kai kuriais žmonėmis, kurie kuria šias technologijas apie šios kosmoso lenktynės idėją žmogiškiesiems pajėgumams. Ji kelia idėją, kad mes iš tikrųjų vystome save, ir kažkas, kas turi geresnes technologijas, ketina jums konkuruoti. Jūs turite nusipirkti ir dėvėti ar net implantuoti geresnę technologiją. Jie sakė: „Taip, tai vyksta, bet tai nesiskiria nuo smailiosios lazdos ar ugnies. Žmonės visada sukūrė technologijas, suteikiančias jiems išlikimo pranašumą - tai yra tik tai, ką mes darome. Mes esame kūrėjų rūšys. Tai tikrai įdomus etinis klausimas.

Ar turite kitų minčių apie savo knygą ar šią mokslo ir technologijų sritį?

Kaip rūšis, žinome apie mūsų mažumą visatoje. Mes žinome, kad daug nežinome. Mes žinome, kad mes galime padaryti daug. Mes esame šios technologinės eros viršūnėje, kurioje mes tikrai galime iš tikrųjų paveikti tai, kas vyksta mūsų kūnuose ir mūsų smegenyse. Šiuo metu daug šių technologijų yra naujos ir tik žmonėms, turintiems ypatingų aplinkybių. Tačiau yra diena, kai ateina diena, kai dar reikia priimti sprendimus dėl šių technologijų taikymo. Mes tikrai turime galvoti apie tai, kas yra šiame įrenginyje? Ką tai gali padaryti? Ką ji turėtų sugebėti? Keletas įspėjamųjų pastabų įkūrusių žmonių man pasakė, kad iš tiesų turėtume galvoti apie šiuos dalykus, kol jie vystosi, kol jie pateks į komercinę valstybę, kurioje vienintelis pasirinkimas prekybininkui yra ar pirkti? Ar aš jį nusipirkiu rožine ar sidabru? Taigi, viena vertus, manau, kad mes turime šį nuostabų impulsą ištirti ir kurti ir norėti, kad galėtume padaryti daugiau ir daugiau patirties. Kita vertus, šios technologijos yra tikrai galingos ir manau, kad turėtume apie jas galvoti, kol jos dar vystosi.