Analizuojant Noah Hawley „Fargo“ 3-ojo sezono apreiškimus

Naujausi komentarai iš Fargo spaudos konferencijoje kūrėjas Noahas Hawley palaikė kai kurias laisvas prognozes, kurias mes čia padarėme Inversinis apie parodos trečiąjį sezoną - orą 2017 m. pavasarį - ir prieštaravo kitiems.

Iš ankstesnių įžvalgų žinojome, kad ji turi būti nustatyta šiandien, o dabar rašytojas ir režisierius pasiūlė kai kuriuos apreiškiamus komentarus apie šio pasirinkimo įkvėpimą.

Štai „Hawley“ vadovavimas dėl pagrindinio suvokimo:

„Tai labiau šiuolaikinė istorija, ir manau, kad tai įdomu. Mūsų pirmieji metai buvo nustatyti 2006 m., Bet mes tikrai nesprendėme, ką norėjo būti šiame regione šiuolaikiniame pasaulyje. Man patinka idėja, kad mes dabar gyvename labai savarankiškai orientuotoje kultūroje, kurioje žmonės fotografuoja, ką jie valgo, ir supažindina juos su kitais žmonėmis. Jis jaučiasi kaip socialinis dinamiškumas, kuris yra labai prieštaringas regiono liuteronų pragmatizmui. Taigi daugelis mūsų nusikalstamumo istorijų grindžiamos sunkumais, kuriuos žmonės išreiškia ir bendrauja … Man patinka idėja sukurti šiuos pragmatiškus ir nuolankius žmones prieš narcizizmo kultūrą ir (matydamas), kas sukuria mums, istoriškai. „

Jūs galite nuvilti „į save orientuotą kultūrą“, tačiau atrodo, kad tai galėtų būti įdomus iššūkis „Hawley“, tiek sklypui, tiek tematiškai. Technologijos iš esmės nebuvo ištirtos Fargo Pirmąjį, 2006 m. Nustatytą sezoną. Nagrinėjant keistą būdą, kaip jis platinamas mažuose miesteliuose, tokiuose kaip Luverne ir Fargo, gali būti humoro ir nepaprastų situacijų receptas, taip pat kritiškas „Hawley-esque“ kritika.

Dar labiau stebina tai, kad „Hawley“ patvirtino, kad nė vienas 1-ojo sezono simbolis nebus sugrįžęs. Jis paaiškina:

„Akivaizdu, kad rizika yra, kad mes sakome pradžioje tai yra tikra istorija. Joel ir Ethan Coen padarė tai filme, ir kas padarė filmą taip galingu ir žiauriu, kad jis baigėsi. Pavojus, kad jie sugrąžins juos atgal ir perkelia juos į kitą beprotišką atvejį, yra viso dalyko artefas pernelyg aiškus. Tai nereiškia, kad viena iš mūsų istorijų gali nejudėti su simboliais, kuriuos anksčiau matėme tam tikrą laiką. “

„Hawley“ atsidavimas savo nuoširdžiajam tikroviškam nusikaltimui yra žavingas. Panašu, kad bendras pasmerkimas yra svarbus, nes jis yra kūrybinis apribojimas - išlaikyti save nuo pernelyg atlaidus kaip rašytojas. Atsižvelgiant į tai, atrodo, tai labai protingas sprendimas.

Tačiau jis neatmeta 2-ojo sezono žvilgsnių, o prielaida apie galimą „susikertančią“ joną palieka labai galimą galimybę. Pokalbio metu iškeliamas Charlie Gerhardt išlikimo klausimas, kuris atrodo kaip tikėtinas kandidatas iš naujo. „Hawley“, atrodo, turi galvą apie „Charlie“:

„Manau, kad jis tarnavo maždaug ketverius metus kalėjime ir išėjo kaip vienintelis išlikęs Gerhardtas ir turėjo pats užsidirbti. Daugeliu lygių jis atsilieka kaip paskutinis Gerhardto šeimos žmogus. “

Čia tikimės, kad bus prasminga šoninė išvaizda. Čarlis buvo vienas iš įdomiausių 2-ojo sezono personažų, bet jo užfiksavimas beveik jaučiamas kaip grubus pertraukimas į perspektyvų lanką.

„Hawley“ taip pat patvirtina įtarimą, kad 2-ojo sezono metu nepavyko įterpti 3-ojo sezono užuominų, nes jie buvo pirmojo sezono sezono metu. jis praranda tikėjimą į žmogiškąjį prigimtį arba bent jau mato jo dalį, kurią jis niekada negali apžiūrėti.

Štai Hawley:

* „Antrąjį sezoną mes tikrai nepadarėme„ Antrąjį sezoną “. Trečiaisiais metais klausimas tampa struktūriniu ir stilistiniu klausimu, ką pasakyti, ką mes darome tai, kas jaučiasi panaši, bet yra kitokia, todėl nesikartojame? Be to, mes visada ieškome ryšių ir dalykų, kurie atitiktų didesnį darbą, kurį mes statome. „

„Struktūrinė ir stilistinė“ kvalifikacija suteikia šiek tiek įdomios įžvalgos apie „Hawley“ mąstymą, kuris yra prasmingas vis labiau trokštantiems ir drąsiems filmų kūrimo metodams ir sklypų struktūrai, kurią jis pakvietė per 2-ąjį sezoną. 2017 m. sezonui.

Gali būti susirūpinęs, bet aš ne. „Hawley“ dar nepadarė jokios klaidos, nors jis nebijo rizikuoti.