Klimato kaita: IPCC turi rimtai imtis gyventojų kontrolės

Pagalvokite apie žodžius „gyventojų kontrolė“ ir nerimą keliančius įvykius žmogaus istorijoje. Atsižvelgiant į nacių eugenikų ir daugelio senovinių priešgaisrinių kultūrų nusistovėjusius precedentus, žmonių, kuriems leidžiama gyventi bet kuriuo metu, ribos gali atrodyti kaip nepaprastas žmogaus teisių pažeidimas. Tačiau sėkmingos šeimos planavimo iniciatyvos rodo, kad egzistuoja humaniški būdai išlaikyti augimo tempą, o kai kurie mokslininkai netgi pasielgė, kad turime tai padaryti, kad visa žmonija išliktų. Kadangi klimato kaita ir toliau kelia grėsmę visos planetos gerovei, mokslininkai teigia neseniai paskelbtoje nuomonėje Mokslas, atėjo laikas rimtiau užimti visuotinę gyventojų kontrolę.

Didžiausia klimato kaitos varomoji jėga yra šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisija, kurią mokslininkų forumo autoriai, tarp jų ir žinomų demografų Johno Bongaarto, Ph.D., apie Nacionalinį centrą ir Brian C. O'Neil, Nacionalinį centrą. Atmosferos tyrimų srityje galima teigti, kad tai gali būti sumažinta apribojant žmonių, kurie gali juos išmesti, skaičių. Žinoma, jie nesiūlo, kad sugrįžtume prie žiaurių istorinių metodų, kad sumažintume gyventojų skaičių siekiant sumažinti klimato riziką. Greičiau jie siūlo visam pasauliui dvigubai sumažinti šeimos planavimą - strategijų, kurios leidžia žmonėms, skaičių pasirinkti kiek vaikų jie turi. Tačiau net ir ši strategija yra jautri tema daugeliui žmonių, todėl, kaip paaiškina Bongaarts Inversinis, reikia pradėti pokalbį.

„Atsižvelgiant į dabartinę situaciją ir jautrumą, susijusį su reprodukcinėmis teisėmis, mūsų Mokslo forumo komentaro tikslas buvo suteikti klimato bendruomenei, o ypač TKKK, labiau atsižvelgti į gyventojų politiką“, - sako jis. Iki šiol JT Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija daugiausia dėmesio skyrė išmetamųjų teršalų mažinimui ir daugiau miškų sodinimui, tačiau nemano, kad gyventojų kontrolė yra prasminga. Tačiau, kaip iliustruoja tirpstantys ledo dangteliai ir begalinės laukinės ugnies, dabartinės TIPK pastangos nėra pakankamos.

Jis ir O'Neil pareiškia savo bylą, - sako Bongaarts, „ne todėl, kad manome, kad lėtesnis gyventojų augimas yra svarbiausias būdas reaguoti į klimato kaitos klausimą; tai nėra. Tačiau tai gali padėti, ir ji turi daug kitų privalumų daugelio moterų ir šeimų gerovei visame pasaulyje. “Mažėjant būsimam gyventojų skaičiaus augimui,„ ilgainiui gali sumažėti 40 proc. pridūrė, kad mažesni gyventojai palengvintų tautų prisitaikymą prie neišvengiamų gyvenimo būdo pokyčių.

Tarp jų kontroliuojamų gyventojų kontrolės priemonių yra geresnis moterų ir mergaičių visuomenės švietimas, taip pat savanoriškų šeimos planavimo paslaugų kūrimas, kurios padeda moterims pasirinkti, kada ir kaip dažnai pastoti. Jie pripažįsta, kad net šios programos yra prieštaringos, pažymėdamos, kad daugelis religinių ir socialinių grupių prieštarauja vienai pagrindinei šeimos planavimo priemonei - kontracepcijai - iš tikėjimo, kad ji skatina skurdą. Negalėsime lengvai įsitraukti į šią idėją visiems, tačiau geriausia strategija, kurią jie rašo, yra skatinti „žmogaus teisių“ požiūrį į gyventojų kontrolę, kuri pabrėžia asmens teisę pasirinkti jų dydį. taip, kad poveikis išmetamiesiems teršalams būtų suderintas su individualios gerovės gerinimu.

Įgyvendinant gyventojų kontrolę, kaip atsaką į klimato kaitą, nebus lengva, praktiškai ir intelektualiai. Gyventojų kontrolės kritikai, neatsižvelgiant į tai, ar jie yra nukreipti į klimato kaitą, ar ne, nurodė, kad tai yra klasicizmo, seksizmo ir rasizmo problemų. Sudėtingas veiksnys bus nuspręsti, kur jis turi įvykti, o tai lieka atviras klausimas. „Mes esame labai toli nuo bet kurios išsivysčiusios ar besivystančios šalies, rimtai svarstydami„ gyventojų kontrolės “politiką, kurios pagrindinis tikslas yra sušvelninti klimato riziką“, - sako „Bongaarts“.

Jis pripažįsta, kad išsivysčiusios šalys jau turi populiacijos kontrolės metodus, tačiau jie taip gerai dirba, kad daugelis šių tautų iš tikrųjų yra susirūpinę dėl gyventojų skaičiaus mažėjimo. Afrikoje į pietus nuo Sacharos, Azijoje (išskyrus Rytų Aziją) ir Lotynų Amerikoje „prognozuojama, kad jų skaičius žymiai išaugs“, o autoriai pažymi, kad jų išmetimas yra didelis. Tačiau dabartiniai klimato kaitos veiksniai yra iš esmės išsivysčiusios šalys. Kas yra atsakingas už pasekmių sprendimą?

„Nežinau jokios besivystančios šalies, kuri aiškiai investuotų į šeimos planavimo programas, skirtas mažinti klimato riziką“, - sako Bongaartsas, pažymėdamas, kad daugelis besivystančių šalių turi šeimos planavimo programas, tik jos nėra konkrečiai skirtos klimato kaitai sušvelninti. „Besivystantis pasaulis teisingai kaltina turtingą pasaulį dėl problemos atsiradimo“, - sako jis.

Tik laikas parodys, ar TKKK rimtai apsvarstys gyventojų kontrolę, kad sušvelnintų blogėjančius klimato kaitos padarinius. Priklausomai nuo to, kaip žiūrite į jį, ir nuo to, kur esate, šeimos planavimas gali būti daug lengviau - arba daug sunkiau - nei sumažinti priklausomybę nuo iškastinio kuro ar raudonos mėsos suvartojimo.

Kol vyriausybės išsiaiškins, ar ir kaip ją įgyvendinti, gyventojų kontrolės tikslai gali būti verti į jūsų asmeninius pasirinkimus. Savanoriškas žmogaus išnykimo judėjimas, organizacija, kuri taip pat orientuota į smurtą mažinančią gyventojų kontrolę, kelia savo nariams pagrindinį klausimą: ar tikrai reikia kito vaiko? Daugeliui atsakymas yra „taip“, ir tai gerai; bet kitiems tai yra mažiau aišku. „Bongaarts“ pažymi: „JAV ir kitose turtingose ​​šalyse svarbus žingsnis būtų sumažinti neplanuotą nėštumą (pusė visų JAV nėštumų yra neplanuoti).“ Jei norime, kad mūsų gyventojai būtų kontroliuojami, kad išgelbėtų žmoniją nuo klimato kaitos, tačiau taip pat norime išlaikyti mūsų pagarbą žmogaus teisėms, turime pripažinti, kad tai padarys rimtus asmeninius sprendimus, kurių nebus lengva padaryti.