Džordžas Vašingtonas pamatė, kad Donaldas Trumpas ateis ir numatė, kas nutiktų toliau

2016 m. Mes linkę vartoti terminus „demokratija“ ir „Respublika“ pakaitomis, bet dar 1780-aisiais tarp jų buvo galutinė linija. Tiesą sakant, dauguma steigėjų - vis tiek federalistai - tiesiog nebuvo tiesiog karšta tiesioginės demokratijos atžvilgiu. Jie bijojo, kad balsavimo visuomenė, palikta savo prietaisams, rinktų demagogus ir melagius vietoj laimėtojų ir vadovų. Ar jie prognozavo Donaldo Trumpo kampaniją? Ne taip tiksliai, kaip Hillary Clinton gali mums tikėti. Tačiau Džeimsas Madisonas, Tomas Jeffersonas ir Džordžas Vašingtonas vis dar buvo tokie stebina politiniai futuristai, kad po dviejų su puse amžiaus dar verta žiūrėti atgal, kai bandote išsiaiškinti, kas gali nutikti toliau.

Nepriklausomai nuo to, kokiu mastu Amerika buvo įkurta dėl džudų ir krikščionių moralės, ji buvo labiau pagrįsta spėlionėmis. Filadelfijos koloniečiai ne tik diskutavo apie valdymo mechanizmą, bet ir bandė iš anksto išgydyti socialines ir politines problemas, o tai reiškė kritišką požiūrį į technologijas ir socialines normas, skatinančias ekonominį ir fizinį to, kas buvo daugelio Atlanto priemiesčių plėtra. Nurodytos instrukcijos buvo vienodai optimistiškos (laimės siekimas!) Ir ciniškos. Buvo sukurtos lygios federalinės vyriausybės šakos, kurias Madisonas apibūdino kaip „būtiną tvorą“ tarp Amerikos ir tikros demokratijos.

Valstybėms, pvz., Madisonui, Jeffersonui, Adamsui ir Hamiltonui, demokratija buvo išgalvotas žodis mob valdymui. Ir kai mobs pradeda konkuruoti, jūs gausite frakcijas, ir jei būtų kažkas, kas bijo tėvo įkūrėjų daugiau nei demokratija, tai buvo frakcionizmas. Šalys, apibrėžtos jos frakcijose ir valdomos daugumos interesų, jie suprato, kad greičiausiai pasidarys tironijai. Kūrėjai suprato, kad įgaliojimų rezervavimas buvo vienintelis būdas užtikrinti, kad žmonių atstovas veiktų pagal jų interesus. Jie sukūrė sistemą, kuri būtų ginčytina ir neveiksminga, kad būtų užtikrinta, jog tiek politikai, tiek piliečiai niekada negali būti per daug teisėtai veiksmingi.

Konstitucijos rašytojai nebuvo populistai - net ir už savo laiką. Jie buvo vyrai, kurie manė, kad geriausios šalies sėkmės galimybės slypi informuotuose, moraliniuose ir viešuosiuose baltuose vyruose, kurie galėtų sudaryti nuolatinę politinę klasę. Pirminė balsavimo sistema elito kalba, kad daugumoje valstybių tik namų savininkai gali balsuoti už namų atstovus. Senatorius paskyrė jų valstybės valdytojai arba renkasi valstybės įstatymų leidėjas, o ne populiarus balsas, o prezidentą rinko specialiai paskirti rinkėjai (taigi rinkimų kolegija).

Laimei, demokratija - ta prasme, kurią dabar žinome - lėtai (per daug lėtai) buvo įvesta į mūsų vyriausybės sistemą. Ir šalis tapo jai geresnė. Taip, frakcijos išaugo anksti, tačiau į Konstituciją įdėtos apsaugos priemonės - kaip reikalavimas dviejų trečdalių balsų dauguma iš Parlamento ir senato - ją pakeisti - reiškė, kad vyriausybės prašymai dėl daugumos buvo nuolatiniai pokyčiai. Pagrindinių tėvų sistema dirbo, bet ne taip, kaip įtarė, kad (gerai, galbūt taip, kaip manė Franklinas). Žmonės padarė tinkamus pasirinkimus. Buvo blogų lyderių - čia žiūri į jus, Hoover - bet nė vienas stiprus žmogus niekada perėmė Vašingtoną.

Atsižvelgiant į tai, kad istorija yra tokia, kairėje esantis panikos lygis apie potencialų Trumpo pirmininkavimą atrodo stebina. Kodėl staiga nepasitikėjimas tokia sistema, kuri taip ilgai dirbo taip gerai? Kodėl staigus nepasitikėjimas vyrais, kurie matė šį atėjimą ir planavimą?

Donaldas Trumpas yra baltas aukščiausio lygio teisininkas, kuris viešai pasiūlė finansinę paramą visiems, norintiems fiziškai užpuolti savo nusikaltėlius. Jis jau grasino panaudoti pirmininkaujančios valstybės galią kaip ginklą, kad nutylėtų jį kritikuojantys spaudos nariai. Bet tai, kas išnyksta per savo rasistinius komentarus apie amerikiečių gimimo teisėjo nesugebėjimą būti nešališka, yra tai, kad Trumpo sukilimas iš esmės yra frakcijos paryškinimas. Ir visa mūsų sistema buvo sukurta siekiant apsaugoti mus nuo frakcijų.

Viena iš priežasčių, dėl kurių Trumpo santykiai su respublikonų partija yra tokie kupini, yra tai, kad jo bazė yra mažesnė nei partija dėl to, kad ji nėra animuota idėjų. Nepriklausomai nuo to, ką manote apie „mažesnę vyriausybę“ kaip vyriausybės tikslą, tai yra nuosekli politinė idėja. „Trump“ nekelia eismo. Vietoj to, jis nusivylė į nusivylusią amerikiečių grupę, norinčią „sugrąžinti“ savo šalį. Tai yra frakcionavimo kalba. Politikai valdo. Frakcijų lyderiai stengiasi imtis dalykų.

Wow, USA Šiandien padėjo istoriją apie mano įrašą bylose. Sprendimas: 450 laimėjimų, 38 nuostoliai. Ar ne tai, ko norite savo prezidentui?

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2016 m. Birželio 2 d

Pagrindiniai tėvai žinojo, kad frakcijos mažai rūpinsis visos respublikos interesais - kad jie sutelktų dėmesį į kitus, o ne laimėti juos. Džordžas Vašingtonas apie tai kalbėjo savo atsisveikinimo adresu 1796 m., Sakydamas: „Pakaitinis vienos frakcijos dominavimas kitoje, aštrinantis keršto dvasia, natūrali partija, kuri įvairiais amžiais ir šalimis padarė didžiausią siaubingumą, yra pats baisus despotizmas. “

George'as turėjo dalyką sudėtingoms sakinių struktūroms, tačiau jis taip pat turėjo dalyką vyriausybei, tai yra, kad jis buvo už jį nepriklausomai nuo frakcionizmo. Prieš baigdamas savo kalbą, jis pridėjo kažką arti jo pastabų dėl despotizmo papildymo, nurodydamas „tiek pat jėgos vyriausybę, kuri atitinka tobulą laisvės saugumą“. Ar pirmasis prezidentas suprato, kad tinkamas „gyvybingumo“ lygis būtų likę labiausiai ginčytina diskusija politiniame gyvenime per ateinančius du šimtmečius? Gal būt. O gal ir ne. Tačiau yra pagrindo manyti, kad jis plačiau suprato, kad vyriausybė išgydo despotizmą. Kitaip tariant, jis suprato, kad lyderių dalyvavimas sistemoje, kurią jis padėjo statyti, juos nustelbtų. Ar jie vis tiek sugebėtų įveikti frakcijų aistras? Žinoma. Tačiau Vašingtonas buvo kareivis ir jis suprato, kad retorika ir galia nebūtinai turi nieko bendra.

Pagrindiniai tėvai prognozavo, kad kandidatas, kaip Trumpas, ateis, bet tai nebuvo jų vienintelis prognozavimas. Suvokę egotistai, kad jie buvo, jie prognozavo, kad vyriausybė, kurią jie sukūrė, nugalėtų pastangas padalinti Ameriką į frakcijas. Jie prognozavo, kad demagogija išliks grėsmė, tačiau ji gali būti iš anksto nustebinta, verčiant alkį alkanas, kad ji būtų atskaitinga apygardai po apygardos, atstovaujamos senatorių, kongresmenų ir, žinoma, teisėjų. Jie prognozavo, kad demokratijos problemos gali būti išspręstos daugiau demokratijos.

Vašingtonas ir Madisonas ne tik matė „Trump“ kandidatūrą, bet ir matė „Trump“ pirmininkavimą. Jie prognozavo, kad tai atsitiks ir bus jai pasirengę. Tai gali jaustis kaip šaltas komfortas mažumoms ar žmonėms, kurie rūpinasi užsienio politika, bet pasitikėjimas kolonijiniu futuristu iki šiol veikė gana gerai.