WTF yra technologija? Antropocenas? Nėra Žodžio žmogiškam pasauliui

$config[ads_kvadrat] not found

WTF???

WTF???
Anonim

Kiekvienas gimnazijos vaikas žino, kas yra ekosistema, bet paprašykite jų apie atliekų ir gamybos centrines ekosistemas, kurios atsirado nuo pramoninės revoliucijos, ir žiūri į jus juokinga. Paklauskite jų apie naujas, antropoceno ekosistemas, ir jie paklus. Paklauskite jų apie naujas ekosistemas ir jie grįš į „Snapchatting“. Paklauskite jų apie technosferą ir atsidursite vieni.

Studentai nėra mokomi, kaip kalbėti apie sistemas, kurios apibrėžia Žemės parametrus žemėje, nes mokslininkai tikrai nežino, kaip tai padaryti.

Naujosios ekosistemos - tai natūraliai neegzistuojančios ekosistemos. Paprastai juos sukuria žmonės arba jie sukuriami kaip žmogaus veiksmų rezultatas. Šių sistemų elementai gali būti tokie patys, kaip ir turtingi dirvožemiai, kuriuos sukelia naminiai gyvuliai, palengvinantys save ir branduolines atliekas. Šios sistemos gali apimti invazines rūšis, vežamas laivu arba virusus, vežamus lėktuvu. Juose gali būti plieno ir „Apple“ gamyklų. Trumpai tariant, tai natūralūs procesai, kuriuos sukelia nenatūralūs procesai.

Kažkas panašaus į atmosferą yra pasaulinė sistema, turinti sąveiką visame pasaulyje ir galime galvoti apie tai kaip natūraliai pasitaikančią. Bet kažkas panašaus į pasaulinę šalto grandinę - planetą apimančią, žmogaus inžineriją sukuriančią sistemą, kuri saugo daiktus šaldytuve - tai žmogaus sistema, kuri pasirodė esanti žalinga natūraliai ekosistemai. Tam tikra prasme, atsižvelgiant į ekosistemas be žmogaus dalyvavimo, tarsi daryti Niutono fiziką be kintamųjų. Jūs gausite pagrindinę idėją, kaip viskas veikia, bet ji bus netiksli. Štai kodėl atsirado naujų ekosistemų idėja ir kodėl ji tarnauja kaip konkretesnė sąvoka.

Technosfera yra naujoji ekosistema, sukurta technologijomis, sąveikaujančiomis su gamtine ekosistema arba biosfera. Tai terminas, kurio metu ieškoma traukos su kai kuriais tyrinėtojais, nes jie išnyksta, tačiau jo reikšmė lieka slidus. Nors ši koncepcija vyko jau keletą dešimtmečių, kai kurie mokslininkai nutolę nuo žargono, kuriuo siekiama atskirti naujas ekologines sistemas nuo ekologiškų.

„Aš sąmoningai nenaudoju šio termino“, - sakė dr. Erle Ellis, Marylando universiteto Geografijos ir aplinkos sistemų profesorius. „Jaučiu, kad tai klaidinanti, ji neteisingai atspindi sąvoką, ir aš nenoriu, kad tai būtų susieta. Ši koncepcija gali būti naudinga sprendžiant idėją, kad ekosistemos yra dinamiškos ir neturi natūralaus stabilumo, kad jos visada keičiasi. Ekosistemos lieka tokios pačios. Daugelis iš mūsų sako, kad viskas yra nauja ekosistema. “

Ellis mano, kad naujasis ekosistemas ir technosferą numato terminas „antropocenas“. Jo argumentas iš esmės yra tas, kad žmonijos poveikis mūsų aplinkai iš esmės yra technologinis, kūrinių kūrimas. Technosphere supranta, kad tai reiškia aukštųjų technologijų išradimus, tačiau yra tiesioginis skirtumas tarp drugelio. Ellis parašė knygą Ekologinės monografijos praėjusį rudenį ištirti žmogaus visuomenės įtaką biosferos transformavimui ir teigiant, kad žmogaus sociokultūrinių procesų supratimas yra toks pat svarbus kaip supratimo mokslai, pavyzdžiui, biologija ar geofizika.

„Manau, kad tai buvo labai įdomus laikas šioje srityje“, - sakė Ellis. „Svarbiausia koncepcija yra susijusi su amžiumi, kiek laiko matėte naujų ekosistemų skirtingose ​​pasaulio dalyse. Jei žvelgiate giliai, galite juos matyti visame, galbūt net tūkstančius metų, ir toks trikdymas apibrėžia. Aš turiu galvoje, miesto gyvenvietės nėra nieko naujo. “

Taigi, ar jūs tikite technosfera, kaip diskrečia koncepcija, iš dalies priklauso nuo to, ką jūs apibrėžiate kaip technologiją, ir ar jūs manote, kad žmonės visada buvo verslo aplinkoje, ar praktiškai, tiek, kiek jis turėjo tikras poveikis, yra naujas.

„Man atrodo, kad tai šiek tiek klaidinanti“, - sakė „Smithsonian instituto“ vyresnysis mokslininkas ir senosios pasaulio archeologijos kuratorius Melinda Zeder. „Ši diskusija daugiausia dėmesio skiriama dabartinei dienai, tačiau, jei jūs grįžtate tolesniam laikui, manau, kad kalbame apie antropoceną ir žmogiškąjį poveikį bei manipuliavimą aplinka yra labai giliai įsišaknijęs reiškinys, kuris tikrai sugrįžo į veiksmus, kuriuos mūsų rūšis ėmėsi per ilgą laiką. “

Žmonės turėjo lengvesnį aplinkos pėdsaką paleolitinės eros metu, kuri šiuolaikinėje eroje padaugėjo, didindama gebėjimą skleisti ir manipuliuoti aplinka, sukeldama išnykimą ir dislokaciją. Kai kurie mokslininkai pradeda antropoceno pradžią pirmosios atominės bombos detonacijai, klasifikacijai, kuri klaidingai nukreipta iš Zeders perspektyvos. Greičiau ji mano, kad antropocenas - ir naujosios ekosistemos bei technosfera, jei tai yra terminai, kuriuos naudojate, yra įsišaknijęs daug giliau. Tai yra dokumento „Zeder“ kartu autorė Nacionalinės mokslų akademijos darbai popieriaus, paskelbto šią savaitę.

„Taigi dabar daug diskutuojama apie tai, kur nukreipti šią ribinę liniją, ir tai yra neteisingai nukreipti klausimai. Galbūt geologai turi sutelkti dėmesį į tai, bet dažniausiai mums reikia sutelkti dėmesį į tai, kaip žmonės formuoja ekosistemas ir kaip jie vairuoja šias sistemas, ir atsekti, kaip perkeliama per laiką. Tūkstantmečius formavome biologinę įvairovę ir formuojame vis didėjantį žmonių skaičių. Galite ginčytis, ar tai gera, ar bloga, bet turiu galvoje, kad katė jau yra iš maišelio. “

$config[ads_kvadrat] not found