Kanapės tyrimas, rodantis kenksmingą poveikį atmintinei, nėra tai, ką manote

$config[ads_kvadrat] not found

ISAF sistema_Kryžminis sutikrinimas _ IMAS VMI_ Valstybinė mokesčių inspekcija

ISAF sistema_Kryžminis sutikrinimas _ IMAS VMI_ Valstybinė mokesčių inspekcija
Anonim

Naujajame tyrime apie marihuaną spaudoje atkreipiamas dėmesys, tačiau antraštės apie tai gali būti klaidinančios, nes tyrimas iš tikrųjų nebuvo apie marihuaną. Jei tai skamba beprotiškai, atsiminkite su mumis ir mes paaiškinsime.

Atrodo, kad kiekvieną savaitę atsiranda naujas tyrimas, kuris suteikia mums naujų įžvalgų apie kanapių gijimo potencialą, taip pat naujus įspėjimus apie galimą neigiamą šalutinį poveikį. Pavyzdžiui, 2017 m. Gegužės mėn. Mokslininkai parodė, kad THC, regis, panaikino senėjimo poveikį pelių smegenims, o 2017 m. Spalio mėn. Mokslininkai nurodė, kaip ilgalaikis marihuanos vartojimas gali padidinti žmonių keliamų psichikos sveikatos problemų riziką. Puiku, kad daugiau sužinoti apie vaistą, kurį vartoja vienas iš aštuonių suaugusiųjų JAV, bet ne visa informacija yra naudinga.

Neseniai tai, kaip žiniasklaidos priemonės pranešė apie tyrimą, paskelbtą liepos 10 d Neurochemijos leidinys teigė, kad marihuanos vartojimas turi didelį neigiamą šalutinį poveikį smegenims. Tyrimas, kurį atliko Lankasterio universiteto mokslininkai iš Jungtinės Karalystės ir Lisabonos universiteto Portugalijoje, davė keletą gana sensacingų antraštių: „Ilgalaikis kanapių vartojimas ar vaistų, gautų iš narkotikų, sutrikdo atmintį, užbaigia mokslininkus“, - rašo „Daily Mail“; „Tyrimas: ilgalaikis kanapių vartojimas gali sukelti sunkių atminties sutrikimų“, - sako jis „StudyFinds“; „Kaip kanapių ir kanapių pagrindu vartojami vaistai kenkia jūsų smegenims“, - skaito Lankasterio universiteto pranešimas spaudai.

Tačiau šis tyrimas buvo ne apie marihuaną. Tai buvo cheminė medžiaga, vadinama „WIN 55,212-2“. Ši cheminė medžiaga yra sintetinė kanabinoidė, o tai reiškia, kad ji jungiasi prie tų pačių smegenų receptorių kaip ir marihuanos aktyviosios cheminės medžiagos Δ9-tetrahidrokanabinolis (THC) ir kanabidiolis (CBD). Bet tai nėra tas pats, kaip marihuana, ir tai nėra iš marihuanos.

„Tai labai struktūriškai skiriasi nuo THC, tačiau naudojamas tyrimams, nes jis agonizuoja CB1 receptorius“, - sako R. Marino, M.D., Pittsburgh universiteto Avarinės medicinos skyriaus toksikologijos bendradarbis, kuris nedalyvavo tyrime. Inversinis.

Taigi antraštės, kurios rodo, kad šis tyrimas yra galimas žalingas marihuanos poveikis, iš tikrųjų nesuteikia tikslaus įspūdžio apie tai, kas yra tyrimas.

Kad būtų teisinga, tyrimas rodo įdomų efektą, o ne vieną, kurį sukelia marihuana. Straipsnio autoriai parodė, kad sunkus, dažnas WIN 55,212-2 naudojimas gali pakenkti pelių atpažinimo atmintims, atminties tipui, susijusiam su žmonių, vietų ir anksčiau pastebimų dalykų atpažinimu. Jie taip pat rodo, kad WIN 55,212-2 gali pakenkti funkciniam ryšiui pelių smegenys, o tai reiškia, kad ji gali išlaikyti skirtingas smegenų sritis nuo efektyvaus bendravimo tarpusavyje. Bet vėlgi, kadangi aptariama cheminė medžiaga nebuvo THC arba CBD, bet kokios išvados, kurias padarome iš šio tyrimo, turi būti labai atidžiai suderintos su įspėjimu, kad tyrimas buvo atliktas ne įtraukti marihuaną.

Ir iš tiesų, nors WIN 55,212-2 veikia 1 tipo (CB1) kannabinoidų receptorių, yra įrodymų, kad jis veikia kitaip nei marihuanos kanabinoidai. 2010 m. Atliktas pelių tyrimas rodo, kad WIN 55,212-2 ir THC turi skirtingą poveikį pelių elgesiui labirintą. Tai gana skirtinga cheminė medžiaga, kuri labiau jungiasi prie CB1 receptorių nei THC.

Bet atsitiktinis skaitytojas gali nesuvokti šio skirtumo, jei skaito „Daily Mail“ arba spaudai, kurie lydėjo tyrimą.

„Šis darbas suteikia vertingą naują supratimą apie tai, kaip ilgalaikis kanabinoidų poveikis neigiamai veikia smegenis“, - teigė Lancaster universiteto biomedicinos mokslininkas Neil Dawson ir vienas iš autoriaus autorių. universiteto spaudos pranešimas. „Šių mechanizmų supratimas yra esminis dalykas siekiant suprasti, kaip ilgalaikis kanabinoidų poveikis padidina psichikos sveikatos problemų ir atminties problemų riziką.“

Ir tam tikru laipsniu jis teisus, bet kadangi šiame tyrime daugiausia dėmesio skiriama pelėms, veikiančioms sintetinį kannabinoidą per 30 dienų, sunku padaryti šias dideles išvadas, ypač dėl to, kad „lėtiniai“ marihuanos rūkytojai dažniausiai rūksta daugiau nei 30 dienų.

„Nežinau, kaip būtinai ekstrapoliuoti pelės duomenis su WIN 55,212‐2 į žmones su THC, ir aš atsargiai prieš tai, nors, atrodo, kad spaudai reiškia lygiavertiškumą“, - sako Marino.

Tai nereiškia, kad tyrimas turėtų būti išmestas, nes jis rodo poveikį, kurį reikėtų tirti toliau. Bet pasakyti, kad skaitydami naujienas apie narkotikus, visada būkite skeptiški ir visada perskaitykite pradinį tyrimą, jei turite klausimų, nes spaudos pranešimai ir naujienų straipsniai kartais gali praleisti didelį vaizdą ir padaryti didelius, baisius išvadas. Galų gale, mokslas retai yra seksualus ir didžiulis. Dažniau mokslinių tyrimų rezultatai yra nedideli, o ne tokie baisūs. Tačiau kiekvienas paskelbtas dokumentas yra proceso dalis, žingsnis link gilesnio supratimo.

„Manau, kad tai rodo galimą poveikį (ir jie atlieka puikų darbą, apibrėžiantį mechanizmą), kuris gali atsitikti žmonėms, kurie naudoja THC“, - sako Marino. „Tačiau mes negalime daryti išvados, kad tas pats dalykas atsitinka skirtingoms rūšims su kitomis cheminėmis medžiagomis (arba daugeliu cheminių medžiagų kanapių atveju).“

$config[ads_kvadrat] not found