Tyrimas rodo, kad šalinimas gali paveikti požeminio vandens vientisumą

$config[ads_kvadrat] not found

Джулиан Трежер: Как говорить так, чтобы другим хотелось слушать

Джулиан Трежер: Как говорить так, чтобы другим хотелось слушать
Anonim

Nieko sako, kad romantika yra labai panaši į fracking. Amiritas? Na, bent jau šitą Valentino dieną, potencialiai pavojinga gerai stimuliuojanti technika buvo diskusijų metu, vykusiame kasmetiniame Amerikos mokslo pažangos asociacijos Vašingtone susitikime, D.C.

Robo Džeksonas, Stanfordo universiteto Žemės sistemos mokslų profesorius, kreipėsi į savo kolegas su simpoziumu „Ar hidraulinis suskaidymas leidžia dujas pasiekti geriamąjį vandenį?“ Šis ekspertas apie tai, kaip fosilinis kuras veikia sveikatą, ištyrė, ar saugu gerti vandenį, jei jūs gyvenate netoli naftos ar gamtinių dujų, kur kažkas buvo fracking.

Hidraulinis lūžimas buvo labai rimtas ginčas, ypač dėl tokių filmų „Gasland“. Tame realaus gyvenimo siaubo filme žmogus degina savo vandentiekio vandenį - kažkas Džeksonas sako, kad yra retas, bet jis iš tikrųjų liudijo. Norint gauti prieigą prie gamtinių dujų, įmonės gręžia giliuosius šulinius ir su aukšto slėgio vandens mišiniu smėliu ir chemikalais, įsiurbia į akmenis, išleidžiančius pirmiausia metaną per šulinio galvą. Mokslas ne tik parodė, kad tai užteršia vandenį rajone, bet taip pat padidina seisminį aktyvumą (žemės drebėjimas, kas nors?).

Visame pasaulyje Džeksonas tiria požeminio vandens kokybę naftos ir dujų laukuose ir nustatė, kad frackavimas ne visada veikia geriamąjį vandenį, bet gali.

„Mes radome daug namų netoli aktyvių gręžinių su labai dideliu gamtinių dujų kiekiu vandentiekio vandenyje“, - spaudoje spaudai sakė Džeksonas. Blogai sukonstruoti šuliniai dažnai kaltinami. „Kai chemija siūlo užterštumą, problema paprastai yra gręžinio vientisumas, arba cementavimas, naudojamas jį atskirti nuo aplinkinių uolienų ir vandens, arba plieno korpusas, leidžiantis dujų ir alyvos tekėti į viršų.“ tai įvyko Parkerio apygardoje, Teksase, kur vyras pranešė, kad jo šeimos vanduo buvo „burbuliuojantis kaip šampanas“.

Būtina, kad gręžimas būtų atliekamas bent jau 1,6 km atstumu nuo paviršiaus ir toli nuo geriamojo vandens šaltinių. Bet tai ne visada būna. Šis tyrimas rodo, kad ne mažiau kaip 2 600 šulinių yra mažesni nei 3000 pėdų, o kai kurie iš jų yra tiesiogiai įsišakniję į seklius gėlavandenių vandenų sluoksnius. Ar neimkite mokslininko, kad pamatytumėte, kodėl tai gali būti problema. Džeksonas pažymėjo, kad Kalifornijoje šimtai šulinių buvo išgręžti į mažiau nei 2000 pėdų gylio vandeninguosius sluoksnius.

„Pavilione jie užsikimšdavo mažiau nei 1000 pėdų, o žmonės išgėrė geriamąjį vandenį 750 pėdų“, - teigė Džeksonas apie 2010 m. Wyoming'o atvejį, kai Aplinkos apsaugos agentūra pradėjo tyrinėti frackavimo poveikį rajone, bet tada buvo keista. jų tyrimą, kuris galbūt būtų atsakingas. „Užteršimas yra labiau tikėtinas, kai nėra pakankamai atskyrimo tarp hidraulinės ardymo ir geriamojo vandens šaltinių“, - teigia Džeksonas.

Frackavimas yra reguliuojamas atskirai. „Jokioje kitoje pramonėje nebūtų leista švirkšti cheminių medžiagų į geriamojo vandens šaltinį“, - sako profesorius.

$config[ads_kvadrat] not found