Paleoartas rodo, kad dinozaurai nebuvo jūsų fantazijų siaubingi driežai

Žodis „dinozauras“, kaip mes visi žinome, kilęs iš graikų „baisaus driežas“. 1842 m. Jį sukūrė paleontologas Siras Richardas Owenas ir jis užstrigo daugiau ar mažiau, nes jis skamba atvėsti ir vaizduoja skališkus, roplius, svetimus monstras. Daugeliui, jei ne daugeliui, jie vis dar labai siejasi su šiuo terminu. Tačiau ne paleontologams - ir tikrai ne paleoartistui Johnui Conway'ui, kuris daug laiko ir dažų pakeitė mūsų kolektyvinę idėją apie tai, kaip atrodė dinozaurai, ir pasaulį, kuriame jie gyveno.

Pirmiausia buvo pasiūlyta, kad šiandienos paukščiai yra dinozaurai 1868 m. Britų biologo Thomas Henry Huxley, per dešimtmetį nuo Charles Darwin's Dėl rūšių kilmės. Net ir tuomet dinozaurų iškastinio skeleto paukščių panašumai buvo akivaizdūs. Šiandien visuotinai pripažįstama, kad paukščiai yra dinozaurai ir kad dinozaurai niekada išnyko. Vis dėlto populiarioje vaizduotėje paukščiai ir dinozaurai nėra panašūs. Gaudyklės snapas ir juodakosurų snapas dažniausiai yra įsivaizduojami ir vaizduojami skirtingai. Bet tai gali pasikeisti.

„Dinozaurų fosilijos pasivijo paleoartą - ir tai gana malonu, kad iškastiniai įrodymai iš tiesų atsilieka nuo meno“, - sako Conway Inversinis.

„Conway“ nuo keturių metų dinozaurus piešė, bet pradėjo skaityti rimtai savo paauglystėje Dinozaurų ertmės pateikė Robert Bakker. „Tai buvo pirmoji knyga, kurią perskaičiau apie mokslą, kuris parodė, kad mokslininkai nesutaria dėl dalykų“, - sako Conway. „Ir aš tai tikrai nežinau kaip vaikas, nes jūs - jūs manote, kad pasaulis yra faktų krūva, žmonės atranda faktus ir tai yra“.

Knygoje išdėstyti įrodymai, kad dinozaurai yra šiltakraujantys ir daug labiau panašūs į šiandienos paukščius nei šiandieniniai ropliai. Šiandien šios idėjos yra plačiai paplitę tarp paleontologų, tačiau mūsų mintis apie baisų driežas vis dar vyrauja, net 30 metų.

Kitas „Aha“ momentas Conway'ui atėjo po to, kai 1987 m. Knygoje perskaitė paleoartisto Gregoro Pauliaus straipsnį. Dinozaurai praeitis ir dabartis. Esė išnagrinėjo, kiek gali būti žinoma arba bent jau daroma išvada iš dinozaurų skeletų - ir daugybė būdų, kuriais žmonės dinozaurų rekonstrukciją atliko, buvo visiškai neteisingi. „Dažnai daroma prielaida, kad, nes mes negalime stebėti gyvų dinozaurų, geriausiu atveju juos galime atkurti tik apytiksliai“, - rašė Paulius. „Tai primena„ Comte “teiginį, kad astronomai negalėjo tiesiogiai paimti žvaigždžių, kurių jie niekada negalėtų žinoti.

„Kai pirmą kartą pažvelgiau į šias nuotraukas, aš maniau:„ Kokie yra šie beprotiški dalykai? Jie neatrodo kaip dinozaurai, jie keistai ir liesūs ir keista forma “, - primena Conway. „Ir tada aš sužinojau, kad jie yra pagrįsti kaulais, turinčiais protingą raumenį.“

Prieš tai buvo įprasta, kad menininkai tiesiog žiūri į skeletą, įsivaizduoja, kad jame yra laisvas mėsos pūslelis, ir tai vadiname dieną. Rezultatas buvo suglebęs, bumblingas gigantai, kurie dominavo dinozauro idėjoje iki 1980-ųjų.

Paulius yra plačiai įskaitytas dėl naujos dinozaurų išvaizdos - liesos, raumeningos, atletiškos. Jo vaizdai nebuvo atspėti, bet rekonstrukcijos iš kaulų, remiantis geriausiais turimais įrodymais. Jis pažiūrėjo ne tik į pačius fosilijas, bet ir į tai, ką žinome apie gyvūnų anatomiją apskritai ir kaip veikia jų kūnas.

Tačiau, nors ši nauja dinozauro idėja buvo užfiksuota, kitai idėjai, kad Paulius stengėsi užsidegti - plunksnų dinozaurą - užtruko ilgiau. Iki 1990-ųjų buvo tik keletas iškastinių dinozaurų odos įspūdžių, ir jie visi buvo žvynuoti, neužsikimšę ar plunksniniai.

Todėl dominuoja, kad dinozaurai buvo įtraukti į svarstykles. Bet Pauliui, kuris nebuvo pakankamai geras, paukščiai yra dinozaurai, ir galų gale jie turi plunksnų. Jei pažvelgsite į bendrą paukščio protėvį ir dinozaurą, kuris, kaip žinoma, turi skalę, tai reiškia, kad šis gyvūnas galėjo turėti plunksnų arba svarstyklės. Jei pridėsite prie įrodymų, kad dinozaurai buvo šiltakraujantys, ji verčia adatą toliau plunksnų kryptimi.

Ir taip Paulius atkreipė į dinozaurų plunksnus, ypač mažus terpodus paukščių linijoje. Ir štai, 1990-aisiais, Kinijoje išnyko iškastinių dinozaurų plunksnų pėdsakai, o atradimai tęsėsi iki šios dienos.

„Plunksnų dinozaurų revoliucija, įvykusi dėl iš Kinijos kilusių plunksnų dinozaurų, iš tikrųjų buvo pristatyta Gregoriaus Pauliaus, atlikusio racionalų dalyką, ir uždarant plunksnas daugeliui šių mažų terpodų“, - sako Conway. „Tai prasminga. Ir buvo įdomu, kad žmonės iš pradžių buvo tokie atleisti. Buvo malonu matyti, kad fosilijos pasivijo teorinę spekuliaciją. Ir tai buvo spekuliacija, manau, bet tai buvo protinga spekuliacija. “

Ir dabar „Fossil“ įrašuose parodyta dangos įvairovė yra netgi nepažįstanti ir skanesnė nei Pauliaus prognozuojama, sako Conway, įskaitant įvairius plaukus panašius gijų, fuzzy plunksnų, dulkių plunksnų ir kt. „Greg Paulo nuotraukos dabar atrodo neįtikėtinai konservatyvios, palyginti su tuo, ką žinome apie šiuos mažus ornitizinius dinozaurus. Jie turėjo labai ilgas kiaurymes - jie atrodė kaip mažai kankorūzai ar kažkas.

„Conway“ yra tvirtai užsikabinęs prie senų dinozaurų tropų, ir jis ieško būdų, kaip jį tolinti. Šis neseniai paveiktas plunksnų tiranozauras ir fuzzy pora Torosaurus latus žiemą pakabinti sniegas gali atrodyti taip keistai, kaip jis patenka į slankiklį, tačiau tarp jo minios avangardinio tipo paleoartistų, piešimas plunksnų dinozaurus sniege yra nauja klišė.

„Mes visi supratome, kad dinozaurai nėra labai panašūs į žmones, kurie juos įsivaizduoja, ir įdomu, kad galėsite iššūkis žmonių išankstinėms nuostatoms. Taigi, jei norite užsitikrinti maksimalų iššūkį, eikite į pažįstamą dinozaurą ir pasitikėkite tuo, ką dabar žinome, ir įdėkite jį į nepažįstamą aplinką “, - sako Conway. „Tai mums labiausiai akivaizdus vaizdas visame pasaulyje“.

Tačiau čia Conway tikrai išbando ribas: jis nori, kad paleistuvė viršytų labiausiai tikėtiną kiekvienos rūšies vaizdą ir pradėtų ieškoti dinozaurų įvairovės. Jis teigia, kad geras menas turi apsvarstyti ne tik labiausiai tikėtiną scenarijų, bet ir vargu ar mažai tikėtiną, bet vis dar įmanoma.

„Laikydamiesi scenarijų, kaip rekonstruoti tikslius dinozaurus, mes paliekame daug spekuliacijų, kurios tikriausiai netinka jokiam atskiram gyvūnui, bet būtų buvę teisingos kai kuriems iš jų. Taigi, išties keistas elgesys ar išties puikios vaizdavimo struktūros - šie dalykai tikriausiai atsitiko su kai kuriais dinozaurais, ir jei mes tiesiog prilipome prie konservatyvaus scenarijaus ir darome tai, kas labiausiai tikėtina kiekvienam vaizdui, tada mes gausime klaidingą įspūdį kaip dinozaurų įvairovė buvo panaši ir išvaizda, ir elgsenai. “

Paimkite paukščius. Jei atradote iškastinį paukščių skeletą ir nieko nežinojote apie savo plunksną, žiūrėtumėte į pasaulio paukščius, pamatysite, kad jie dažniausiai būna drabi ir rudi, ir padarykite savo paukštį panašiu paltu. Bet nors tikrasis paukštis greičiausiai bus drabus ir rudas, retkarčiais paukštis yra apakinti spalvinga ir žavinga. Jei nudažysite tik labiausiai tikėtiną scenarijų, praleidžiate išskirtinius - retus ir gražius povus ir skarelius, kurie vis dėlto yra nuostabios paukščių gyvenimo įvairovės dalis.

Ši įžvalga lėmė „Conway“ 2012 m. Knygą, Visi „Yesterdays“, parašyta ir iliustruota Darren Naish ir C.M. „Kosemen“, ir remiantis Scott Hartman skeleto rekonstrukcija. Knygoje rimtai vertinamas galimas, bet nežinomas. Tai spekuliacijos klausimas, tačiau spekuliacijos, pagrįstos įrodymais, surinktais tiek iš iškastinio įrašo, tiek apie aplinkinį pasaulį. Kokie šiuolaikinio gamtinės įvairovės aspektai nepavyks išsaugoti iškastiniuose šiltnamiuose, kurie buvo iškasti iki milijonų metų? Kaip atrodytų dinozauro pasaulio povai?

Tiesa yra svetimesnė už fantastiką - jei norite artėti tiesai, geriau atneš savo vaizduotę.