„Jinx“ direktorius Andrew Jarecki apie savo „KnowMe“ programą, „Nusikaltimo padarymas“ ir „Tikras nusikaltimas“

Vandens aušintuvo televizijos istorijoje yra keletas akimirkų, kaip netikėta ir žiauriai, kaip HBO išvada „Jinx“. Roberto Dursto „karštojo mikrofono“ užgrobtieji sukilimai sukėlė beveik dešimtmetį po to, kai buvo paleisti iš kalėjimo dėl lygtinio paleidimo, ir rugpjūčio mėn. Jinx režisierius Andrew Jarecki savo gyvenimo metus skyrė studijuoti ir dokumentuoti Durstą, taip pat vadovavimą Visi geri dalykai, jo filmas apie milijonieriaus gyvenimą. Dabar Jarecki bando judėti toliau, bet sunku.

Režisieriaus atsiradimas į popkultūrą prasidėjo išleidus dokumentinį dokumentą „Oskaras“ „Friedmans“ užfiksavimas, įsiskverbiantis ir bjaurus žvilgsnis į pedofilijos atvejį Long saloje, 2003 m. (Jis taip pat sukūrė pagarsėjusį Ariel Schulmano Šamas „Jarecki“ taip pat dalyvavo technikoje per visą savo karjerą; vienas iš jo pirmųjų 80-ųjų dešimtmečio projektų buvo „Moviefone“ įkūrimas. Dabar Jarecki pradeda savo naujausią projektą: nemokamą filmavimo ir redagavimo programą, šiuo metu prieinamą „iOS“, vadinamą „KnowMe“.

Įžymybių rėmėjų, pvz., J.J. Abrams ir Šamas žvaigždė Nev Schulman (kuri pasirodo programos įvadiniame mokomojoje vaizdo medžiagoje), per pirmąsias dvi savaites programa užėmė maždaug 100 000 vartotojų. Jarecki ir jo komanda šiuo metu kuria „Android“ versiją ir siekia išplėsti programos galimybes.

„KnowMe“ Manheteno biuruose Inversinis kalbėjo su kino režisieriu apie programos ryšį su savo filmų kūrimo etosu, atsakomybe būti „tikru nusikaltimu“ dokumentais, ir su jais susijusiais jausmais Žudikas.

Iš kur kilo „KnowMe“ idėja?

Dirbau viduryje „Jinx“, ir aš apklausiau apie 100 žmonių. Žmonės niekada neatrodė baigę sakydami, ką jie norėjo man pasakyti; vėliau jie paskambintų man į automobilį. Man tapo aišku, kaip stipriai žmonės jaučiasi norintys papasakoti savo istoriją ir būti girdėti ir matyti.

Tačiau buvo aišku, kad jie neturėjo daug pasirinkimų, susijusių su patogiais įrankiais, kuriuos jie galėtų naudoti patys. Jie galėjo padaryti kažką panašaus į tai, kas yra tikrai paprasta, bet tai yra ribota, pirmoji asmenybė, dabartinė įtampa. Jei norite pasakyti sudėtingesnę istoriją ir rodyti progresą, turite naudoti „iMovie“ ar kažką, kuriam reikia laiko ir tam tikro sudėtingumo lygio.

Pradėję kurti prototipą, žmonės iš tikrųjų atsakė - kai kurie žmonės padarė kaip 50 dalykų per dvi dienas. Jie buvo tokioje padėtyje, kad jie turėjo visus kitus žiniasklaidos ir vaizdo įrašus užrakintus savo telefone ir negalėjo parodyti, kaip jie norėjo. Tiesiog suteikdami jiems galimybę kalbėti per savo nuotraukas - tai jau buvo gana didelis dalykas.

Kas yra patraukliausias „KnowMe“ elementas, palyginti su kitomis panašiomis taikomosiomis programomis?

Vienas iš įdomiausių dalykų su kitomis programomis yra tai, kaip apsėstas ilgai gyvenančių žmonių. Šis vynmedis yra 6 sekundės; „“ Yra 10 sekundžių; netgi kažkas vadinama „Ocho“, nes 8 sekundės yra žavesys. Nemanau, kad yra magiško numerio; tai ne taip, kaip žmonės galvoja apie pasakojimą. Jei kažkas nuobodu, tai nuobodu, net jei tai septynios sekundės.

Koks yra įdomiausias būdas, kurį matėte iki šiol?

Nustebęs, kaip yra tai, ką žmonės dalijasi. Yra vaikinas, kuris gyvena laive Luizianoje, ir jis dirba filmų versle ir tiesiog kalba apie savo gyvenimą šiame laive. Yra daug medžiagos per 30 sekundžių, kai asmuo kalba apie vaizdo įrašą; po to, kai jūs tai darote, tu žinai, kad žmogus yra daug geriau. Tačiau žmonės jį naudoja labai įvairiems tikslams. Kažkas jį naudos, kad savo draugei atsiųstų asmeninę pastabą, nes jis praleidžia jį, tačiau kiti mokys anglų kalbą kaip antrą kalbą - sėdėkite su vaikais ir pasakykite „obuolį“ ir tada pasakykite žodį kinų kalba.

KnowMe įkūrėjas ir generalinis direktorius #AndrewJarecki apie tai, kaip „KnowMe“ pradėjo savo veiklą. 📽📹📺📲 Žr. Likusią programą, nuoroda į bio.

Vaizdo įrašą paskelbė KnowMe (@knowme)

Koks yra unikaliausias ir svarbiausias šio projekto aspektas?

Jūs suteikiate gamybos priemones žmonėms, kurie paprastai jų neturi, ir leidžia jiems padaryti kažką gana užbaigto. Ir tai atsitinka gana greitai, ir galite jį paskelbti po minutės. Pradinė „YouTube“ idėja buvo „transliuojama“, ir tai truko tik truputį, kol ji tapo SNL klipai ar kas nors. Yra daug žmonių, kurie nori būti žinomi - nebūtinai būti žinomi, bet sąveikauja ir turintys svetimų žmonių žvilgsnį į jų daiktus. Tai yra ne tik „PVM“ - jie nori padaryti kažkas.

Atrodo, kad Šamas priešnuodis - skatinti žmones parodyti save.

Tam tikra prasme tai yra „Nev Schulman“ ryšys.

Dėl meilės viską, žinokite savo interneto bfs ir gfs! #Catfish grįžta šį vakarą! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 2016 m. Vasario 24 d

„Jinx“ žmonės rimtai kalbėjo apie tariamą „tikrą nusikaltimą“. Šiomis dienomis pernelyg daug televizijos, bet parodyti per triukšmą, sukuriant toną internetinio diskurso: fotelių detektyvų bendruomenės, fanboys ir pan. Ar jums patinka šis obsesinis elgesys, ar kai kurie iš jų yra nuodingi?

Manau, kad tai, ko norite. Norite, kad žmonės judėtų pagal tai, ką jūs darote, ir norite, kad jie suteiktų jiems antrą išvaizdą. Bobas Durstas tris kartus nužudė nužudymą; niekas iš tikrųjų nesugebėjo jį sustabdyti, ir jis turėjo būti. Jei žinote, kad kažkas yra pavojinga ir kad yra kažkas, ką galite padaryti, kad kištis į jį, tikriausiai turite tam tikrą pareigą tai padaryti.

Žmonių kalbėjimas apskritai apie baudžiamosios teisenos klausimus yra geras. Svarbus yra jų supratimas apie tai, kaip teisingumo sistema suklydo. Ji turi asmeninę kokybę, nes kiekvienas įstatymas jį palietė, nes, jų manymu, galėjo būti nesąžiningas. Tada matote tokią situaciją, kur milijardierių šeima turi tokį tvirtą įspūdį, tačiau ši imperija yra tvirtai pastatyta ant pamatų, kuriame yra krūva mirusiųjų. Tai yra kažkas, kas labai baugina žmonėms. Taigi, jūs norite, kad dialogas - jūs norite, kad žmonės išvengtų šio dalyko, ir pamatyti, kaip tai veikia.

Žudikas tarnauja kaip kontrapunktas - neturtingos šeimos, neturinčios balso, istorija, kuri yra susijusi su sistema, kuri tikrai nėra sukurta jiems dirbti. Ar žiūrėjote šou?

Taip, aš padariau.

Ar tau patiko?

Maniau, kad tai tikrai gera. Tam tikru lygiu tai buvo varginantis, nes manau, kad norėjau sužinoti, ką padarė filmų kūrėjai, siekdami išsiaiškinti, kas iš tikrųjų įvyko. Akivaizdu, kad teisininkai daug laiko praleidžia, tvirtindami, kad Steven Avery nežudė Teresos Halbacho, bet dirba 10 metų … galbūt yra įrodymų, kad kažkas tai padarė. Tai atrodė ne filmo provincijoje, bet manau, kad žiūrovams tai kelia nerimą, nes žiūrovai tada turi palikti mąstymą: „Na, galbūt Steven Avery tikrai tai padarė“, o ne auditorija, sakydama: „Žinau, kad Remdamiesi tuo, ką ką tik mačiau, manau, kad kažkas darė tai, ir tai, kas manau, tai padarė. “Tai nuoširdi žmogžudystė, ir jei kas nors 10 metų dirba, norėtumėte manyti, kad jie turėjo teoriją apie tai, kas tai padarė. Filme jis buvo skirtas labai lengvai.

Ar manote, kad tai neatsakinga?

Tai buvo nepatenkinti. Nes nors kelionė buvo tikrai įdomi, manau, kad yra noras uždaryti arba kitas žingsnis. Suprantu, kad filme buvo paaiškinimas, kad jiems neleidžiama pateikti įrodymų, kad kažkas padarė nusikaltimą, bet tai nereiškia, kad filmų kūrėjai negali atlikti šio tyrimo. Ir jei filmų kūrėjai dirbo taip ilgai ir nerado alternatyvų, įtariančių, kad jie tikėjo, tai padarė, tada turiu paklausti savęs: ar filmų kūrėjai atliko teisingą darbą?

Beje, mes buvome labai pasisekę, kad galėjome padaryti keletą atradimų apie įrodymus, kurie padėjo pasiekti skirtingą rezultatą Bob Durst byloje. Bet tai yra viena iš galimybių, kurią, mano manymu, režisierius.Kažkas neseniai sakė: „Jei turite klientą, kuris neteisingai apkaltintas, geriausias dalykas, kurį galite padaryti, yra rasti dokumentinį filmų kūrėją, kuris jį imsis“, o tai ne visada teisinga. Kartais jie neveikia gerų darbų. Bet jei yra galimybė iš naujo išnagrinėti bylą ir galbūt atleisti nuo neteisėtai kaltinamo asmens, manau, kad tai turėtų būti kažkas, ką turėtumėte pabandyti padaryti.

Tai buvo toks klausimas Serijinis taip pat. … nesakau, kad mes turime tam tikrą magišką formulę, bet manau, kad turite tęsti savo filmą, kol turėsite aiškų vaizdą, kurį ketinate gauti.

Jūs žinote, žmonės kritikavo „Friedmans“ užfiksavimas dėl tyčinio dviprasmiškumo, ir manau, kad tiesa, kad palikome auditorijai savo išvadas. Tačiau po to mes padarėme daug daugiau atradimų. … Dabar kompiuterių klasėje yra daugiau nei 40 liudytojų. Dirbau šiuo atveju 15 metų, ir manau, kad mes jį nustosime panaikinti. Tuo metu, kai sukūrėme filmą, neturėjome pakankamai informacijos. Mes visada manėme, kad policijos byla buvo labai silpna ir nelogiška, ir kad Jesse Friedman buvo nekaltas. Tačiau toje istorijoje buvo tiesiog daugiau pilkosios zonos, nei buvo Durst'o atveju ar netgi Šamas.

Čia jūs turite ką nors, kas gyvena slaptą dvigubą gyvenimą ir, be abejo, nori pasakyti savo istoriją. Ši moteris Angela yra tokio filmo išgalvota. Žinote, ji sukūrė šį pasaulį ir pasakė: „O, žinai, aš manau, kad jūs tai galėtumėte suprasti.“ Visi nori pasakyti savo istoriją; ji norėjo, kad jos ten būtų.

Ar galvojote apie tai su „KnowMe“ - kad jis galėtų būti naudojamas kaip aktyvizmo metodas?

Taip, tikrai. Tai yra žinios pavyzdys, kad kažkas, kas anksčiau niekada nedarė jokios žurnalistikos, bet atsidūrė šiame protesto kovo mėn. Manhetene.

Tai tik kažkas, ką šis vaikinas sudėjo - iki šios vakaro nebuvo jokios naujienos. Programa ne tik suteikia žmonėms galimybę papasakoti istoriją laisvesniu būdu, bet ir leidžia jiems greitai transliuoti istoriją.

Žiūrėkite „KnowMe“ apie Baltimorės riaušes.

Kas buvo sunkiausia iškritimo dalis „Jinx“, ir bando pereiti nuo jo?

Turiu būti liudytoja Los Andželo teisme, taigi yra daug sudėtingų teisinių dalykų, su kuriais reikia susidoroti; D.A. nori mūsų medžiagų. Tarp žurnalisto ir teisėsaugos tipų egzistuoja subtilūs santykiai, nes šie vaikinai jaučiasi kaip bet kada žurnalistas interviu visiems, kad jis turėtų būti prieinamas, nes jei yra nusikaltimo požymių, tai yra daug svarbesnis už tai, ką daro žurnalistas su.

Žmonės kalba su žurnalistais taip, kaip jie nekalba su policija. Taip atsitinka, kad kartais susiduriame su įrodymais, kurie yra lemiami teisinėje byloje - tai atsitiko tiek čia, tiek Friedmano byloje - ir ten, kur atsiranda trintis. Jūs darote kažką, kas iš pradžių nebuvo sukurta kaip baudžiamoji byla; jis buvo pastatytas kaip filmas. Taigi prokuroras turi paimti šią informaciją ir paversti jį viena, su apsauga visiems ir pan. Mes ruošiamės išbandyti daug laiko ir bandau sutelkti dėmesį į „KnowMe“.

Pažiūrėkite filmų kūrėjo @ andrewjarecki smulkų filmą apie „American Justice Summit“! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Amerikos teisingumas (@AJS_NYC) 2016 m. Sausio 31 d

Ar artimiausiu metu vykdytumėte kitą tyrimo stiliaus projektą?

Jei radote panašų temą, tai vyksta. Tai savaime nesprendimas. „Na, aš turiu gauti fotoaparatą, kad galėčiau tai gauti.“ „Turiu pasikalbėti su šiuo asmeniu, kad galėčiau tai gauti tiesiai - prieš tai žinodami, kad kažką darote. Aš tiesiog bandau sekti mano nosį.