„The Leftovers“ kūrėjas Tom Perrotta atspindi 2-ąjį sezoną

Tomas Perrotta yra rašytojas „New York Times“ pavadino „amerikietišku Čekovu“. Savo prastovos metu rašyti satyrinius klasikus Rinkimai ir Maži vaikai Perrotta taip pat yra TV šou kūrėjas ir Oscar nominuotas scenaristas. Jo naujausias projektas yra kritiškai pripažinta HBO drama Likusieji, kurį jis rašo, kuria ir kuria kartu su Damon Lindelof.

Perrotta kalbėjo Inversinis apie rudiausio patraukliausio šou raidą ir paslapties derinimą su kasdienybe, kai dirbate su Damon Lindelof.

Likusieji turi įdomų bendravimą tarp kasdieninio ir antgamtinio. Jūsų darbas dažniausiai labiau orientuojasi į realizmą, o antgamtinis yra daugiau Damon Lindelofo karalystė. Kas yra tokia pusiausvyra kaip rašytojo kambaryje?

Manau, kad tai yra teisingas būdas apibūdinti bendrą dinamiką. Damonas ateina į istoriją iš tikrai įdomios tradicijos. Jis yra komiksų vaikinas, jis yra sci fi vaikinas, jis yra antgamtinis vaikinas, ir jis taip pat yra puikus rašytojas. Taigi jis tikrai yra labai drąsūs šio istoriko pasiūlos šalininkai, o kartais grojau skeptiku ar skaitytoju. Tai įdomi įtampa. Pasakysiu, kad šį sezoną atrodė, kad mes internalizavome vieni kitų perspektyvas ir kartais sugrįžome. Tai gali būti įdomus ir šiek tiek disorientuojantis abiem.

Ar yra pavyzdys, kur labiau pasilenkote ant antgamtinės pusės?

Buvo akimirkų, kur manau, kad jis manė, kad aš einu toliau, nei jis gali eiti. Bet tai yra šou dinamikos dalis; mes nuolat klausiame savęs: „Ar tai per toli?“ Dažniausiai jis yra tas, kuris stumia tą voką. Bet kartais taip pat galiu daryti.

Simbolių lygmenyje, šį sezoną, tiek Kevinas, tiek Tomas tikriausiai yra toliausiai nutolę nuo to, kas yra jūsų knygoje. Pirma, dėl Tomo: ar jis yra autoriaus proxy simbolis, ar jis yra sutapimas?

Dėl kokių nors priežasčių aš linkiu duoti savo personažams tai, ką manau kaip paprastus vardus; kaip ir vaikiškų vardų rūšys. Tai, kas atsitiko po šešių ar septynių knygų rašymo, yra ta, kad aš pradėjau paleisti iš pavadinimų - ir viena iš priežasčių yra ta, kad visada buvau ribojamas. Negaliu naudoti šio pavadinimo, nes tai mano motinos vardas arba draugės vardas. Supratau, kad reikia susigrąžinti kai kuriuos iš šių pavadinimų. Ir kodėl gi ne pradėti nuo savo, nes niekada neturėjau Tomo pavadinimo.

Ir apie Keviną, praėjusį sezoną, jūs padarėte jį policijos viršininku, o ne mero, kaip jis yra jūsų knygoje. Antrasis sezonas pastebėjo, kad jo psichinė liga / mistinis sugebėjimas tapo daug ryškesnis. Kokios jūsų mintys apie Kevino evoliuciją?

Kas įdomu pasakojant tokią istoriją, tai, kad iš pradžių darote labai nedidelius pakeitimus. Mano nuomone, kad Kevinas būtų policijos viršininkas vietoj mero, yra visiškai prasmingas. Policijos viršininkas yra įžūlus ir gali dalyvauti smurtiniuose konfliktuose. Knygos meras buvo gražus, gerai sureguliuotas vaikinas. Labai aišku, kad toks šou, kaip šis, neturėjo gražaus pakoreguoto vaikino jo centre. Taigi pirmasis pakeitimas man puikiai parodė.

Nemanau, kad buvo didelis planas; mes pristatėme šią idėją, kad Kevinas gali būti mieguistumas, ir nemanau, kad bet kuris iš mūsų iš tikrųjų turėjo prasmę, kad ji taps tokia didelė jo charakterio ir šou dalis. Kas atsitinka, kai rašote, kad tam tikri jūsų priimti sprendimai turi tam tikrą elektros energiją aplink juos. Dalykai įdomūs, kai tai įvyksta.

Mes stengiamės išsaugoti šią Kevino idėją kaip padorų žmogų, bet jis taip pat daro gana sudėtingus dalykus. Viena vertus, jūs galite pasakyti, kad mieguistumas yra šiek tiek apgauti, bet, kita vertus, manau, kad tai paskatino mus pamatyti, kad šis požymis yra milžiniškas spaudimas, ir iš tikrųjų gali turėti psichozės pertraukos, o mieguistumas gali būti taip jis bando natūralizuoti, kai iš tiesų vyksta kažkas daug rimčiau. Bet tai buvo lėta evoliucija, kaip ir daugybė šio šou. Mes galime suplanuoti du sezonus nuo kelio arba tris epizodus žemyn keliu. Mes reaguojame į priimamus sprendimus.

O kaip apie daugiau antgamtinių elementų evoliuciją, kaip ir „International Assassin“? Kaip pereiti prie mistinės ir kasdienybės pusiausvyros - ar manote, kad svarstyklės yra subalansuotos, o ne pernelyg toli viena kryptimi?

Mes visą laiką galvojame apie tai. Manau, priežastis yra ta, kad klausimas yra klausimas, su kuriuo susiduria mūsų personažai. Tai, ką jie stengiasi padaryti, yra išsiaiškinti, kokia sistema gali sėdėti per šį įvykį - staigus išvykimas ir jo pasekmės ir padėti jiems jaustis geriau. Taigi, labai aiškiai, 7 epizode, Laurie pasakoja Kevinui: „Jūs esate psichotinis, jums reikia eiti į psichiatrinę ligoninę, jums reikia gydytis.“ Ir Virgilas sako: „Turite demoną, kuris yra jums, ir atsikratyti šis demonas, kurį turėsite mirti ir kovoti su juo po pasauliu. “Arba po gyvenimo, ar kas tai yra.

Kevinas iš esmės pateikiamas su pasirinkimu: kokia sistema leis gyventi gyvenimui, kurį norite gyventi? Ir gyvenimas, kurį jis nori gyventi, yra su Laurie ir Jill ir kūdikiu. Ir jis paima šį drąsią šuolį. Ar tai, ką matėme „International Assassin“, yra svajonė ar haliucinacija arba tiesioginė kelionė į požemį, Kevinas buvo parodyta pagrindu. Nora visą laiką pasirenka kitą sistemą. Ji žiūri pasaulį skeptiškiau, nors ji buvo nukentėjusi daug blogiau nei Kevinas. Taigi, mūsų personažai nuolat renkasi šias sistemas, ir nemanau, kad norime, kad skalė būtų nukreipta į vieną pusę.

Kokie simboliai jums patinka rašyti ir ištirti labiausiai?

Nora visada yra arti mano širdies. Manau, kad Laurie šiais metais buvo smagu, nes ji gali kalbėti, ir ji atnešė tokią naują perspektyvą į parodą, kuri anksčiau nebuvo. Jillas yra nuostabus. Ji neturėjo pakankamai ką padaryti šiais metais, bet manau, kad tai yra dėl to, kad šou yra toks populiarus. Bet mes turime daug puikių rašmenų, kuriuos reikia parašyti.

Esu įsitikinęs, kad esate susipažinę su internetu Likusieji - tiek kritikai, tiek žiūrovai stebisi, kaip sezonas iš esmės atkreipė dėmesį į kritiką, kurią žmonės turėjo apie 1-ąjį sezoną. Ar tai buvo sąmoningas sprendimas - ar rašytojo kambaryje buvo užrašyti bendri 1-ojo sezono kritikai?

Turiu pasakyti, kad manau, kad aš visiškai nesutinku su šia idėja, nes tiesiog nesuprantu idėjos, kad 1-asis sezonas buvo blogas televizijos sezonas. Manau, kad užtruko šiek tiek laiko, tačiau antras Sezono pusmetis yra gana didelis. 2-asis sezonas man daugeliu atžvilgių jaučiasi, pavyzdžiui, pratęsimas. Aš taip pat nemanau, kad 2-asis sezonas yra ryškesnis ir linksmesnis už 2-ąjį sezoną. Manau, kad šio sezono atidarymas buvo juokingas ir neįprastai komiškas - ir tai, kiek mes turime, nes Evie ir jos draugai pabaigoje išnyko ir tapo labai pažįstama Likusieji baisumo ir liūdesio nuotaika. Taigi, manau, kad žmonės gali įvesti tam tikrą klaidingą sistemą per du sezonus. Bet tai gerai.

Ką apie humorą - šį sezoną neabejotinai turėjo daugiau svajonių nei 2 sezonas. Kadangi jūsų romanai turi daug humoro, ar tai buvo jūsų įtaka?

Manau, kad galiu būti vienas, galvodamas, kad pirmasis sezonas kartais buvo juokingas. Bet taip, manau, kad mes labiau įsitraukėme į situacijos tikrumą tokiu būdu, kuris neneigia jokio pavojaus tamsumo. Aš tikrai džiaugiuosi tuo. Aš labai susitaikiau su absurdu. Manau, kad tai yra dar 2 sezono metu.

Pakalbėkime apie šį sezoną „International Assassin“. Koks buvo pokalbis rašytojo kambaryje aplink tą epizodą?

Turėjome šią idėją, kad norėjome turėti epizodą, kuris įvyko šioje erdvėje tarp gyvųjų ir mirusiųjų. Mes kalbėjome apie šamanizmą ir įvairias religines pozicijas, kurias galėjome ištirti šį sezoną. Tai yra vienas iš dalykų, kuriuos šis pasirodymas norėjo padaryti - iš tikrųjų parodyti šiuolaikinių simbolių tipą, tiriant religinę perspektyvą ir turint religines patirties. Turėjome šią idėją pereiti prie šio pasaulio tarp gyvų ir mirusių ar mirusiųjų pasaulio, priklausomai nuo to, kaip jūs žiūrite į jį.

Man buvo sunkus klausimas: „Kaip mes galime mirti Kevinui?“ Akivaizdu, kad galėjo būti tiesiog savižudybė. Bet manau, kad įdomu buvo tai, kad ji būtų struktūrizuota su Kevino pateikimu dviem pasirinkimais - ir pasirinkti iš proto. Norėdami, kad šis beprotiškas vienos rūšies darbas jam. Kai jūs jį mirsite, tai buvo labai aklas liepsna. Kaip atrodo mirusiųjų pasaulis?

Tai buvo viena iš įdomiausių dienų kambaryje, jūs gaunate scenarijus, atsiradusius iš mitologijos, nuo religijos, nuo trilių iki filmų 1970-aisiais, tai tikrai buvo žaidimų aikštelė. Kai tikimės, kad mes įžengėme savo simbolius į šią vietą, manau, kad jaučiasi labai laisvi ir tai buvo tikrai įdomi.

Kas buvo jums labiausiai nustebinanti kelionės dalis?

Aš žinojau, kad ketiname augti už knygos ribų - jis buvo pastatytas į TV serialo idėją. Bet turėti šį Jarden pasaulį; pasaulis, sukurtas per kelis mėnesius, ir tada vaikščioti ant rinkinio ir vaikščioti aplink. Tai nuostabus dalykas stebėti, kaip jūsų idėjos tampa realiomis. Ir man buvo kitoks nei romano rašymas. Tai lėta, privati ​​patirtis. Tai pajuto daug daugiau staigių ir sprogių, kad šis naujas pasaulis atsistotų.

Ar tai skiriasi nuo filmų rašymo?

Filmų scenarijai, kuriuos parašiau, buvo pagrįsti savo knygomis, todėl jie yra pasauliai, kurie įvyksta anksčiau. Mano perspektyvos yra šiek tiek labiau suspausti ir rinkti, bet kūrimas vyksta direktoriaus ir aktoriaus pusėse. Tai antrinis procesas romanui.

Ką jūs tikitės, kad auditorija jaučiasi „Gyvenu čia dabar“?

Bus daugybė daugybė emocijų, kurias žmonės jaustis stebėdami. Tai tikrai labai emocinga ir galinga.

Ir jei tu atsinaujinsite trečiąjį sezoną, ar jūs ką nors apie tai aptarėte netgi neaiškiai? Galbūt vieta pasikeičia į Australiją?

Galiu labai nuoširdžiai pasakyti, kad net ne apie tai aptarėme. Šį parodos epizodą iš tiesų sukūrėme pagal epizodą, ir mes negalėjome patys projektuoti patys į ateitį.