Kodėl „Lost in Space“ pertrauka „Netflix“ yra bloga idėja

Jei kažkaip nesate pavargę nuo „klasikinių“ sci-fi koncepcijų, kurios yra perpakuojamos, perkraunamos ir atkurtos į suaugusių kūdikių paukščių, išalkusių pernelyg nostalgiją, burnas, tada tikriausiai tikrai malonu apie skelbimą, kad stovyklavietė Pamesta erdvėje „Netflix“ bus iš naujo paleista kaip televizijos serija, o paskelbimo data - 2018 m. Jei esate sveikas ir normalus, galbūt jaučiatės, kad ši restauracija gali būti šiaudai, sudaužanti roboto kupranugarį. Toliau aš jus sujungsiu su visais lazeriniais pistoletais, kuriuos reikia išmesti, jei kas nors įtikintų jus, kad naujas Pamesta erdvėje iš tikrųjų gali būti geras. Ir viskas prasideda nuo to, kad Pamesta erdvėje buvo niekada gera.

Rašymas savo puikioje knygų knygoje Kituose pasauliuose, Margaret Atwood jabs, kad mokslinės fantastikos žanras turi „šlubišką reputaciją“, o tai reiškia, kad sci-fi fiksuojamos dažnai sukuria mažai pakabinamus, absoliučiai nulinės intelektinės vertės vaisius. Manau, kad praeities, dabarties ir ateities Pamesta erdvėje patenka į šią kategoriją. Pažvelk, man patinka šis kvailas robotas, kaip ir kitas žmogus, bet aš norėčiau, kad jis ir tiems, kurie važinėjasi, 1960-aisiais būtų palikti. Ar man reikia „hardcore“ ar „smulkmenos“ roboto versijos, kurioje sakoma: „Pavojinga Robinson, pavojus!“. Ir ne tu.

Pamesta erdvėje iš esmės buvo „Šveicarijos šeima Robinson kosmose“. Jei ši koncepcija kai kuriems žiūrovams buvo pernelyg niuansuota, šou kūrėjas, Irwin Allen nusprendė pavadinti šeimą savo šou „Robinsonai“. Kaip papildoma pagalbinė ranka, parodos pavadinimas taip pat yra raktas į tai, kas yra pagrindinė jų prielaida: jie praranda! Atspėk, kur? Patronuojanti amerikiečių šeima yra laisva dėl naujosios kosmoso sienos, ginkluota tik jų gera prigimtis ir greitas. Nagi. Tai buvo bloga idėja tada.

Nieko apie originalą Pamesta erdvėje nuotoliniu būdu artėja prie futuristinės visuomeninės sielos ieškančios mokslinės fantastikos, kai ji yra gerai padaryta. Akivaizdu, kad jei stebėsite tris sekundes Pamesta erdvėje galite pasakyti, kad tai nėra kažkas, apie kurį turėtumėte rimtai imtis; tai iš esmės yra kosminėje erdvėje, o ne labai gerai. Dauguma sklypų apima savanaudišką dr. Smithą (Johnathan Harris), kuris stengiasi pakliūti per Robinsoną, kuris yra tiesiog švarus ir švarus. Jūs manote, kad man nesąžininga laikyti Pamesta erdvėje iki standarto, kurio ji niekada nesiekė pasiekti: jei ji turėjo būti kosminė šeima, tai, kas rūpinasi? Kodėl gi taip apdorotas? Irwin Allen - žmogus, kuris padarė Poseidono nuotykis ir Giantų žemė buvo tiesiog smagiai Pamesta erdvėje. Taigi kas rūpinasi? Tai nekenksminga šiukšliadėžė, tiesa?

Gerai ne. Nes bandymas perdaryti Pamesta erdvėje be jokios teisėtos koncepcijos, kuri bus laikoma svarbi, neabejotinai užgniauš savo šaknias šaknis. Atminkite, Pamesta erdvėje jau paleistas iš naujo du kartus anksčiau. Pirmasis persikraustymas įvyko 1998 m. Su pseudo-rimtu moksliniu fantastiniu filmu, kuriame vaidino William Hurt, Heather Graham ir siaubingai, Joey iš Draugai. Ši versija iš tikrųjų bandė įsivaizduoti Pamesta erdvėje rimtai, o tai dar labiau nesvarbi nei originalus serija, kurios taupymo malonė buvo tai, kad tai buvo didžiulis pokštas.

2003 m. Istorija kartojasi. WB gavo režisierių Johną Woo, kad atliktų naują parodą Robinsonai: prarasti erdvėje. Aš drįstu jus išgyventi daugiau nei 10 minučių, be nuobodu ar erzina. (Atkreipkite dėmesį: šis unaired pilotas taip pat turi Adrianne Palicki Penktadienio naktį šlovė. Ji yra didelė, tačiau jos buvimas įvairiuose nerdy piliečių epizoduose kažkaip yra mirties bučinys. Ji buvo nešviečiuose pilotuose, kuriuose buvo CW Aquaman IR Stebuklinga moteris. WTF.)

Dabar, naujausia artėjanti Pamesta erdvėje perkrovimą rašo Matt Sazma ir Burk Sharpless, kurie taip pat parašė Drakula: nepaminėta. Sąžiningai, aš iš tikrųjų mėgstu tokį filmą, bet aš to nekalbėtų juokinga. Asmeniškai nemanau, kad originalas Pamesta erdvėje yra juokinga, tačiau originalios serijos buvo bent jau bando būti juokinga. 1998 m. Perdarymas buvo juokingas, bet tik dėl to, kad tai yra nelaimė, o 2003 m. Mažėjantis sugrįžta? Vienintelė priežastis, dėl kurios „Netflix“ tai daro, yra dėl tam tikro keisto prekės ženklo pripažinimo.

Štai kodėl tai nėra prasminga: Pamesta erdvėje iš esmės yra pasenęs, dar labiau nei pirmasis pasirodymas. Auditorijos nemano, kad mokslinė fantastika yra kvaila ar juokinga. Reikšmė, vienintelis būdas padaryti „gerą“ versiją Pamesta erdvėje tai padaryti, kad jis nebūtų panašus į originalų šou. Akivaizdu, kad toks žingsnis sukrėtė prekės ženklą Prarastas erdvėje, kuris daro protingą asmenį, klausia, kodėl jie tai daro pirmiausia.

Čia kažkas gali paminėti garsiai kritikuojamą 2003 m Battlestar Galatica. „SyFy“ kanalas (tuomet dar „The Sci-Fi Chanel“) ėmėsi „sūrio“ senojo 70-ųjų metų šou ir padarė jį super protingu ir politiškai svarbiu. Senoji BSG vos nieko panašaus į naują BSG, o tai reiškia, kad kartais iš naujo apsimeta senas sci-fi koncepcija gali darbas, ypač jei gerbėjai turi nostalgijos kibirkštį, kad senas šou pradėtų, ar ne?

Prisipažinsiu, kad „Netflix“ perkraunama iš išorės Pamesta erdvėje galėjo įvykdyti tai, ką parodė „Ronald D. Moore“ ir Davidas Eickas Battlestar Galactica. Bet, manau, kad šis statymas yra tarsi pinigų išleidimas ant arklio be kojų. Battlestar Galactica netgi jos originalioje formoje buvo keletas tikrai provokuojančių sąvokų; Robotų, kilusių dėl žmogaus naikinimo, lenktynių, žmonių, kurie nėra kilę iš Žemės, tų, kurie ieško Žemės, ir pan. Visa tai turi minties provokuojančios originalios televizijos serijos sėklas.

Pamesta erdvėje tuo tarpu juokingas robotas, slapukų pjaustytuvas „All-American“, ginkluotas su šnipinėjimo šautuvais ir visiškai pasenusi idėja, kaip drąsiai naudoti mokslinę fantastiką. Tikimės, kad šis projektas išliks ten, kur jis priklauso: visiškai prarastas.