Kas yra bendravimas? Kaip sukurti protingesnį miestą be technikos

Idėja, kad technologija išspręs sudėtingas ir sistemines problemas, pvz., Klimato kaitą, skurdą, būsto krizę ar sveikatos priežiūrą, yra paprastesnė. Mums reikia radikalių pokyčių, kaip mes gyvename, o aplinkos ir socialinio tvarumo projektavimas negali būti paprasčiausiai naujų technologijų taikymas mūsų esamiems gyvenimo modeliams.

Turime remti gyvenimo modelius, kurie gali pagerinti mūsų tikrąją gerovę ir sumažinti materialinius poreikius planetoje.

Dabartiniai miestų plėtros modeliai, galintys pasiekti šiuos tikslus, laikosi Šiaurės Amerikos. Vienas iš pavyzdžių - bendras būstas ar bendravimas.

Kadangi savivaldybės svarsto pažangių miestų plėtrą, jos turi apsvarstyti, kaip piliečiai prisideda prie santykinio miesto „intelekto“. Cohousing yra tik vienas iš tokių modelių, kaip ir forma ir procesas bendradarbiavimo, kuris padeda kurti energingas ir atsparias bendruomenes.

„Alphabet“ „Sidewalk Labs“ užfiksuoja naujos rūšies kaimynystę, kurioje būtų rekonstruotas 12 akrų kranto rajonas Toronte, vadinamas „Quayside“ iš „interneto.

Tai tik santykių pradžia, nes visos akys yra susijusios su būsimu 750 akrų, besiribojančių su rytine pakrantės teritorija, plėtra.

„Silicio slėnyje“ buvo metų, kai „Google“ bendravo elektroninius laiškus su „App“ kūrėjais ir bendravo su teisingumo departamentu, FBI, Federaline prekybos komisija ir Vertybinių popierių ir biržos komisija dėl „Facebook“ duomenų nutekėjimo. Tinklo kaimynystė, pastatyta „iš interneto“, gali būti ne pardavimo funkcija „Sidewalk Labs“ tikėjosi, kad tai bus. Nenuostabu, kad daugelis žmonių yra įtartini dėl šio pasiūlymo.

Keli keliai į protingą miestą

Yra įvairių kelių, vedančių į protingus miestus. Pvz., Turime techno-utopijas, kuriose pagrindinis dėmesys skiriamas miesto skaitmeniniam optimizavimui, ypatingą dėmesį skiriant infrastruktūrai. Arba galėtume apsvarstyti, kaip socialinės inovacijos gali užtikrinti geresnę daugiau žmonių gyvenimo kokybę.

Žinoma, yra kartų, kai šie metodai susikerta, bet aš negaliu padėti, bet pastebiu, kad ypatingas dėmesys skiriamas technologiniams aspektams, susijusiems su beveik kiekvienos Quayside projekto kritikos kriterijais.

Šie akademikų, technologijų rašytojų ir atitinkamų piliečių kritikos yra pagrįsti, nes iki šiol „protingi miestai“ visame pasaulyje yra susiję su iš viršaus į apačią vykstančiais procesais, daugiausia dėmesio skiriant naujoms technologijoms. Žmonės, gyvenantys šiuose miestuose, dažnai neįtraukiami į prasmingą dalyvavimą planavimo procese, kuris vėliau daro įtaką jų gyvenimui. Atsižvelgiant į įsitraukimo į šį klausimą lygį, visiškai aišku, kad Toronto piliečiai yra alkani už galimybę iš tiesų dalyvauti savo miesto gerinimo procese.

Turint tai omenyje, noriu atkreipti dėmesį į vieną plano elementą, pateiktą krantinės pasiūlyme: Cohousing.

Reikšmingo bendradarbiavimo modelis

Daroma prielaida, kad žmonės supranta, ką reiškia bendrauti, bet kaip mokslininkas šioje srityje galiu jus patikinti, dauguma žmonių to nedaro.

Kai kurie mano, kad tai yra tam tikras požiūris į prieinamą būstą, kuris dar turi būti Šiaurės Amerikoje. Mažai suprantama, kaip šios tyčinės bendruomenės pobūdis yra gana radikalus ir teigiamas, šiuolaikinio gyvenimo poslinkis, kur žmonės nuolat mokosi per bendrą praktiką siekti sutarimo su savo kaimynais dėl dalijimosi, bendro rūpinimosi ir prasmingų klausimų bendradarbiavimą.

Tai yra projektavimo, kūrimo ir valdymo modelis, kuris tinkamai atliktas gali prisidėti prie „iš apačios į viršų“ požiūrio į miestą. Tačiau tiek pačiame pasiūlyme, tiek žiniasklaidos priemonėse, bendravimas nėra aiškiai apibrėžtas.

Kas yra bendravimas?

Bendravimas apima dalyvavimą projekto rengime, kūrime ir valdyme, kurį vykdo savarankiškai organizuojanti grupė arba kolektyvas. Tai vienas iš daugelio kolektyvinio būsto modelių, atsiradusių Šiaurės Europoje 1960-ųjų ir aštuntojo dešimtmečio pabaigoje.

Sprendimai priimami bendru sutarimu, o kalbant apie skirtumus, svarbu sukurti šias bendruomenes. Gyventojai turi arba išsinuomoja visus privačius būstus, esančius didesniame projekte (paprastai nuo 15 iki 33 namų ūkių), taip pat dalijasi bendru turtu, pavyzdžiui, bendru namu, dideliu virtuve ir valgomuoju, svečių apartamentais ir sodais.

Šių bendruomenių teisinė struktūra gali skirtis: kai kurios yra kooperatyvai, o kitos yra bendrabučių asociacijos.

Labai paprasta, santykinai turtinga

Viena iš priežasčių, dėl kurių šis modelis yra įdomus, yra tai, kad jis parodo, kad kai sąmoningos bendruomenės nariai susiburia, kurdami savo kaimynystę, jie pasirenka mažiau asmeninės erdvės ir daugiau bendrų išteklių; jie renkasi materialiai paprastą, bet turtingą santykinį gyvenimą.

Šie projektai taip pat gali padėti „sėklų bendruomenei“ į didesnį plotą. Nepaisant to, kad dauguma šių bendruomenių nėra sertifikuoti ekologiški pastatai, tyrimai rodo, kad aplinkosaugos priemonėse bendrieji bendruomenės gali pralenkti žaliuosius pastatus, o tai greičiausiai yra susijusi su valdymo struktūra, o ne technologinėmis naujovėmis. Smart, ne?

Barselonoje atliktas atvejo tyrimas rodo, kad yra daug naudos iš „iš viršaus į apačią“ ir „iš apačios į viršų“ metodų supaprastinimo, atsižvelgiant į pažangią miesto plėtrą, nes įvairių suinteresuotųjų šalių partnerystė gali sustiprinti bendradarbiavimą.

Kanadoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose esančios bendruomenės galėtų gauti naudos iš tokių įmonių kaip „Sidewalk Labs“ pajėgumų sutelkti žmones, politikus ir išteklius.

Tačiau norint, kad tai veiktų bendrų bendruomenių labui, turi būti reali galimybė bendradarbiauti su galimais gyventojais, kad jie būtų atsakingi už procesą, nes patys bendraamžiai turi būti proceso varomoji jėga.

Bendruomenės jausmas, atsirandantis dėl bendrų pokyčių, yra ne tik dėl jo fizinio dizaino, nei laimingas nelaimingas atsitikimas - tai pagrindinis vystymosi ir valdymo proceso, prasidedančio, tikslas anksčiau šių bendruomenių projektavimui ir plėtrai.

Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Cheryl Gladu pokalbyje. Skaitykite originalų straipsnį čia.