3 Žinios apie „Apple“ ateitį po WWDC

Kai „Apple“ pirmąjį šių metų ketvirtį pasiekė ketvirtines pajamas, 2016 m. Antrąjį ketvirtį - pirmą kartą per 13 metų, sumažėjo 13 proc. „Apple“ netrukus išleido revoliucinį produktą, kurį jis darė, daug.

Taigi akys Tim Tim'e buvo per pirmadienį vykusį pasaulinį kūrėjų konferenciją San Franciske. Mes turime daug tos pačios „Apple“, kurią matėme.

Tai ne taip, lyg „Apple“ visai nesukuria naujovių; buvo keletas įdomių programinės įrangos pranešimų, ir atrodo, kad bendrovė naudoja A.I. rimtai, kai „Siri“ įdiegta nešiojamiesiems kompiuteriams. Tačiau, lyginant su „Google“, „Facebook“ virtualiosios realybės „Oculus“ virtualiosios realybės statymais ar „Magic Leap“ padidėjusios realybės pažadu, „Apple“ atrodo stagnavęs ir įstrigo savo išnaudotame „iPhones“ pardavimo modelyje (gali būti, kad milijardo dolerių gali būti blogiau) įstrigti).

Keturi pagrindiniai bendrovės pagrindinės platformos - watchOS, tvOS, iOS ir naujai pavadintos „MacOS“ patobulinimai buvo padaryti, tačiau yra trys pakeitimai, rodantys, kad „Apple“ vis dar yra tas pats įmonės vartotojas, kuris gerai žinojo ir demonstruoja įmonės nenorą pakeisti.

3. „Apple“ vis dar nori parduoti „iPhone“

Vienas iš laukinių gandų, kurie buvo platinami prieš WWDC, buvo galimybė „Apple“ išleisti „iMessage“ „Android“. Deja, tai neįvyko, net jei „iMessage“ turi keletą tikrai puikių naujų funkcijų.

Atsižvelgiant į blogą „Google“ pranešimų siuntimo programų būklę, „Apple“ galbūt galėtų gauti visiškai naują naudotojų segmentą, prijungtą prie „iMessage“ paslaugos, ir galbūt netgi kai kurie juos konvertuos į „iPhone“. Dabar „Apple“ tiesiog rengia kitas pranešimų siuntimo paslaugas, kad užpildytų šią „Facebook Messenger“ skylę „Google“ netrukus pradėtai „A.I. pranešimų programa „Allo“.

Tai rodo, kaip „Apple“ labai nenori perkelti iš techninės įrangos bendrovės į paslaugų įmonę, kur beveik kiekviena kita technologijų įmonė šiuo metu juda ir „Apple“ teigia, kad nori judėti.

2. „Apple“ vis dar yra privatumo lyderis - geresnis ar blogesnis

Kai „Google“ pateikia paieškos ar teksto pasiūlymą, kuris yra aktualus naudotojams tuo metu, kai reikia, tai pripažįsta, kad vartotojai atsisako gero privatumo, kad sistema veiktų.

„Apple“ lažybose jos vartotojai neprivalės atlikti tokios prekybos per technologiją, vadinamą diferencialiniu privatumu, kuris naudoja vietines rinkmenas mokydamiesi mašiną ir, kai „Apple“ turi prieiti prie didesnių kitų „iPhone“ naudotojų duomenų rinkinių, jis susieja asmens duomenis.

Neaišku, kad šis mokymasis mašinomis gali būti toks pat galingas kaip „Google“, tačiau parodo, kad „Apple“ nepalaiko šios privatumo problemos, net jei ji yra siūlomų paslaugų sąskaita.

1. „Apple“ vis dar mėgsta uždirbti pinigus išjungti

Prieš „WWDC“, „Apple“ netikėtai paskelbė savo „App Store“ pagrindinę funkciją: kūrėjai dabar gali apmokestinti naudotojus pagal prenumeratos modelį, kuris suteikia „app“ įmonėms trečiąją kelią užsidirbti pinigų per parduotuvę, prisijungti prie „app“ pirkimų ir tiesiogiai mokėti, kad atsisiųsti programą.

Tačiau daugelis kovojančių kūrėjų teigia, kad to nepakanka, kad atgaivintumėte, kas tapo žymios programos ekonomika. Pagal rinkos tyrimų įmonę „App Annie“, iki 2020 m. Programos gali generuoti 101 milijardą JAV dolerių per metus, tačiau tai beveik visiškai sukurta pasirinkus keletą programų, esančių viršuje. Kaip teigia Bernie Sandersas, 1 proc. Viršaus esančių programų gauna visą pelną ir mažėja vidutinės klasės programos ekonomika.

Prenumeratos programos yra geras žingsnis siekiant padidinti viduriniosios klasės programas, tačiau tai gali būti nepakankama, o tai nėra daug prisipažinimas, kad nieko blogo.