„Elon Musk“ „Censure“ neprieštaraus naujovėms; Jis taps geresnis

Galiausiai, kai Elon Musk galiausiai susiduria su pasekmėmis savo sparčiai ir laisvai Twitter komentarams, visiems, kurie domisi tvaraus transporto ateitimi, įdomu, ką tai reikštų ne tik Tesla, bet ir inovacijų kultūra; Muskusas iš esmės padėjo stumti į priekį, nepaisant jo stulbinančio nerūpestingo elgesio.

Ar eksperimentai ir inovacijos gali išlikti, kai: gniaužti - žmonės, renkantys pinigus viešosiose rinkose, turi stebėti, ką jie sako?

Atrodo keistas klausimas, tačiau Musko skaičiavimas taip pat vyksta tuo metu, kai mūsų suvokimas apie dideles technologijas keičiasi. Anksčiau šiais metais „Axios / SurveyMonkey“ apklausa parodė, kad amerikiečių, norinčių daugiau reguliuoti daugiau technologijų, skaičius per tris mėnesius padidėjo 15 proc.

2010 m. Informacinių technologijų ir inovacijų fondo duomenimis, apie dvigubai daugiau istorijų apie technologijų sektorių buvo „neginčijamai teigiami“, kaip buvo „neginčytinai neigiami“. Iki 2013 m. Buvo priešingai. Ir dabar kelias į atsinaujinančios energijos ateitį dabar yra ne mažiau būtinas, nei tuo metu, o tai rodo yra argumentas, kad „tech“ dabar turi daugiau nei bet kada. Atrodo, kad tai yra argumentas, leidžiantis lengviau muskusuoti, bent jau kaip Zachary Karabell Laidinis.

„Dėl įstatymo raidės SEC skundą sunku paneigti“, - rašo Karabellas. „Bet ne viskas turėtų būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn visapusiškai įstatymo … Ir nors muskusas gali būti aptarnaujamas joga kvėpuojant, kol jis nebepasiekia, bandydamas sutramdyti savo laukinį, kūrybinę energiją gali būti ne tik beprasmiška, bet ir neteisinga.“

Ieško išradėjų vis dar žavisi „Tamer Elon Musk“

Musko drąsios ateities vizijos supaprastinimas yra paprastas, aiškus jo ir jos įmonių apskaitos ir finansinės padėties aiškinimas. Žmonės, netinkamai, paėmė Muską savo žodžiais, kai sakė, kad „finansavimas yra užtikrintas“ už 420 JAV dolerių už akciją. SEC pastebėjo, ir vienas iš rezultatų - muskusas oficialiai turi mažesnį vaidmenį Tesloje.

Federalinės vyriausybės užtarimas akcininkų vardu galiausiai yra naudingas naujovėms, bet ne blogai. Kai žinome, kad nešališki stebėtojai tam tikru būdu yra atskaitingi novatoriams, tuomet realūs žmonės gali lengviau išsiaiškinti skirtumą tarp didelių pažadų ir pasisekimų. Paimkite Theranos pavyzdį, biotechnologinių naujovių pavyzdį, kuris privertė investuoti dolerių turtą ir atitinkamą prestižą, nepaisant to, kad pagrindinė technologija buvo gerai suklastota.

Kodėl turėtumėte pradėti biotechnologijų paleidimą, jei tikėtina, kad visa ši papildoma šiluma bus gaunama iš netechninių reguliavimo institucijų, skeptikų ir spaudos?

Kalbėjimas Laidinis verslininkas Seanas Parkeris sakė, kad jei šiandien jam būtų suteiktas vienas patarimas jaunimui, jis turėtų eiti į biologiją, kuri, jo teigimu, dabar pereina tą patį perėjimą, kai IT buvo atlikta prieš 20 metų. DNR yra momento programavimo kalba. Theranos, labiausiai aptariamos įmonės erdvėje, atskleidimas nieko nepadarė, kad galėtume pakeisti tai, kad išlaisvindamas entuziazmą ir finansavimą kitiems, geresniems biotechnologijų projektams.

Inovacijos nėra teikiamos verslininkams. Jei kas nors yra priešinga, tiesa. Naują, rimtesnį „Elon Musk“ galima imtis rimtiau. Tai tinka ir jo investuotojams, darbuotojams, ir ateities išradėjų kartoms.