Naujasis Haris Poteris žaisti Tavo mėgstamus simbolius

Nėra mandagaus būdo tai pasakyti: Haris Poteris ir prakeiktas vaikas tai nėra sėkmingas Potterio pasakojimas. Nors jame yra keletas puikių akimirkų - išpirkimas Drakui, jo sūnus Scorpius trumpai supažindinamas su slapyvardžiu „Scorpion King“. Hermione kaip magijos ministras - žaidimo sklypas svyruoja nuo aplaistos iki nesąmoningo.

Rono apibūdinimas; Voldemoro slapta dukra; Hario sūnus, keliaujantis per laiką ir kažkaip padaręs Cedric Diggory a Death Eater, yra pakankamai blogas, tačiau jis taip pat yra užpildytas tropais tiesiai iš blogos fanų fantastikos. Šiuo klausimu paminėjome, kad Voldemortas turi a slapta dukra ? Ir tai yra laiko kelionė? Bet jei žaisminga žaidimo kokybė įneša jus į Dementorą panašų depresinį rūko, čia yra Patronus jums: Geros naujienos, tai ne kanonas.

Prakeiktas vaikas Nepriklausomai nuo to, kad jis yra kanonas, tai ne tik pageidaujamas pagrindas iš visą gyvenimą trunkančio ventiliatoriaus, kuris žavisi žaidimą. Tai tiesa! Jei ištirsime mylimus ir veikiančius Potero kanono komponentus, čia nėra nė vieno.

Autoriniai pakeitimai

Pirmiausia, J.K. Rowlingas ne parašė Prakeiktas vaikas. Atliko dramaturgas Jack Throne. Todėl projektas yra ne tik „fan fiction“, kuris buvo oficialiai palaimintas. Tai nėra geresnė nei interneto fanų fikcija - todėl jis nėra geresnis. Jei mūsų Potero kanono apibrėžimas yra „J.K. Rowling “, tai nepavyksta atlikti pirmojo testo.

Kitokia terpė

Haris Poteris ir prakeiktas vaikas reklamuojama kaip „aštuntoji istorija“ „Potterverse“. Tai ne. Kiekvienas kitas serijos tūris buvo romanas; tai yra žaidimas. Čia reikšmė yra dvejopa. Pirma, visi „Potter“ gerbėjai nėra vienodomis sąlygomis, vienodai gali pasiekti istoriją. Žaidimas gavo teigiamų atsiliepimų, o tai reiškia, kad veikiantys ir nustatomi dizainai tikriausiai užmaskavo nežymus brėžinius gyvame pasirodyme.

Tačiau dauguma gerbėjų negali matyti gyvo pasirodymo dėl finansinių ar geografinių apribojimų. Šis scenarijus yra vienintelė priemonė patirti istoriją. Visuose ankstesniuose Potterio kanonuose kiekvienas gerbėjas vienu metu galėjo susipažinti su istorija. Naratyvas pabrėžia lygybę, ir tai atspindėjo fanų patirtį. Šiuo atveju taip nėra.

Antra, priežastis, dėl kurios Potterio knygos skaito skaitytojų kartas, yra ta, kad, nepaisant fantastinės fono, ji jaučiasi giliai žmogiška, nes per ilgą laiką subtiliais būdais pasiskirstė į simbolių psichiką. Šis etapas neleidžia, o tai sukelia scenos Prakeiktas vaikas kaip Haris ir Dumbledoras, vertindamas savo meilę vieni kitiems. Pati priemonė, kuria mes patiriame Prakeiktas vaikas skiriasi nuo to, kaip patiriame visus kitus serijos apimtis.

Nuoseklus apibūdinimas

Kiek jie šoktelėjo į stebuklingus hijnks ir įvykius, kurie buvo pernelyg pavojingi moksleiviams Poteris knygos niekada nebuvo jautrios, nes simboliai jaučiasi kaip tikri žmonės. Niekas nebuvo vieno matmens: Hermionė gali būti arogantiška akademikams, tačiau ją subalansavo nesaugumas tarpasmeninėse bylose. Ronas buvo labai ištikimas ir neatsargiai žiaurus. Nei istorija, nei charakteris niekada patogiai pamiršo praeities patirtį. Bet Prakeiktas vaikas (39 psl.), Ron siunčia Hario sūnui meilės potioną kaip gag dovaną. Haris nustumia jį su: „Manau, kad tai juokingas - gerai, Ron'as Ron, ar žinote?“

Ne, mes nežinome ir nei Harry.

Prisiminkite, kad Pusė kraujo princas Ronas beveik miršta meilės gėrimo incidente (jis valgo su kariuomenės dygliais pakeltą „Cauldron Cake“, skirtą Hariui, ir netyčia jį persekioja su apsinuodijusiu vynu, kurį Draco skirtas Dumbledorui. Jo šepetys su mirtimi yra tokie rimti, kad jo tėvai netgi apsilanko ligoninėje sparnas). Ronas to nepamirštų ir vėliau siųsdavo meilės potioną savo jaunajam sūnėnui kaip „gag dovaną“.

Ir atsižvelgdamas į faktą, kad Haris jį išgelbėjo, jis nesutrukdytų kaip „tai tiesiog trenktas Ronas!“ Jis labiau tikėtina, kad bus skeptiškas potiono kilmei. Panašiai Prakeiktas vaikas Jame yra scena, kurioje Haris ir Hermione audra McGonagall biure, reikalaudami, kad ji stebėtų savo vaikus. Į Phoenixo ordinas, jie buvo nusivylę dėl ministerijos įsikišimo į „Roxfort“. Net jei abi jos dabar dirba mažiau korumpuotoje ministerijoje, tai neatitinka nei Hario, nei Hermionės apibūdinimo, kad jie laikytų save išimtimi tarp vyriausybės ir mokyklos.

Poterio istorijos nebuvo visiškai neapimtos sklypų skylėmis, bet apibūdinimas, ypač jo centrinės trifos, visada buvo nuoseklus. Čia tai nėra.

Smulkus braižymas

Įvykiai Prakeiktas vaikas taip pat tiesiogiai prieštarauja Potero kanonui. Vykdydamas žaidimo pabaigą, Hario sūnus Albus keliauja atgal ir mato, kad Lily ir James stumdosi kūdikį Harry į vežimėlį prieš pat mirties atvejus. Tai niekada neįvyko. Į Mirties relikvijos Haris suranda seną laišką, kurį Lily rašė Siriui: „Jokūbas šiek tiek nusivylė čia“ (180 psl.). Kadangi Lilija ir Džeimsas pasislėpė prieš jų mirtį, jie nesiėmė apylinkių pasivaikščiojimo. Ir jei tai atrodo tarsi nuskinti, dalis to, kodėl Poterio pasakojimai išlieka populiarūs, yra tai, kad, skirtingai nuo daugelio kitų fantazijos istorijų, jie gali patys persvarstyti būtent dėl ​​to, kad jie laikosi tokio pobūdžio patikrinimo.

Rowling praleido per metus kiekvienam tūriui, smulkiai aprašydamas seriją. Nors horcruxes idėja nėra įvesta iki šeštosios knygos, gausime patarimų „Voldemort“ sistemoje 2 knygoje („Riddle's dienoraštis“) ir 5 knygoje („medaliu„ Grimmauld Place “, kurią niekas negalėjo atidaryti). Net sklypų posūkiai, kurie atrodo paskutinę minutę - kaip tikroji Barono tikroji istorija, kurią Haris mokosi prieš Sūkurių mūšį, suranda savo šaknis ankstyvame pasakojimo etape.

Bet Prakeiktas vaikas remiasi dviem sklypų taškais, kurie pasakojime turi mažiau nei jokio pagrindo: pirma, kad Cedricas taptų mirties valgytoju tik dėl to, kad jis buvo pažemintas. Cedricas buvo „geras ir ištikimas draugas“ ir „sunkus darbuotojas, vertinęs sąžiningą žaidimą“ (Ugnies taurė, 722 psl.). Vienas iš viešųjų nepatogumų atvejų būtų nepakankamas, kad išsiųstų „gerą ir gerą“ berniuką, kuris važiuoja į Voldemortą.

Antroji sklypų-fuckery instancija yra tai, kad Voldemortas turės vaiką. Nors Bellatrixas iš tiesų buvo apibūdintas kaip kalbėjimas Voldemortui „tarsi mylėtojui“, Mirties relikvijos, p. 724) jos užgauliojimas buvo vienpusis. Kartą ir vėl sakydamas Dumbledoras, Voldemortas neatsižvelgė į geresnius žmonijos taškus. Jis aiškiai telegrafavo kaip aseksualus - ir jis taip greitai pasmerkė bet kokio pobūdžio žmogiškus ryšius, jis niekada nesijaustų būtinybės turėti vaiką net kaip atsarginio plano į horcruxes. Jis neturėjo atsarginės kopijos, nes visas jo asmenybės taškas yra tai, kad jis buvo pakankamai arogantiškas, kad būtų galima manyti, kad niekas nepasieks savo planų.

„Harry Potter“ serija tęsiasi, nes tai kruopščiai sukurta. Kiekvienas elementas nuo sklypo iki apibūdinimo aiškiai parodė „Rowling“ metus ir rodo. Tai nėra tobula, bet taip ilgai nebūtų rezonuota, jei atrodytų aplaistyta. Prakeiktas vaikas jaučiasi, kad tai buvo pataisyta dviem dienomis, žmonėms, kurie davė serijinį švelnumą. Nuo savo autorystės iki vidutinio iki pat jo konstrukcijos jis išsiskiria nuo kitų Potterio kanonų. Kaip padėti „Hogwarts“, tai ten tiems, kurie ją ieško, bet nesuklyskite: Prakeiktas vaikas nėra kanonas.