Kaip galima paaiškinti „Himano genus“

Sunaikinimas seka moterų mokslininkų komanda, kai jie įsitraukia į paslaptingą, svetimą zoną, plečiantį Floridos panhandle. Kai jie įsitraukia į X zoną (pravarde „Shimmer“), grupė susiduria su vis keistesnėmis mutacijomis - nuo krokodilo su ryklių dantimis iki augalų, kurie yra žmogaus kūno formos, iki nuplikusios lokys, kuri gali šaukti vieno iš jų mirusiųjų bendradarbiai.

Viename filmo taške (išleidimas 2018 m. Vasario mėn.) Tessa Thompsonas (žaisdamas astrofiziką Josie Radeką) žiūri į savo ranką, kuri lėtai mutuoja į tam tikrą augalą, ir spėlioja, kad „blizgesys yra prizmė, bet viskas susitraukia - tai reiškia ne tik šviesą, bet ir DNR.

Tai skamba gana moksliškai, bet ar iš tikrųjų yra tiksli? Trumpas atsakymas yra toks: kinda? Ilgas atsakymas reikalauja gilesnių diskusijų apie konkrečius genus, kurie kontroliuoja, kaip formuojami gyvūnų kūnai.

Kalbame konkrečiai apie „Hox“ genus, tikrą genų šeimą, kuri pasirodo visame gyvūnų gyvenime ir iš tikrųjų gaus šūkį Sunaikinimas. Kaip biologas PZ Myersas aiškina popieriuje Gamtos mokymas „Hox“ genai pasakoja mūsų kūnams, kur augti galūnes ir segmentus ir nustatyti, kaip organizuojami mūsų kūnai.

Hox genus iš pradžių atrado mokslininkai, tiriantys vaisių muses (pvz., Papildomų galūnių) mutacijas, kurias jie sužinojo dėl šių genų mutacijų. Dabar žinome, kad žmonės turi 39 Hox genus, o viščiukai turi tik 23 augalus. Tačiau augalai turi nulį, o Thompsono hipotezėje išmeta veržliaraktį, kodėl ji virsta medžiu Sunaikinimas.

Vėlgi, verta pažymėti, kad Hox genai yra didesnės namų šeimininkų genų šeimos, kurios pasireiškia visuose ląstelių gyvenimuose ir taip pat turi įtakos organizmo formai. Taigi galimas „Thompson“ gali būti teisus, net jei ji naudoja netinkamą terminą.

Apskritai, tai yra požiūris Sunaikinimas į savo mokslą: įsitikinkite, kad tai gerai (net ir kitiems mokslininkams), nesirūpindami, ar kas nors, kas vyksta, iš tikrųjų yra faktinė.

Kaip genetikas Adamas Rutherfordas, kuris pasitiko dėl filmo, paaiškino Dienos žvėris, tikslas buvo „nuolat įsitikinti, kad jis atspindėtų mokslininkų kalbą, kad įsitikintume, jog mes negalėsime išgirsti“.

Tokiu atveju vykdoma misija. Ir kaip tikrasis mokslas Sunaikinimas, atrodo, kad tai yra prasminga. Dabar, jei kas nors galėčiau tik paaiškinti, kad galutinis šokio scenas man, mes visi būsime pasiruošę.

Šį gruodžio mėnesį Inversinis šiais metais skaičiuoja 20 geriausių mokslinės fantastikos momentų. Tai buvo # 1.

Skaitykite ankstesnes istorijas:

• Kaip „Wormholes“ gali paaiškinti „prarado erdvę“
• „Pokémon:„ Go's Fake Poké Ball Science yra visiškai bauginantis
• Kaip „aštuntosios raukšlės laikui bėgant paaiškinama„ Superstring teorija “
• „Overlord Zombie Serum gali būti paaiškintas specialiu grybų tipu
• Jei „Venom“ simbiotas buvo tikrasis parazitas, Eddie Brock būtų miręs
• Kaip banginių dainos gali paaiškinti „Aquaman's Weirdest Superpower“
• Tardis „Gydytojo kas“ gali būti paaiškintas kaip erdvės laiko burbulas
• „Solo“ suteikė vardą „Hyperspace Travel“ kurui
• Priežastis „Rampage“ nesupranta jos „CRISPR Technology Premise“
• Kodėl „Ramiojo vandenyno riba: sukilimas“ ir jos „Mecha“ robotai vos jaučiasi kaip „Sci-Fi“
• Mutageniniai gyvūnai „Fallout 76“ gali būti paaiškinti genetinės spinduliuotės būdu
• Kaip „Westworld“ 2-ojo sezono „Big Twist“ galima paaiškinti naudojant „fMRI“ technologiją
• Mokslas paaiškina, kodėl „Žmogus-voras“ yra šlubas „Spider-Verse“
• Kaip Evoliucija gali paaiškinti „Ramioje vietoje“ esančius monstrus
• Kaip galima paaiškinti „maniaką“ su realaus gyvenimo PTSD gydymu