Suomijos universaliosios pagrindinės pajamos turėjo staigmenų poveikį žmonių įsitikinimams

$config[ads_kvadrat] not found

Suomijos Kaledos

Suomijos Kaledos
Anonim

Suomija baigė pagrindinį pagrindinių pajamų poveikį ir preliminarūs rezultatai yra teigiami. Gavėjai jaučiasi laimingesni, mažiau pabrėžę, patikimesni politikai ir labiau jaučiasi patogesni tomis pačiomis pajamomis kaip ir žmonės, kurie negavo pagrindinės pajamos.

„Išvados iš esmės yra teigiamos, tačiau vis dar yra neatsakytų klausimų“, - sako Batho universiteto Politikos tyrimų instituto mokslinis bendradarbis Luke Martinelli. Inversinis. „Yra keletas svarbių rezultatų dėl savęs pranešimo apie gerovę ir pasitikėjimo kitais žmonėmis ir institucijomis lygio.“

Helsinkio „House of the Estates“ penktadienio rytą pasidalytos išvados apima vieną iš ambicingiausių pagrindinių pajamų eksperimentų. Ministro Pirmininko Juha Sipilės 2017 m. Sausio mėn. Pradėtas eksperimentas, sudarytas gruodžio 31 d., 2 000 bedarbių Suomijoje gavo 560 eurų (634 USD) per mėnesį be sąlygų. Mokslininkai palygino savo patirtį su dar 5 000 kontroline grupe.

Tai radikali idėja, kuri pritraukė daugiau dėmesio, kaip priemonė, kad žmonės jaustųsi saugesni vis labiau automatizuotame pasaulyje. Elon Musk, Richard Branson ir Sam Altman visi pritarė idėjai sumokėti kiekvienam mėnesio sumą be testavimo, kaip robotai ir A.I. grasina perimti esamas darbo vietas. Andrew Yang dirba prezidentui, kad apsaugotų amerikiečius nuo silicio slėnio skatinamų darbo vietų praradimo, o Rahul Gandhi nori naudoti minimalią pajamų garantiją, kad indėnai išstumtų iš skurdo. Suomijos eksperimentas, jo šalininkai tikisi, parodys įstatymų leidėjams realią tokios politikos naudą.

„Tiesa riboja sprendimus priimančius asmenis, ir kuo daugiau mes turime teisingumą, geresnį politikos formavimą“, - teigė Darbo instituto Ekonominių tyrimų instituto koordinatorius Ohto Kanninen.

Pradiniai rezultatai apima tik pirmuosius tyrimo metus: tikimasi, kad visi rezultatai bus gauti 2020 m. Pavasarį, o 2021 m. Tikimasi išsamesnės lyginamosios analizės. Nepaisant preliminaraus rezultatų pobūdžio, tyrimo duomenys parodė, kad pagrindinės pajamos jau yra teigiamą poveikį.

„Eksperimentinės grupės akivaizdžiai patyrė mažiau problemų, susijusių su sveikata, stresu, nuotaika ir koncentracija“, - sakė vyriausybės socialinės apsaugos institucijos vyresnysis mokslo darbuotojas Minna Ylikännö. „Jie labiau pasitikėjo savo ateitimi ir galimybe daryti įtaką visuomenei. Bendras pasitikėjimas, tai yra pasitikėjimas kitais žmonėmis, buvo stipresnis ir jie pasitikėjo politikais daugiau nei kontrolės grupe. “

Nors pasitikėjimas politikais buvo aukštesnis, pasitikėjimas kitomis institucijomis, kaip antai policija ir teismai, nematė didelių pokyčių. Tačiau buvo stipresnis įsitikinimas, kad ateityje jie galėtų įsidarbinti. Gavėjai taip pat pranešė apie didesnį pasitenkinimą pajamų lygiais, palyginti su kontrolinių grupių nariais panašiais pajamų lygiais.

„Taip yra dėl to, kad šios pajamos yra tokios saugios“, - sakė Ylikännö. „Jis mokamas besąlygiškai be biurokratijos tiesiai į banko sąskaitą ir jie gali pasitikėti, kad kas mėnesį reguliariai gaus šią pinigų sumą, bet jos jokiu būdu nereikės pabrėžti“.

Tyrimo duomenys renkami telefonu interviu 2018 m. Rudenį. Kaip ir daugeliu apklausų, atsakymų rodiklis buvo palyginti mažas. Mokslininkai taip pat turėjo atsižvelgti į tai, kad eksperimento dalyviai turėjo didesnių namų ūkių, turinčių daugiau vaikų nei kontrolinėje grupėje.

Šiame etape mažiau aiškus poveikis užimtumui. Gavėjai galėjo pasirinkti, ar toliau gauti bedarbio pašalpą kartu su pagrindinėmis pajamomis, ir beveik visi iš jų nusprendė tai padaryti. Statistikos skirtumai tarp gavėjų ir kontrolinės grupės buvo nedideli.

„Tai reiškia, kad nepasitvirtino labiausiai pesimistiškos darbo rinkos pasitraukimo prognozės, tačiau nėra jokio teigiamo poveikio darbo rinkos dalyvavimui“, - sako Martinelli. „Iš šių rezultatų negalime net pasakyti, kad nėra jokio poveikio - gali būti, kad darbo rinkos atsakas įvairiose grupėse skiriasi, o kai kurie labiau tikėtina, kad jie susiranda darbą, o kiti - mažiau, o pasekmė -„ išskaidyti “. mes nežinome, ar taip yra čia. “

Kita teorija, kurią pasiūlė Ylikännö, yra tai, kad skirtumai tarp aukštesnės gerovės ir vienodo užimtumo lygio po vienerių metų yra „sveikas protas“, nes „jūs turite turėti gerą gerovės lygį, kol galėsite dirbti“.

Eksperimentas nepavyko atitikti kai kurių didžiausių pagrindinių pajamų pažadų, kad jis gali sumažinti biurokratiją pakeisdamas kitas išmokas ir kad jis gali būti taikomas visiems, neatsižvelgiant į užimtumo statusą. Studijų mokslinis vadovas ir praktikos profesorius Turku universitete Olli Kangas nurodė finansavimo ir teisės aktų apribojimus, kaip kai kurias priežastis, dėl kurių galutinis rezultatas neatitiko pradinės ataskaitos. Tačiau Kangas suomiškai sakė, kad „iš dabartinių eksperimentų sakyčiau, kad tai būtų geriausia.“

Kangas apgailestavo, kad Kanadoje buvo atšauktas panašus projektas, kurį praėjusių metų liepos mėn. Tačiau jis atkreipė dėmesį į tai, kad kitos valdžios institucijos eksperimentuoja su panašiais projektais, pvz., Barselonos B-rezultato sistema, kuri prasidėjo 2017 m. Spalio mėn. Jis taip pat apibūdino Italijos vyriausybės „piliečių pajamų“ politiką, pagal kurią namų ūkiai uždirba mažiau nei 9 360 eurų ($ 10,606)) per metus iki 780 eurų ($ 884) per mėnesį, kaip „įdomus“.

Galbūt didžiausias šiandienos rezultatas yra ne pačių rezultatų rezultatas, bet po to vykstanti diskusija apie šiuos rezultatus. Suomija planuojama surengti visuotinius rinkimus balandžio 14 d., O tai reiškia, kad nauja vyriausybė imsis veiksmų, remdamasi atsakymu.

„Žiniasklaida kuria tam tikrą realybę, o politikai ir sprendimų priėmėjai reaguoja į tokią realybę, o spiralė sukasi aplink savo ašį“, - sakė Kangas. „Mums labai įdomu tai, kas bus ši žiniasklaidos politinė kalba. Kaip bus suformuluoti mūsų rezultatai? “

$config[ads_kvadrat] not found