„Berkeley“ klimato mokslininkai nužudė „Chemtrail“ mitą už gerą

$config[ads_kvadrat] not found

Lietuvos politikos forumas. Diskusija apie klimato kaitą

Lietuvos politikos forumas. Diskusija apie klimato kaitą

Turinys:

Anonim

Nusivylęs neracionalių baimių nuo paranojiškų dangaus stebėtojų ir klimatinių nusikaltėlių dešimtmečius, paaiškėja, kad dangaus sėjimas su sulfato aerozoliais, siekiant pažaboti klimato kaitą, nėra sprendimas, kurio ieškome. Bet tai tikrai nustebino mums pernelyg ilgą laiką, kad galėtume atvykti.

Koncepcija, kartais vadinama „klimato inžinerija“, bet dažniausiai žinoma kaip „geoengineering“, kilo nuo prezidento Lyndon Johnson mokslinio patariamojo komiteto 1965 m. Dr. Strangelove šaltojo karo metais, kai neįmanomas blogas, paprastas kvailas ir baisus vyriausybės pasiūlymas turėjo trumpą aukso amžių. Kaip neabejotinai pirmoji vyriausybės ataskaita apie galimą iškastinio kuro poveikio klimato kaitai sunkumą, LBJ moksliniai patarėjai pasiūlė, kad būtų galima atsverti šias atšilimo tendencijas, „plintant labai mažas atspindinčias daleles didelėse vandenyninėse zonose“ pakelkite „žemės albedą“ arba „atspindėjimo“.

Vis dėlto visuomenės sąmoningumas ir nerimas dėl šios tikrai ne itin puiki idėjos iš tikrųjų neprasidėjo iki 1996 m., Kai JAV oro pajėgų orų modifikavimo popierius išryškino ankstyvą internetą, todėl jis neišvengiamai įveikė bizzaro paranormalinį ir parapolitinį AM radijo pokalbių šou, kurį vedė vėlyvasis „Art Bell“, „Coast to Coast AM“.

Nepaisant to, visur dabar, ne nuotoliniu būdu pagrįstas kaltinimas, kad vyriausybė jau yra įgyvendinusi šį planą, apsinuodijusi mus visais procesais ir kt., Visuotine darbotvarke ir pan.

Na, kiekvienas dabar gali būti tikras, kad šis projektas (jei jis kada nors atsidūrė) yra visam laikui nustebintas: nauji moksliniai tyrimai, vadovaujami Kalifornijos universiteto komandos, Berkeley pasaulinės politikos laboratorija nustatė, kad viršutinė atmosfera purškiama dujomis kaip karbonilo sulfidas, sukuriantis stratosferos sieros aerozolius iš fotocheminės reakcijos, greičiausiai būtų priešinga klimato kaitos mažinimo užduočiai. Grupė paskelbė savo rezultatus trečiadienį žurnale Gamta.

„Pasiekimas čia“, sakė autorius Solomon Hsiang, UC Berkeley viešosios politikos docentas, kalbėdamas parengtame pranešime, „suvokdamas, kad galime kažką išmokti tyrinėdami milžiniškų vulkaninių išsiveržimų, kurie geoinženuoja, poveikį bando kopijuoti. “

Kas yra „Geoengineering“?

Dalis šios geoinžinerijos formos idėjos atsirado dėl matomo aušinimo poveikio, kurį sukėlė didžiuliai ugnikalnių išsiveržimai, kaip antai iš Mt. Pinatubo Filipinuose 1991 m.

Pinatubo į atmosferą sukėlė apie 20 mln. Tonų sieros dioksido. Gautos stratosferos sieros aerozoliai atspindi apie 2,5 proc. Saulės šviesos, kuri paprastai nukentėtų į Žemės paviršių. Klimato mokslininkai apskaičiavo, kad šie aerozoliai atnešė vidutinę pasaulio temperatūrą beveik viename laipsnyje „Fahrenheit“ arba maždaug pusę laipsnio Celsijaus.

„Berkeley“ komanda tyrė palydovinius duomenis apie šiuos sieros aerozolius, nuo vulkaninių išsiveržimų ir kitų reiškinių, kartu su žemės ūkio duomenimis apie kukurūzus, soją, ryžius ir kviečių gamybą iš 105 šalių nuo 1979 iki 2009 m. UC San Diego, Stanfordas ir Kolumbija, komanda apskaičiavo, kad saulės šviesos nuostoliai pakenktų augalų augimui ir panaikintų bet kokią naudą, kuri gali kilti apsaugant juos nuo bet kokio ypatingo karščio.

„Mes esame pirmieji, kurie naudojasi faktiniais eksperimentiniais ir stebėjimo įrodymais, kad gautume bendrą poveikį, kurį galėjo turėti sulfato pagrindu pagamintas geoinžinerijos darbas derliui“, - sako tyrimo vadovas Jonathan Proctor, Berkeley žemės ūkio ir išteklių katedros doktorantas. Ekonomika, pareiškime. „Prieš pradėdamas tyrimą, maniau, kad grynasis saulės šviesos pokyčių poveikis būtų teigiamas, todėl buvau gana nustebęs, kad išsibarsčiusios šviesos sumažina derlių.“

Apskritai, Proctor mano, kad yra didelė rizika ir daugybė nežinomų žinių apie didelės apimties geoinžinerijos idėją, ir kad reikia daug daugiau tyrimų, kad net galvotumėte apie tai, kas įgyvendintų visą pasaulį. (Tai yra kažkas, kad dauguma chemtrails sąmokslo teoretikų greičiausiai sutiktų.)

„Visuomenė turi būti objektyvi geografinių technologijų srityje ir aiškiai suprasti galimą naudą, sąnaudas ir riziką“, - sako „Proctor“. „Šiuo metu neaiškumas dėl šių veiksnių nyksta, ką mes suprantame.“

$config[ads_kvadrat] not found