Anglijos psichoaktyviųjų medžiagų įstatymas atleidžia Nootropic Poppers

$config[ads_kvadrat] not found

HOW TO CHOOSE SMART DRUGS AND NOOTROPICS- A Buyer’s Guide and Recommended Products

HOW TO CHOOSE SMART DRUGS AND NOOTROPICS- A Buyer’s Guide and Recommended Products
Anonim

Siekdama sustabdyti savo piliečius nuo „teisėtai aukštų“ naujų sintetinių narkotikų, Jungtinės Karalystės vyriausybė priėmė įstatymo projektą su visais Amerikos „Volstead Act“ aktais. Praėjusį mėnesį Psichoaktyviųjų medžiagų įstatymas tapo įstatymu, kuriuo buvo uždraustas visas draudimas - tai atspėjote - psichoaktyviosios medžiagos.

Nors įstatymas tikriausiai padės pažaboti pavojingų narkotikų, pvz., Prieskonių ir vonios druskų, plitimą, jis nuslopina daug medicinos įmonių ir augančio nootropikos pramonės. Tokios kompanijos kaip Jungtinės Karalystės „Smart Nootropics“ jau turėjo atsiimti kai kuriuos produktus ir primygtinai ragina klientus atsargų atsargas prieš pradedant importo draudimą. Jei JAV vyriausybė laikysis pavyzdžio - tai nėra tiesioginių planų, tačiau prieskonių mirties bėrimas vasarą leido įstatymų leidėjams mąstyti - amerikiečių nootropikos įmonės gali būti priverstos daryti tą patį.

Nepamirškite atsargų mūsų „Nootropics“ prieš psichoaktyviųjų medžiagų įstatymą - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 2016 m. Vasario 7 d

Jungtinėje Karalystėje nuo 2016 m. Balandžio 5 d. Bus neteisėta importuoti (bet ne turėti) visas medžiagas, kurias įstatymas apibrėžia kaip psichoaktyvias - tai yra bet kuri medžiaga, stimuliuojanti ar slopinanti centrinę nervų sistemą ir (arba) paveikianti psichinį funkcionavimą ar emocinį būsena. Įstatymas išimtis kontroliuojamiems vaistams, medicinos produktams, kofeinui, nikotinui, alkoholiui ir maistui. Bet ne nootropikai.

Dėl šios priežasties JK Nootropic pramonė yra nepatogioje padėtyje. Daugelis nootropinių medžiagų pagal įstatymo plačią apibrėžtį yra psichoaktyvios (gerti pakankamai kosulio sirupo ir ten einate). Nesvarbu, ar vaistus galima laikyti medicinos ar ne, yra sunku suprasti, ir daugelis dalykų, kurie nėra tokie maisto produktai, yra paženklinti tokiu būdu. Sunku suprasti, kaip reali problema yra savanoriškiems narkotikų vartojantiems, nes neaišku, ką reiškia pragaras teisės aktai. Paimkite, pavyzdžiui, budrumą skatinantį adrafinilą. Arba atminties stiprintuvas sunifiramas arba netgi atpalaiduojantis fenibutas. Tai tik keletas iš daugelio neotropinių medžiagų, kurios yra laikomos medicininėmis, bet taip pat yra nelegalios.

Draudimo ir išimčių sąraše vartojamos sąvokos suteikia neotropinėms bendrovėms mažai pasirinkimo, o ne klysti atsargiai. Todėl tokios bendrovės, kaip Jungtinės Karalystės Smart Nootropics, buvo priverstos išimti produktus, kurie „galėtų būti laikomi teisės aktais“.

Prašome pasirašyti Transhumanistinės partijos peticiją dėl baltojo sąrašo nootropikų iš psichoaktyviųjų medžiagų sąskaitos.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 2016 m. Vasario 6 d

Dauguma mokslo bendruomenės kritikos - ir ten buvo daug - orientuota į visišką vyriausybės trūkstamą mokslinį supratimą. Kad būtų sąžiningas, buvo vienas Parlamento narys, Cheryl Gillan, kuris bandė iš dalies pakeisti įstatymo projektą, įtraukdamas į Nootropics sąrašą išimčių sąraše, tačiau šis pakeitimas nebuvo balsuotas ir nuo to laiko pamirštas. Kaip teigė Clare Wilson Naujasis mokslininkas techninės kompetencijos stoka yra visiškai neįprasta, atsižvelgiant į tai, kad jie sprendžia labai techninius dalykus:

„Vakar stebėdami parlamento narius, diskutuojama apie psichoaktyviąsias medžiagas, buvo aišku, kad dauguma jų neturėjo clue. Jie nesuprato medicininių įrodymų, neteisingai paskelbtų vaistų pavadinimų ir apskritai paplito, nes diskutavo apie žmonių, kurie daugeliu atvejų yra dešimtmečiai jaunesni už save, pasirinkimus ir gyvenimo būdą. “

Laimei, amerikiečių nootropijos pramonei nėra požymių, kad JAV vyriausybė planuoja taikyti vienodą visapusišką draudimą suvaržyti naujų sintetinių narkotikų vartojimą, nors jie taip pat yra vis didėjantis klausimas. Jei problema tampa teisės aktais, galime tik tikėtis, kad šios šalies mokslo institucijos gali sukurti daugiau niuansų, nei „psichoaktyvai yra blogi“. Papasakokite, kad tyrėjai, tiriantys Parkinsono ligą ir priklausomybę, ką tik prisukėte. Tai yra pagrindinis mokslas: pačios medžiagos nėra žalingos - tai priklauso nuo to, kaip jie naudojami.

Ironiška linkme, kad psichotropinių medžiagų įstatymas iš tikrųjų gali būti amerikiečių nootropijos pramonės palaima, atsižvelgiant į tai, kad bent jau kai kurie JK protingi narkotikų vartotojai ieškos alternatyvių priemonių, nesvarbu, ar jie yra teisėti, ar ne, kad išlaikytų savo pažinimo stiprintuvus.. Didžiausia problema, susijusi su Psichotropinių medžiagų įstatymu, yra ta, kad ją rengę žmonės padarė dešimtmečių klaidą manydami, kad šis draudimas veikia. Kas dabar yra aukštas?

$config[ads_kvadrat] not found