Kodėl Nuolat paisyti naktį kainuoja JAV ekonomikos milijardus per metus

Eidami į vonios kambarį viduryje jau jaučiasi nepaprastai siaubingas, kai baisu momentu, kai jūs turite nuplėšti save nuo šiltų dangčių. Tačiau, remiantis naujausia analize, šios nakties šlapimo pertraukos gali tiksliau atspindėti dar didesnę ekonomiką.

RAND korporacijos, ne pelno siekiančios idėjos ir politikos organizacija, įsikūrusi Santa Monicoje, Kalifornijoje, pirmadienį paskelbta ataskaita rodo, kad du ar daugiau nakties vonios kambario pertraukų - taip pat vadinama „nocturija“ - JAV ekonomikai kainuoja maždaug 44,4 USD dolerių per metus dėl vienos svarbios priežasties. Vadovaujantis autorius ir vyresnysis ekonomistas RANDas Markas Hafneris teigia, kad net tie trumpi miego ciklo pertrūkiai gali užimti tokį rinkliavą, kad jie patiria darbuotojų našumą ryto atvykimo metu.

„Mūsų spėjimas yra tai, kad didelę dalį to lems tai, kad žmonės nutraukė miegą“, - sako jis Inversinis. „Aš tai žinau iš savo patirties. Aš turiu mažų vaikų, o kai jie prabunda mane du kartus per naktį, aš tiesiog neveikia įprastai kitą rytą.

Šis tyrimas buvo atliktas iš dalies finansuojant Ferring Pharmaceuticals, kuri gamina vaistą Nocdurna, kad gydytų naktį sukeltą naktinę poliuriją - bendrą ligos priežastį.

Analizuodamas Hafner, jis sukūrė modelį, skirtą apskaičiuoti nocturijos sąnaudas kelių valstybių ekonomikai - konkrečiai - JAV, Vokietijai, Ispanijai, Jungtinei Karalystei ir Australijai. Norėdamas prognozuoti, jam reikėjo dviejų dalykų, įvertinus, kiek žmonių per naktį du kartus ar daugiau patenka į šlapimą ir duomenys, rodantys, kaip šios pertraukos verčia žmones jaustis kitą dieną. Paaiškėjo, kad šie duomenys buvo sudėtingi.

Jis apskaičiavo, kad daugelyje tyrimų, įskaitant 2017 m. Liepos mėn. Europos sveikatos ekonomikos leidinys. „Hafner“ komanda taip pat įvertino dviejų šalių draudimo įmonių atliktų tyrimų rezultatus: Didžiosios Britanijos „Healthness Workplace Survey“ iš „Vitality UK“ ir „AIA“ sveikiausią „2017“ ir 2018 m. Darbo vietą. Remiantis šiais duomenų šaltiniais, jo komanda apskaičiavo, kad 27,5 mln. darbo amžius JAV pabudo bent du kartus į naktį. Tai sudaro apie 12,5 proc. Gyventojų, kurie atitiko apklausų rezultatus ir anksčiau paskelbtus tyrimus.

Tikroji Hafnerio analizės dalis buvo kiekybiškai įvertinti, kaip bent du kartus pabudus vonios pertraukai, kaip žmonės jaučiasi kitą dieną, ypač darbe. Norėdami tai įvertinti, Hafneris ir jo kolegos taip pat išnagrinėjo apklausos duomenis, surinktus iš Didžiosios Britanijos ir Azijos. Ten jie surado koreliaciją tarp prabudimo dvigubai ar daugiau per naktį ir savarankiškos prastos miego kokybės, mažiau bendro miego laiko ir dienos nuovargio.

„Manau, mes specialiai pažvelgėme į darbingo amžiaus gyventojus ir nustatėme, kad nocturija vis dar statistiškai reikšmingai siejama su darbo vietos našumu“, - priduria Hafner. „Du kartus per naktį atsistoja, kai visi šie neigiami padariniai prasidėjo“.

Šie rodikliai paskatino juos daryti išvadą, kad per naktį pee pertraukos ir su jais susijęs miego praradimas per dieną sumažina tris procentus našumo. Kai Hafner prijungė šiuos kintamuosius į savo ekonominį modelį, jis padarė išvadą, kad šie nuostoliai sukels milijardų nuostolių kasmet JAV.

Ši analizė nepaskelbta recenzuojamame moksliniame žurnale, tačiau pats miego netekimas parodė reikšmingą poveikį teismui ir nuotaikai. Kyla klausimas, ar pati nocturija pasireiškia taip dažnai, kaip siūlo šie autoriai, ir jei ji kelia tokį didelį sutrikimą, kaip jie mano.

Viena vertus, Hafner priduria, kad jis iš tikrųjų nustebino bet koreliacija - jau nekalbant apie statistiškai reikšmingą - tarp darbo vietos produktyvumo ir naktinio šlapimo pertraukos, tačiau yra įsitikinęs, kad jo analizė rodo, kad verta išbandyti ryšį. „Kai pradėjome šį tyrimą, manau, mes tikriausiai neradome jokio poveikio darbo našumui“, - sako jis.

Net jei ekonominiai kaštai neužsikrečia asmeniniu lygiu, jo rezultatai atrodo stulbinantys su bet kuriuo asmeniu, kuris naktį turėjo prisukti iš lovos, kad ilgas, šaltas važinėjimas į vonią.

„Kuo daugiau ir daugiau įsidėmėjau į šį tyrimą, supratau, kad turėjau draugų ir kolegų, kurie sakė:„ Kaip įdomu, turėjau tą pačią problemą “, - sako jis. „Kuo daugiau sužinojau apie šią sąlygą, maniau, tai gali būti problema.“